→ f22raptor: 他應該是不曉得一畢業就500+的厲害 08/05 23:25
→ f22raptor: 做到45~65 老早5000+和一年公司招待上兩次火星去了 08/05 23:25
→ jairon: 不懂這有什麼好戰的,老師薪水不就是比上不足比下有餘嗎 08/05 23:35
→ jairon: 還有版上我相信年收150以下遠大於150以上的 08/05 23:36
→ jairon: 想發財從政比較快,幹科技業根本賣肝 08/05 23:38
→ andonie: 我確實不知道呢~ 不過論壇這東西 本來就要各面向的人分享 08/05 23:52
→ andonie: 每個人 分享自己看到的 認知到~ 最後原原PO去判斷結果 08/05 23:53
→ andonie: 比如我本來不知道 但是你分享了~ 我就知道了呀 08/05 23:54
→ jasonkey123: 紅海,面板廠給的年薪,不要說150,連100都不知有沒有 08/06 01:53
https://money.udn.com/money/story/5612/4607022
這位老師 辛苦你對社會的付出 但是你還是得醒醒
→ jasonkey123: 難道又要硬凹說這些公司不是科技業... 08/06 01:53
→ wbw: 版上定義是只有豬屎屋 ,GG還有知名外商算科技業啊@@ 08/06 02:39
→ wbw: 其他都是來陪榜而已 08/06 02:39
推 yytseng: 剛好我認識兩個鴻海五十幾歲的,中階主管,年薪六百以上 08/06 03:34
→ yytseng: ,還在一百的到底幾歲? 08/06 03:34
→ jairon: 又一位高標打均標的 08/06 07:42
推 maypcc: 所以應該要中階主管和校長來比較合適? 08/06 08:16
推 j0958322080: 校長應該也沒破兩百吧 08/06 08:36
推 yytseng: 一堆業外的在猜業內賺多少真是好笑,等你們到50歲看到竹 08/06 09:09
→ yytseng: 科的同學們過什麼生活應該會崩潰 08/06 09:09
推 jennfeng: 無法進tier 1公司或tier 1公司待不下去,就是高考 老師 08/06 10:51
→ jennfeng: 國營勝 08/06 10:51
→ jairon: 那竹科的同學看到竹科的同學會不會也崩潰 08/06 10:53
→ jairon: 只比錢當然科技業樂勝,但是比生活品質我相信教職樂勝 08/06 10:54
→ jairon: 更不要說年收200以上的根本少數人 08/06 10:54
推 magneto5566: 為什麼會覺得科技業生活品質不好呢?多的是薪水高工 08/06 11:09
→ magneto5566: 時正常的人 08/06 11:09
推 yytseng: 有人自己不行就不相信別人行啊,新竹區中位數都不看 08/06 11:11
推 rig2121: tier 1的員工數都公開資料,不含台積算一算也1-2萬人了, 08/06 11:16
→ rig2121: 台元還一堆ic設計薪資也不低其實遠比想像中的多,看繳稅 08/06 11:16
→ rig2121: 資料也看得出領200的其實也蠻多的 08/06 11:16
推 yytseng: 另外補充一下,竹科 35歲->45歲 收入大概double 08/06 11:18
→ yytseng: 中位數大概是30~35歲的收入 08/06 11:18
推 jerrythebest: 電子五哥能算tier1嗎 如果有能力跟機運升到處級以上 08/06 12:17
→ jerrythebest: 當然會比較多 08/06 12:17
→ jairon: 沒有人說工程師生活品質不好,不要自己腦補 08/06 13:05
→ jairon: 1-2萬算很多? 08/06 13:08
推 jennfeng: 1~2萬人佔電子業就業人口不多;若能力 跟機運能當那1-2 08/06 13:43
→ jennfeng: 萬人,需要去考老師?老師也不好考。 08/06 13:43
推 magneto5566: 教職也是有很累的 08/06 13:52
推 magneto5566: 尤其接行政職的,你說生活品質有比科技業好嗎 08/06 13:57
推 wcre: 竹科中位數也是100多萬而已,還是半導體製造業只配跟台塑南 08/06 19:32
→ wcre: 亞比? 08/06 19:32
噓 Schrodingers: 就高薪的才會上來說科技業比較好阿 08/06 20:48
※ 編輯: martine318 (114.41.157.135 臺灣), 08/07/2020 21:49:55