Re: [討論] 台灣科技業低薪是因為沒發股票嗎?

[gibaman5566 (55665566)]

以前公司發股票給員工 是因為發股票對公司來說免錢 然後股東買單

假設某公司 賺1億 發給員工股票3000萬

照理說公司財報 收入應該要變成1億-3千萬 = 7千萬

但是之前制度"分紅"不需列為費用,所以公司的財報還是收入一億

這會造成什麼問題呢? 就是公司可以不計成本發分紅給員工留才

另外公司收入財報上仍然是一億,維持營收很好的假象

那誰受害呢? 這間公司的股東們會受害

公司要發股票給員工,股票要怎麼憑空生出來?

當然就是進行無數次的增資 增資出來的股票發給員工不計入財報 等於免費

股東因為增資 權益縮小 當公司股本變大賺得卻沒變多時

最後就是股價會出現問題 股東權益就會受損

最後改革就是分紅也要計入費用

因此分紅也就不能亂發了 一堆沒賺靠這招吸股東血的公司也一一現形混不下去



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.76.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1607633427.A.4DC.html
→ henrk: 現在也可以發股票阿！差別是十幾年前看面額現在看市價
→ yasea2004: 大M發一張成本變70倍幹麻發
推 zaiter: 哪有低薪 新竹房子賣成這樣 出生率這麼高 可見就是錢太多
→ zaiter: 了 大家都很幸福
推 jupei: 我第一次看到說明這麼清楚的
→ labell: 發股票比較好回去看2005年
推 wcre: 大家早就知道只是不願意面對現實吧！連這都不懂公司敢請來上
→ wcre: 班？
推 MikiChen0819: 就算如此那改善了什麼 以前的景氣還說比現在好很多
→ MikiChen0819: *還是
推 wcre: 敝公司有加班費就是年薪低不到2M
→ egnaro123: 那不是改革,只是依國際會計準則,之前一堆大老還說
→ egnaro123: 分紅費用化要改回.實在不懂他是否真的懂會計成本
→ egnaro123: 這套最大利益者很有意思喔,小員工普普,最大利益者是
→ egnaro123: 有經營者決策者,看看某大老入藉國外