推 kingfsg7326: 如果暑期實習會推薦itri哪個部門呢 02/20 20:10
推 NSYSUEE: 太誇張了，工研院好多人反應沒有做版控的概念...實在無法 02/20 20:42
→ NSYSUEE: 想像，都什麼年代了，該不會還在用時間日期做版控吧...這 02/20 20:42
→ NSYSUEE: 麼落後的研發單位 02/20 20:42
→ DrTech: 真的那麼好，動不動給你幾百做研究，怎麼不直接說組推廣一 02/20 20:42
→ DrTech: 下 02/20 20:42
→ DrTech: 說一些誇張的，離職都沒證據，怕被告，所以大家都客氣。好 02/20 20:44
→ DrTech: 的組就不用客氣盡量推廣啦 02/20 20:44
→ FcuKobe: 哪個組？ 02/20 21:55
推 r30385: 哪個所？哪個組？哪個部門？ 02/20 22:08
→ denyy555: 感覺像來消毒的,成立40年只有一間台積成功,算好嗎? 02/21 01:11
→ alongalone: 哪組 哪所 哪個部? 你是HR? 02/21 08:07
→ sc1: 工研院電通所還是最有前途的預算多 中肯 02/21 09:59
→ sc1: 作spin off創業的資本跳板 02/21 10:00
→ sc1: 介於學校公司之間的關係 02/21 10:01
推 bondalin: 電通所？？這名稱都消失十幾年以上了 02/21 10:19
噓 gj942l41l4: 只有電光所、資通所，樓上一片光明的電通所是指哪個？ 02/21 10:20
推 AgentSkye56: 笑死 明明外面一堆公司跟老人沒在做版控 02/21 10:24
→ DrTech: 大家對工研院不夠熟悉啦。你在工研院強調順便做版控版控， 02/21 11:07
→ DrTech: 一堆老人會說，工研院的重點不是這種成熟的版控，我們要創 02/21 11:07
→ DrTech: 新。你花這時間做業界都有的東西做什麼？然後不讓你做版控 02/21 11:07
→ DrTech: 。這種只在乎創新，其他業界基本工程都不是重點，本來就是 02/21 11:07
→ DrTech: 工研院的風格與定位。工研院的最大問題是創新沒能力做好， 02/21 11:07
→ DrTech: 而不是基礎工程有沒有做。 02/21 11:07
→ DrTech: 業界要上產品的基本工程，工研院都不會做，正常。 02/21 11:11
→ DrTech: 工研院這20年來，創新與能力趕不上業界，才是最大的問題。 02/21 11:14
→ DrTech: 導致東西做得沒人要，基礎產品工程又爛。年輕人去簡直是慘 02/21 11:14
→ DrTech: ，什麼都學不到，只剩下爽，還自以為很利害。 02/21 11:14
推 hellk: 樓上什麼會有基礎工程不好，反而會創新的想法 02/21 13:21
→ hellk: 工研院到後面，沒有吸收新的基礎工程知識，網頁、簡報看一 02/21 13:31
→ hellk: 看，就可以憑空做出更精美的報告，就當下一年計劃，說好聽 02/21 13:31
→ hellk: 的業界交流，業界怎麼會把真的knowhow交出去，就為了你的 02/21 13:31
→ hellk: 業績？大家都是論文找的到知識，做做樣子，蕉流的很爽，大 02/21 13:31
→ hellk: 家拿到補助，工研院的招牌也延續下來，皆大歡喜過新年啦 02/21 13:31
→ gj942l41l4: 欸，我後來換工作，新公司副總還稱讚我報告做得非常 02/21 13:54
→ gj942l41l4: 好，排版精美有邏輯，做產品promotion 很有優勢。 02/21 13:54
→ gj942l41l4: 幫工研院平反一下，很多軟實力是能夠在業界受用的 02/21 13:55
→ DrTech: 我沒說過工研院，基礎工程能力不好，創新就會好喔。正好相 02/21 14:32
→ DrTech: 反，工研院是基礎工程能力不好，不注重。創新能力又"不足" 02/21 14:32
→ DrTech: 。簡報能力與美化更不用說了，自以為好。去過大公司，外商 02/21 14:32
→ DrTech: ，多得是技術能力與簡報都更強的環境。 02/21 14:32
→ DrTech: 工研院研發自由嗎？給你錢隨便玩？也沒有阿。根本就不存在 02/21 14:35
→ DrTech: 文中所述。自由一點的前瞻計畫，提前瞻時，會給你隨便提？ 02/21 14:35
→ DrTech: 都也是要去迎合所長口味才會過。 02/21 14:35
→ DrTech: 我是很好奇文中:動不動就幾百的給你做新研究, 是哪個所或 02/21 14:39
→ DrTech: 組啦。真的值得推薦。 02/21 14:39
噓 QBRoboT: 大法人都有這種幾百甚至幾千的研究經費放在那邊讓你提啊 02/21 15:04
→ QBRoboT: 但前提是你提案要提得過啊 不然也是看得到吃不到 笑死 02/21 15:04
→ QBRoboT: 講白了法人的一些提案就是 你連自己人、甚至是經濟部科技 02/21 15:06
→ QBRoboT: 部都畫虎爛畫不過去 是要怎麼去唬爛外面的業界 02/21 15:06
→ egnaro123: 可能有人不知道經濟部和ITRI是上下關係吧 02/21 19:12
→ egnaro123: 在台北都有專門人員弄這些,經費是你選出的立委審的 02/21 19:13
→ egnaro123: 執行科專最大問題是,這東西能賣不能賣出去,有用嗎和當 02/21 19:14
→ egnaro123: 事沒一點關係都沒有,錢我一樣領,安撫好上級比教育英才? 02/21 19:14
→ egnaro123: 產品能賣來的重要多了,一個自由市場養這不可能有效率 02/21 19:15
→ egnaro123: 的單位本就是不合常理 02/21 19:15
→ egnaro123: 所以出現前一編很正常,在民間這種部門老早就被砍掉了 02/21 19:16
→ egnaro123: 有創業少之又少,有能力的早就出來打滾了 02/21 19:18
→ egnaro123: I的創業模式很有問題,以新竹那間來看 02/21 19:18
→ egnaro123: 最後還間接有關係的/公部門丟案子,不然就像XX中心有 02/21 19:19
→ egnaro123: 權力,再過的水,如此只是增加無效率單位和人員罷了 02/21 19:20
→ egnaro123: 當然好處就分配的位子增加了,這只能請人意會囉 02/21 19:20
→ egnaro123: 另外,這些經費你不可能像公部門從網路上找到預算流向 02/21 19:23
→ egnaro123: 如何運用,一般人看都看不出,公部門十萬就要招標了呢 02/21 19:24
推 janghang: 大鍋炒，排名前面的單位還是有點戰力，剩餘的就...? 02/21 22:11
→ janghang: 非消毒，本身也是從這環境逃出來的人 02/21 22:16
→ DrTech: 經濟部工業局提案要過，重點是討好當年長官的口味，跟是否 02/21 23:32
→ DrTech: 能能符合市場需求，是否說服其他業界廠商又無關，這才是現 02/21 23:33
→ DrTech: 實吧。。連經濟部長官都說服不了，怎麼說服市場這邏輯顛倒 02/21 23:33
→ DrTech: 了吧。市場需求跟經濟部長官又無關。誰是內行一看就知道。 02/21 23:33
→ DrTech: 真的說服經濟部長官，才能說服市場其他廠商，工研院也不會 02/21 23:34
→ DrTech: 淪落到那麼慘了。 02/21 23:34
→ DrTech: 簡單的說，科專經費要有，跟研發的東西是否是業界需求，一 02/21 23:37
→ DrTech: 點關係都沒有，舔長官屁股能拿錢，這叫什麼好環境。 02/21 23:37
→ DrTech: 真心請教到底有什麼所或組，是真心研發市場需要的技術？而 02/21 23:38
→ DrTech: 不是舔經濟部屁股？ 02/21 23:38
推 huijun: 推，DrTech說的真傳神 02/22 21:55
→ huijun: 沒辦法啦，要拿政府的錢，怎麼可能不舔經濟部的屁股 02/22 21:57
推 Qoofate: 工研廢的居多拉 你說少數人有上進有什麼用? XD 02/26 09:25
推 work2dog: 推DrTech，完全說到重點 02/27 12:46
推 gerrycrs: 推DrTech,完全說到工研院生態 03/17 21:58