推 zxp9505007: 推 實用資訊 04/12 09:03
推 damm: 顯示TX真的棒 04/12 09:07
推 yay0909: CA/TX都太大了 cost of living要比到MSA比較準 是說感覺C 04/12 09:20
→ yay0909: A薪水有低估 不然跟TX薪水價差這麼小的話 房價三倍以上還 04/12 09:20
→ yay0909: 要繳州稅 有點慘 04/12 09:20
感謝你的建議 :)
補充資料
# 2020 五月 生活花費指數
https://mn.gov/deed/ed/compare/compare-metro/quality/cost-living.jsp
* Phoenix-Mesa-Scottsdale, AZ 98.9
* San Francisco-Oakland-Hayward, CA 196.6
* Dallas-Fort Worth-Arlington, TX 107.7
* Houston-The Woodlands-Sugar Land, TX 95.5
※ 編輯: AmosYang (136.56.2.86 美國), 04/12/2021 09:54:10
一些個人想法、經驗。
* 在求偶方面，軟硬科技業有一般競爭對手 (平均) 2~3 倍的的糧草與彈藥，好好
把握。
* 在英文方面，我的經驗是：我在台灣生活到高二，搬到美國繼續唸 11 年期、大
學；有刻意避開華人/中文圈；到了第 4 年後覺得日常生活讀書工作都能應付。
* 在「(被) 歧視」方面，我的經驗是：
* 住宅區地價稅分界；每個區域及其族群有它自己的文化，「地價稅」是個蠻方
便的分界指標。
物理上打贏打輸都是輸，我選擇「躲」。
* 英文程度；愈流利 (通順、用字) 自然是愈有利。
* 加上對文化、制度、法律的知識與實務經驗。
在道理、法理上去爭個輸贏，我覺得比較划算。
※ 編輯: AmosYang (136.56.2.86 美國), 04/12/2021 10:03:25
不過，在講道理、法理的場合，也沒什麼人會呆到挖洞給自己跳、明目張膽搞
「明著來的歧視」就是了 XD
※ 編輯: AmosYang (136.56.2.86 美國), 04/12/2021 10:13:00
> https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1618113405.A.89C.html
> 去美國工作的價值在於 因為市場大 公司多
> 你如果有跳槽的本錢 你的天花板是無限的
十分認同，這適合「能從『成就感』得到 (大量) 快樂 (多巴胺)」的人。
其它人就會相對地辛苦些。
※ 編輯: AmosYang (136.56.2.86 美國), 04/12/2021 10:46:04
推 mzt: 推好文！ 04/12 13:08
推 a5512090: 好文推，以這篇舉例，台灣半導體業平均年薪大概80~100萬 04/12 14:43
→ a5512090: ，GGer大概拿兩倍。各位覺得老外想拿多少才願意待在GG? 04/12 14:43
→ a5512090: 那GG又能開多少？ 這就很清楚了。 04/12 14:43
推 tomatobus: 美國勞工統計局的時薪是只有底薪還是全薪（含股票分紅 04/12 14:53
→ tomatobus: ）？ 04/12 14:53
**不含** 以下項目：
* 股票 Stock bonuses
https://www.bls.gov/respondents/oes/payterms.htm#stock_bonuses
* 利潤分紅 Profit-sharing payment
https://www.bls.gov/respondents/oes/payterms.htm#profit_sharing_payment
* 年終獎金 Year-end bonus
https://www.bls.gov/respondents/oes/payterms.htm#year_end_bonus
---
bls.gov 的 "wage" 的詳細定義在 https://www.bls.gov/oes/oes_ques.htm 下的
* How are "wages" defined by the OEWS survey?
它包含 base rate 及另外十來項，是有像 Commissions, Incentive pay,
Production bonus 這類「積效獎金」。
但像全勤獎金 ( Attendance bonuses ), 假日紅利, 陪審團費、加班費、搬家費、
離職金、教育補助，及上面提到的股票、分紅等二十來項，就沒有算入 wage 。
→ veru: 我辦perm時律師只有報base上去勞工局 我猜這個資料只含base 04/12 15:07
→ veru: 吧 這樣對科技業其實低估很多。像我的股票其實跟base領差不 04/12 15:07
→ veru: 多 職等越高的其實股票比重會越重 04/12 15:07
> 職等越高的其實股票比重會越重
同意，我看到的也是如此。
※ 編輯: AmosYang (136.56.2.86 美國), 04/12/2021 15:53:15
※ 編輯: AmosYang (136.56.2.86 美國), 04/12/2021 16:07:19
→ veru: 矽谷科技業從進去到退休 base從10萬漲到20萬 整包可能是從15 04/12 16:27
→ veru: 萬漲到45萬。去新創種樂透ipo 股票拿更多 。所以這個數字 04/12 16:27
→ veru: 我覺得可能要double 會比較符合現實情況 04/12 16:28
同意；相對於美國勞工局整理的中位數資料 (*1) ，有興趣的人可以參考看看
https://www.levels.fyi/ ，感受一下「仰之彌高」的感覺 XD
---
*1: 美國勞工局另有平均數及一些細部資料 (例如，
「某 MSA 某職業第幾級的某類型職業的薪資中位數」)，但那些資料相對不齊
全，所以這篇整理的是比較粗略的中位數資料。
MSA: 大都會統計地區
https://en.wikipedia.org/wiki/Metropolitan_statistical_area
※ 編輯: AmosYang (136.56.2.86 美國), 04/12/2021 16:45:03
※ AmosYang:轉錄至看板 Oversea_Job 04/14 04:52