噓 cityhunter04: 顆顆，廠商沒錢賺，你的薪水誰發？用講的很簡單， 05/30 03:01
→ cityhunter04: 趕快去求雨吧！ 05/30 03:01
推 guest0079: 樓上在講三小？擺明護航建商 05/30 04:01
→ guest0079: 是建商的人？ 05/30 04:01
推 fegat: 炒房先 其他的以後再說 05/30 04:35
推 bery: 一樓? 建商沒錢賺 我的薪水一樣有人發啊 還相對更多勒 05/30 06:37
噓 fxfxgxgx: ？邏輯？ 05/30 06:51
噓 catslave6: 一樓共三小，建商沒錢賺關我什麼事 05/30 07:33
推 Battie: 建商沒得賺,我薪水照領,房價還可能跌，一樓炒房渣想帶風向 05/30 08:52
→ Battie: ? 05/30 08:52
噓 jokc7839: 炒房根本有害經濟 05/30 08:59
推 shashayou: 這間有B6喔 05/30 09:13
噓 chiro1982: 1F建商臥底? 05/30 09:55
推 iamala: 政府管這幹嘛，你覺得錯，但也有人覺得對... 05/30 10:02
→ iamala: 好多ptt鄉民跟國小生一樣，希望老師幫忙管秩序... 05/30 10:02
推 Battie: 地下水枯竭是環境問題,會產生可怕後果:山體滑坡,地面沉降, 05/30 10:12
→ Battie: 鹽漬..不該管 ? 沒常識就閉嘴 05/30 10:12
→ Battie: 自己沒常識還說別人國小生 05/30 10:13
→ sagittarian: Qmax嗎？ 05/30 11:19
推 iamala: 沒常識為什麼要閉嘴，小學生嗎？ 05/30 11:24
推 GoodLook: 建商:一切合法 謝謝指教 05/30 11:28
→ GoodLook: 修法!?人民選的立委=建商or炒房or收建商贊助 05/30 11:30
→ GoodLook: 人民選票自食惡果 系賀 05/30 11:31
→ GoodLook: 藍綠都不能投 難道你要投科P!? 我是會投->改變 05/30 11:33
推 Battie: 沒常識就閉嘴啦 05/30 11:38
→ Battie: 沒常識還說人小學生,你比小學生還沒常識,幼稚園嗎? 05/30 11:40
→ Battie: 去包尿布啦 05/30 11:41
推 ggyaining: 到時候地層下陷這些大洞都變滯洪池 爽 05/30 11:41
推 Battie: 沒常識的說法最好就該閉嘴,才不會誤導人。如果有人覺得對, 05/30 11:52
→ Battie: 就不該管,那販毒走私軍火也有人覺得對,政府也不該管? 05/30 11:52
推 suckobe: 沒差 不住新竹 新竹人都不在意了 05/30 11:58
推 bluemkevin: @@ 可是停車位不夠，是不是又有人跳出來說政府都不管 05/30 12:05
→ bluemkevin: ？ 05/30 12:06
→ bluemkevin: 是說新竹房價要跌，園區要先垮吧... 05/30 12:07
推 Battie: 停車位問題,跟地下水水枯竭地層下陷,完全不同等級,有人跳 05/30 12:15
→ Battie: 出來的話,我絕對支持i大說他是國小生 05/30 12:15
推 bluemkevin: 但停車位供不應求比較是一般民眾在意的吧？新竹現在應 05/30 12:31
→ bluemkevin: 該是買得到房子比較重要 05/30 12:31
→ bluemkevin: 如果真要說，竹北市也不該有那麼多重劃區，應該維持農 05/30 12:33
→ bluemkevin: 地才真的杜絕地層下陷風險 05/30 12:33
推 Battie: 竹北一開始應該是要規劃低密度建築的,只是後來因為"建商跟 05/30 12:37
→ Battie: 政府努力"...就變成一堆高樓了 05/30 12:37
→ Battie: 一堆高樓,密度高到國中國小入學都要用搶的 05/30 12:38
→ Battie: 農地,如果跟雲林一樣超抽地下水,也是會下陷的 05/30 12:40
推 bluemkevin: 園區那麼多人，城鎮化不重一些，大概竹縣更多農地都要 05/30 12:40
→ bluemkevin: 被改建地 05/30 12:40
→ bluemkevin: 新竹縣都要再弄個璞玉計劃，就顯示需求非常強勁 05/30 12:41
推 goldie: 地下水枯竭是個很嚴重的問題！傷害農業跟環境安全 05/30 12:58
推 iamala: 拍謝，說小學生只是在嘴砲，認真討論的話，同意B大說法。 05/30 13:05
→ iamala: 但我相信某種程度上政府是有把關的。不同的地質能建的房 05/30 13:05
→ iamala: 子不同，竹北這個案子是否真的沒有顧及環境就施作，非我 05/30 13:05
→ iamala: 專業不予置評。但一句政府不想管，我也不是很認同。就我 05/30 13:05
→ iamala: 所知，台灣也不是要蓋就蓋的地方，甚至還算刁... 05/30 13:05
噓 eddie0729: 這個事情稍有邏輯的人都知道是假的 照你這樣說竹北這 05/30 13:10
→ eddie0729: 麼多高樓 地下水早該一滴不剩了不是嗎?? 怎麼抽都抽不 05/30 13:11
→ eddie0729: 抽不完 而且竹北還同時超多案子再蓋的... 05/30 13:11
噓 eddie0729: 最好蓋個房子抽的地下水會引起地層下陷拉 又不是農魚業 05/30 13:14
→ eddie0729: 農漁業這種一年抽個2-300天連續抽幾十年這種才會下陷.. 05/30 13:15
推 MKIU: 推個 05/30 13:30
→ ipoop4u: 樓上，稍有邏輯的都以為台灣早就為疫情超前部署，然後呢 05/30 13:50
→ ipoop4u: ？ 05/30 13:50
推 z70126: 含水層是互通的吧,妳要抽水會把周邊的水線整個下降啊.... 05/30 13:50
→ ipoop4u: 別看這麼短 05/30 13:51
→ abyssa1: 工程期間短期現象而已 下雨就補回來了 05/30 14:11
→ GoodDonkey: 1F供三小？ 05/30 16:19
→ SpongebobMac: 一樓還是不要做科技業吧 你的產品我可不敢用 05/30 18:19
推 godnnn: 炒房的可以滾了 05/30 19:02
推 waitacoffee: 薪水拿來當盤子炒房 05/31 09:52