看板 Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
各位年薪300+的前輩好 小弟114 ICS碩畢 近期拿到下列offer 1.SMI SSD digital IC designer Package : N*14+兩次分紅+RSU 是IP team 但會與FW team合作 2.MTK Smartphone SOC integration Package : N*14+兩次分紅 是soc整合team,比較能摸到整個design flow 比起IP team換產品domain knowhow就會消失會比較好(? 3.Phison SSD integration digital IC designer Package :(N+5)*14 +兩次考績分紅+一次現金分紅 一樣整合team,跟M一樣可以摸到整個design flow 小弟在學校有摸過整個design flow 想請問對於職涯規劃 哪個對以後幫助比較大 IP team與整合team最近一直在思考 對於一個digital IC designer而言 職涯發展是在IP精益求精 還是去當整合會比較好呢 先謝過各位 不刪文聲明 留給後面的人參考 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1629985938.A.35C.html
meokay : M08/26 22:00
octangus07 : 在低卡卡完剛好不見哈哈不一起問嗎08/26 22:02
justlink : M08/26 22:14
T3T : 不同領域 無法給建議 但不刪文就Respect08/26 22:22
vivid23 : ip team的話,最好是你自己對那個應用也有興趣。08/26 22:30
vivid23 : integration 的話,同樣是做整合,我建議選M,chip08/26 22:30
vivid23 : 規模比較大,製程先進,能練的經驗比較多08/26 22:30
謝謝上面前輩回覆 比較想暸解的是像V大說的 數位IC的職涯做過整合是必經之路嗎 RTL coding、Spyglass tool、formal、ECO/CECO、DC/DCG、PT/PTPX、DFT/ATPG、CP/FT等? 是不是IP team比較難摸到整個flow呢
ilovepachaya: 1聽說會在晚上8點meeting08/26 22:35
klendies : IP team一樣會摸到,2只是跑tool找IP team確認結果08/26 23:04
但整合team有整過SOC應該也是一個很好的經驗 top層IP對接後產生的問題以及W.O.後的DV 這些應該才是整合的價值吧
chin7521 : 除了flow也要考慮到是不是能夠有實際design的經驗08/26 23:24
謝謝C大回覆 我知道design固然重要 但整合在整IP時碰到的design細節 應該足以應付大部分的design需要的技術
s9545012 : M本部整合flow比較完整,至少問人都可以得到很清楚08/26 23:34
s9545012 : 答案08/26 23:34
s9545012 : IP team 不太會摸到完整flow08/26 23:37
bluesox : 建議你做整合,經驗帶到其他公司一樣適用,IP team08/26 23:40
bluesox : 太窄了08/26 23:40
謝謝S大及B大回覆 就像我說的IP team可能換個領域就必須從重新來過 整合team累積的經驗無疑到哪都受用 目前也還是在這兩者上做取捨
hsnuyi : 你這理解看起來不像剛畢業啊 整合裡也會有專門做I08/27 00:02
hsnuyi : P的小組 有些整合從頭到尾都是整一顆IP 這種跟在I08/27 00:02
hsnuyi : P team很像 整合也會需要改IP 而不是交給IP team改08/27 00:02
hsnuyi : 整合也有可能每個proj都整不同的IP 一切都是看部08/27 00:02
hsnuyi : 門風氣 整合就是打雜王08/27 00:02
我知道整合包山包海 但就以職涯來看 整過SOC是不是很不錯的履歷 比較想知道這個 謝謝H大回覆
joy0904 : 也有同樣的疑問 先幫推一波08/27 00:21
smile12372 : 躺著也知道選IP08/27 01:00
可以說說理由嗎 謝謝 都是我參考的依據
xonba : 整合累的很累 要想清楚08/27 01:06
j8203172002 : 怎會覺得整合碰到的IP細節跟開發IP碰到的細節一樣呢08/27 01:23
我的意思是單純就一個數位designer而言 基本需具備的技巧與觀念 當然各IP依產品不同都有各自的knowhow
j8203172002 : 這兩個是不同思維的工作08/27 01:23
fine325011 : 廣soc略操略雜, 深ip略涼, 都有價值08/27 01:37
fine325011 : SoC永遠缺人,IP通常相關才收08/27 01:40
fine325011 : 先ip再soc容易,先soc再ip略困難一些08/27 01:41
fine325011 : 給你參考~08/27 01:43
謝謝M大回覆 我也知道一開始就整合很硬 轉IP可能也會不好轉 所以才思考許久
Mazda6 : 整合就是打雜,記住這句話就是了08/27 05:36
Mazda6 : 不過既然整合,當然選製程先進的08/27 05:37
謝謝馬6大回覆 先進製程在設計中遇到的問題 一定也可以學到不少東西
BHT1 : 整合比較需要交際手腕08/27 09:30
謝B大回覆 我也這麼覺得 畢竟客戶端 PM 甚至Q AE SA都需要cowork
hamerted : 推不刪文08/27 10:31
Tim8210 : 推不刪文08/27 11:48
danny0108 : 能拿到smi offer,又是114 ics,合理懷疑你教授姓08/27 16:58
danny0108 : 呂08/27 16:58
※ 編輯: BellCranell (101.10.10.116 臺灣), 08/27/2021 18:00:23
GoToCHT : P 08/27 18:44
yan1314 : 在下就是M xxsys中前端整合的 08/27 22:49
yan1314 : IP與整合都有碰到 08/27 22:49
yan1314 : 真的是雜啊啊啊 08/27 22:49
yan1314 : 溝通真的重要 08/27 22:50
yan1314 : 因為會跨部門合作 08/27 22:50
niceronald : 不推純design flow的整合 較單調且時程壓力大 往前 08/28 13:08
niceronald : 段走自由度較高 此時最好還是有ip設計經驗較佳 08/28 13:08
like10000 : 我是ip team的DV, 不過RTL coding、Spyglass tool、 08/28 15:50
like10000 : formal、ECO、ATPG、CP/FT 都有呀. IP也有他的desig 08/28 15:50
like10000 : n flow. 08/28 15:50
like10000 : 不過我原本也是驗整個nand controller, 現在跳到只 08/28 15:53
like10000 : 驗IP level, 是真的涼了很多 08/28 15:53