Re: [請益] 系統廠軟體未來出路？或在系統廠耍廢？

[comipa (綾崎若菜家御用)]

※ 引述《jiunwey (Worthless)》之銘言：

從PC/Server產業觀點來看
: MCU產業分為三層
: 原廠：
: Firmware Team主要負責提供自家MCU的底層驅動，透過R&D提供的Register Map來
: 設定每一項功能的使用，如 Timer、I2C、I2S、SPI、UART、ADC、DAC、GPIO等。
: 然後再形成所謂的BSP與Sample Code讓MCU使用者能快速開發。
Intel AMD Aspeed 螃蟹 新唐 ...etc
大多就是IC design house

: Value-added Reseller或Indenpendent Design House：
: Firmware Team將原廠的MCU使用於某應用(Application)，開發出一套配套系統
: 或子系統，形成所謂「方案(Solution)」後，將整個方案賣給系統廠。
AMI Insyde 鳳凰..etc. 又稱IBV 不過這邊跟MCU界有點不同
MCU界有些reseller之類的本身是有一部分研發能力可以配套出一個系統
PC/Server業界則是又獨立出這個叫做IBV (Independent BIOS Vendor)的模式

: 系統廠：
: Firmware Team主要根據公司發展產品之所需，利用購自VAR或IDH的方案或自行根據
: 原廠提供的BSP及Sample Code，開發完成該產品所需之功能。
: VAR或IDH的價值就在所提供的方案可以協助系統廠快速導入某些子功能而省去自行
: 開發的時間。
: 最慘的通常是原廠的Firmware Team，因為常常系統廠的Firmware Team就算根據
: Sample Code也兜不出所需功能，但其公司又不原意花錢使用VAR或IDH的Solution，
: 最後就是要求原廠提供該功能的解法與程式碼，而原廠為了能協助系統廠快速進入
: 量產階段，就不得不加班趕工根據系統廠客戶的需求提供對應的程式碼
拆成兩層來看
1. OEM
DELL HP Acer...etc.

2. ODM
鴻海偉創仁寶廣達

OEM有時候會採取自己開發核心程式 然後再交給ODM去兜出產品,這種被稱為in-house
另外一種就是直接叫ODM去找指定or不指定的IBV做產品掛logo
一些迷你OEM就直接跟ODM拿設計好的貼牌來賣

另外有些巨型雲端大廠例如Apple Google MS Amazon..etc做的事情跟OEM有點像.
也會直接找上ODM合作生產機器自己使用. 當然上面的例子裡面Apple MS是有銷售
自己消費級產品 但是企業級的只有自產自用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.98.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1630214899.A.F89.html
※ 編輯: comipa (220.133.98.140 臺灣), 08/29/2021 13:29:44
推 ritzen      : 我一直以為DHL算ODM或OBM. OEM則是單純代工而已
噓 fox1234     : 你的OEM怎麼跟別人定義的不一樣？
推 benson01    : DHL是OEM沒錯啊
推 thecircle101: obm 吧==
對我一開始也覺得很怪, OEM ODM在我做TV的時候定義就跟wiki上一樣

但後來待IBV時的PM解釋比較像是這篇
https://www.ptt.cc/bbs/P_Management/M.1218218748.A.DC3.html

其實我覺得是一種誤用到變習慣啦...
在IBV裡面就真的都這麼叫
※ 編輯: comipa (220.133.98.140 臺灣), 08/29/2021 16:43:22
推 OctRhythm   : D/H絕對不是ODM/OEM，他們只做監督ODM的工作
→ tonyeh      : https://www.pcmag.com/encyclopedia/term/oem
→ tonyeh      : 國際上的定義DHL就是pc oem 業界也都是這樣稱呼