Re: [討論] 以後走純軟有必要唸研究所嗎

[jayemshow (S.Kazumi)]

  跟你說喇



  比較東西的時候, 必須在相同基礎上去比較
  基本上你問的問題, 很難說出個標準答案


  如果兩者實力一樣強的狀況下
  有碩士學歷更吃香阿

  你會問, 但如果實力一樣, 不讀研究所, 直接進業界
  至少多賺你兩年

  但你要知道, 能力相同的狀況下, 他落後你兩年進相同公司
  其實年資也不算差太多
  如果時間拉長到十幾年來看, 這兩年又更加微小了

  到時候升遷, 兩個能力相同, 一個碩士一個學士
  你老闆升誰蛤 ?


  如果你真的想討論 "能力強學士" VS "能力弱碩士"
  那我會先問你
  在你大學畢業後, 面試能進去的公司等級
  真的會跟那個碩士生一樣嗎 ?

  大家討論都說什麼 google amazon microsoft apple... 這些公司
  我們不要談那麼高
  實際一點就 GG、發哥就好

  阿人家 104 上面直接註明學歷要碩士以上
  你投個鳥 ??? 投了 HR 系統也是直接濾掉

  你是不是又要說找人內推了 ?
  阿本來不平等的比較基礎, 你又想多加條件

  那怎麼不直接打金手指讓自己出身變富二代就好


  學歷這種東西阿
  就像是外表一樣, 搭訕女生的時候, 外表不是人家的菜, 人家根本懶得鳥你
  你就算當火山孝子噓寒問暖, 上下班接送, 24h 全天候送餐
  人家也不可能喜歡你阿

  人就是這樣啦
  雙方都還不認識的時候, 就只能透過一些可量化的東西去了解彼此
  這些可量化的東西過關後, 才有興趣去了解你的靈魂



  最後題外話一下
  那些個歐美大廠, 之前工作有跟 Amazon 的員工合作過
  基本上都是全球前幾大大學畢業+碩士啦
  然後這幾間大廠基本上都是這些學生的遊樂園
  一下 Amazon 一下 goole 一下又 apple 的


  既然自認實力強, 研究所兩年準畢也不是什麼難事吧
  把自己弄成 "實力強+學歷強" 還需要去比一堆嗎 ?
  直接輾壓不是很好 ???


  謝謝大家
※ 引述《anger312143 (anger)》之銘言：
: 小弟今年錄取中字輩研究所
: 教授是做軟體工程的
: 可是很多同屆的畢業作純軟的很多都沒唸研
: 也查了一下軟體工程師有沒有唸研沒差很多
: 看網路上都是純軟:實力>學歷
: Google這些外商公司也很少管你是不是碩士
: 到底純軟有唸研究所的必要嗎？
: 優缺點分別是什麼？有人知道嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.161.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1633574569.A.2FF.html
推 philip2364  : 正確邏輯，學生總是會有各種抄捷徑的方法，但人生
→ philip2364  : 沒有僥倖
→ deepwhite56 : 學歷會跟著你一輩子的，那邊說什麼出社會很久沒人在
→ deepwhite56 : 看學歷，那都是安慰自己的話
推 magicc      : 事實如此！學歷走到哪都是基本門檻，除非你橫空出
→ magicc      : 世
推 GarySu1104  : 台灣太重視學歷的後果，造成階級流動不容易，很糟糕
→ DrTech      : 不重視學歷要重視什麼？ 歡迎交流。很多事情是相對
→ DrTech      : 的，當你的競爭對手都是碩士，繼續說碩士不重要，也
→ DrTech      : 只是好聽的取暖。
→ deepwhite56 : 學歷已經是最低成本的階級翻身了，如果連這個都跨
→ deepwhite56 : 不過去，那其他條路只會更辛苦
推 havochuman  : 不想念就不要念阿 老實講要不要念自己決定就好
推 a96932000   : 學歷算是相對簡單翻身的東西了吧……
推 cphe        : 學歷這東西真的是付心一點心力就可以得到的，算很容
→ cphe        : 易了，工作後要升遷要好工作好主管，這些都是運氣
推 philip2364  : 或是當輟學的億萬富豪，那我們都認了
推 pledge00    : 樓上的邏輯是不是有問題，台灣高教普及多久了，哪
→ pledge00    : 來階級流動不容易？
→ GarySu1104  : 現在學歷好的大多都有富爸媽，階級沒流動已經很久了
→ deepwhite56 : 那怎麼不問自己能不能成為下一代的富爸媽？
→ GarySu1104  : 有錢人已經壟斷現有的台灣全資源，階級根本無法流動
推 gaea0127    : 同意，有比沒有好，除非現實因素，能讀就讀
推 godbye45    : 跟某id 認真就輸了  他的留言笑笑就好
→ GarySu1104  : 樓上大概就是家裡都是富爸媽，才會有這種權貴想法的
推 gaea0127    : 但出社會久了後，學歷確實重要性變低，有的話很好，
→ gaea0127    : nice to have，沒有的話也別氣餒，還是可以進去好外
→ gaea0127    : 商的
推 a96932000   : 台大家庭所得中位數150萬……換言之有一半不到，家
→ a96932000   : 庭收入150萬，雖不到窮，但離富爸媽還有一段不小差
→ a96932000   : 距吧？
→ GarySu1104  : 家庭年收入大於百萬的，應該都可以算是富爸媽等級吧
→ cphe        : 家庭所得…這東西在富人階級早就失真了吧，不用報稅
→ cphe        : 的一大堆，你根本算不到阿
→ deepwhite56 : 我媽單親養兩個小孩，年收入遠小於100萬，我交大碩
→ deepwhite56 : 士現在在外商給你參考
→ GarySu1104  : 對阿！實際到了頂端大學後，才發現同學都是權貴階級
→ deepwhite56 : 那又怎樣呢？教授學分不會因為我家境清寒就把我當
→ deepwhite56 : 掉啊
→ GarySu1104  : 現在20幾歲年輕人，家庭年收入小於百萬很難頂端大學
→ devilkool   : 在台北家庭年收入大於百萬只是普通中產而已
→ deepwhite56 : 我從來沒想過家境會造成我什麼影響，事情先去做比
→ deepwhite56 : 較重要，還沒做就被綁住就什麼都沒有
→ GarySu1104  : 因為大多學歷好的人家裡都很有錢，不用擔心經濟問題
→ GarySu1104  : 我從小到大讀書沒有一天不擔心沒有錢，這有很大差別
推 deepwhite56 : 講簡單一點，你爸媽沒有這麼努力你就要更努力
推 nottell     : 錢奴不是你在罵的嗎 怎麼還對錢汲汲營營
→ GarySu1104  : 所以我說科技業都是錢奴，這就是錢奴外號由來，懂嗎
→ nottell     : 被桶完還開分身出來玩 找工作了嗎
→ GarySu1104  : 我沒有被桶阿！taipoo是被禁言，而且我在過退休生活
→ GarySu1104  : 我不缺錢啊！我有1600萬的資產，這輩子根本不缺錢的
推 nottell     : 1600吃魚喝茶應該蠻夠的喔 認同
→ GarySu1104  : 我每個月花不到3000元，很夠我過後半人生了，不缺錢
推 magicc      : 原來有1600萬就不缺錢，我超過這數字都不敢說不缺
→ magicc      : 錢
推 godbye45    : 小弟只是在M 打雜的小雜魚，跟其他大神沒得比
→ godbye45    : 只想表示我也是來自雙親年收 < 100萬遠遠稱不上富
→ godbye45    : 貴的家庭，你還有什麼屁話想放？
→ magicc      : 通膨、物價指數都會增加，1600只會被稀釋
推 GarySu1104  : 我每個月才花3000元，30年也才108萬元，資產超多的
→ GarySu1104  : 56樓，你幾歲，我37歲，那年代我爸媽月收入不到3萬
→ GarySu1104  : 家中還有3個小孩，你能跟我比家庭收入嗎？很難比的
推 godbye45    : 你什麼家境賺多少錢沒人在乎，而且誰知道你這咖說
→ godbye45    : 的話是不是幻想出來的 lol
→ godbye45    : 只是覺得隨便扣家庭富貴的帽子有夠好笑，然後再來
→ godbye45    : 扯自己的家庭 真的ㄏㄏ
推 magicc      : 樓上我75年次跟你差不多，爸媽都是工廠作業員，家
→ magicc      : 庭也不富裕，慶幸的是爸媽沒剝奪我讀書的權利，從
→ magicc      : 小到大也只有高三補過單科英文！
→ GarySu1104  : 我在下篇文章有解釋過原因了，我大學以前沒錢補習的
→ magicc      : 我必須說，自己當初進113,多數同學也都是普通家庭
→ magicc      : 的小孩，權貴沒你想得這麼多！或許台大位處台北，
→ magicc      : 家戶所得高
→ magicc      : 但硬要扯有學歷的都是權貴真的很莫名
推 nottell     : 可以不用跟錢奴哥吵啦 他的官司都還沒打完
→ GarySu1104  : 我在讀高中的時候，我家月收入只剩下6000元，差很多
推 magicc      : 必須說在台灣讀名校的成本真的很低，一年學費大概
→ magicc      : 台幣6萬而已還能學貸，美國隨便一年是6萬鎂，那才
→ magicc      : 是權貴！
→ GarySu1104  : 都碼是權貴，只有極富貴跟小權貴之分，沒有太大差別
推 roger08     : 你的邏輯就是只要比你家有錢都是權貴 誰能比你慘
推 GarySu1104  : 這是真的故事，所以弱勢家庭的小孩很難有我這樣成就
→ GarySu1104  : 所以我要幫他們出聲說話，這就是我現在NCHLA的工作
推 ejnfu       : 有部分錯了，歐美科技大廠基本上各個學校都有的。從
推 magicc      : 那請你出來開公司，順便就失學少女
推 ejnfu       : Standford到不知名大學都有
→ ejnfu       : 但在台灣找工作還是念個碩士好，環境不同，職場敲門
→ ejnfu       : 磚也不同
→ ejnfu       : 家庭年收入大於100就富爸媽？？？ 會不會全台超過一
→ ejnfu       : 半都富爸媽 XD
→ GarySu1104  : NCHLA是世界上最大人權公司，你可以自己谷哥就知道
推 wisebani    : 有碩士學位，起薪跟工作機會就是比較優一點. 這是
→ wisebani    : 不爭的事實.
噓 apttman     : 最強學校:台科大
推 lolpklol0975: 少子化+7,8,9年級等繼承,盤子去接
→ GarySu1104  : 現在大多數工程師工作都不需要學歷，小學畢業就可做
推 getbacker   : 衝一個好學歷已經是窮人跨越階級限制最容易的方法了
→ getbacker   : ，其他的方式所需要的天賦運氣努力只會比靠學歷更高
→ getbacker   : ，這是我個人是底層工人家庭出身的經驗
推 andrewxiu   : 學歷真的很重要！！
推 getbacker   : 統計數據顯示學歷影響收入是隨著工作年資增加而越差
→ getbacker   : 越多，別再相信什麼工作三五年後學歷就沒影響的毒雞
→ getbacker   : 湯，有人就是喜歡拿特例來當做是普遍現象
→ StrKO       : 某G還是不要退休好了 能力這麼好真是浪費了
→ StrKO       : 退休上PTT打嘴砲 你應該接觸現實社會才能宣揚你的理
→ StrKO       : 念 這邊這麼小眾
→ GarySu1104  : 在網路上寫下文字才可以留下紀錄給更多人看的，懂嗎
→ lhcdr       : 真的實力強的話還需要當別人的員工？ 單就賺錢來說
→ lhcdr       : ，不一定只能靠別人，賺錢有很多方法的
推 nottell     : 跟司機打聽哪裡叫小姐不是文字 也會有人幫你記錄喔
→ GarySu1104  : 每天花不到3000元，賺一桶金就可以活30年，CP值超高
→ Cabral      : 一下每天 一下每個月 一天花3000很多欸
→ Cabral      : 還好我有老婆可以每天抱 不用發那幻想故事給人噓
→ GarySu1104  : 打錯了，是每個月花不到3000元，真的也沒有好花錢的
推 zomzom      : 錢奴 症頭又牙起來了
→ GarySu1104  : 所以說，科技業的錢奴真的很多，每天幫人打工看臉色
→ GarySu1104  : 還好我已經退休，錢也賺夠了，就可以輕鬆嘴砲過生活
→ hongdagg    : 其實純軟真的還好，成果拿出來比碩士有用多了，當然
→ hongdagg    : 前提是要有實力
→ GarySu1104  : 想學程式，小學就可以學了，不用讀大學跟碩士，懂嗎
推 n1canhelpu  : 不要這麼兇欸 打臉打太大了XD 一堆人拿國外大學就可
→ n1canhelpu  : 以就業來說嘴 但不想想看國外是菁英才有好大學念 又
→ n1canhelpu  : 不是台灣野雞
推 drph        : 爸媽雙方都拿薪資中位數就家庭收入破百萬了，這個富
→ drph        : 爸媽標準還真低……
→ lolpklol0975: 台積電>>>科技業>>傳產>其它,人生一次,不要不信
推 busstops    : 其實要升遷最後大多都是要補，我堂弟就是後來補個在
→ busstops    : 職碩士…才能升
推 Gocoba      : 好文正確推
→ Busufu      : gg跟發哥又不是純軟 什麼爛比較
推 TimoBall    : FAANG 裡面大學畢業就進來的都很強好嘛，不是做 res
→ TimoBall    : earch 其實用不太到研究所的東西，但要做 research
→ TimoBall    : 通常要博士比較好，不過在台灣普通人的確還是有個碩
→ TimoBall    : 士學歷比較穩
推 justaID     : 推邏輯合理，能力和學歷是不同籌碼，何必不兩者都
→ justaID     : 入手，一直在各種不同個案討論那種籌碼比較強，永
→ justaID     : 遠沒有結論。如果覺得讀碩浪費2年，不想取得這個籌
→ justaID     : 碼，全力把另一邊能力籌碼衝高到高人一等，當然也
→ justaID     : 行。只是普遍來說，學歷籌碼相對容易入手、容易量
→ justaID     : 化、容易被認可，所以很多人選擇投資在這個籌碼
→ beatmania   : 會把這個問題拿出來問，也是常態分佈下標準差內的
→ beatmania   : 普通人啦，普通人就不要想東想西，去讀就對了
推 hduek153    : 學歷很重要也很不重要 當你發現隔壁野雞大學都領比
→ hduek153    : 你好你就知道
推 s942816     : FAANG裡面更多博士，真材實料的
推 crreep      : 你想好公司那沒多人來應徵，他們要怎麼篩選才有效率
→ crreep      : ？除非你能夠證明自己多優秀，不然當然先看學歷
推 laiko       : 推！和實際的經歷很像~
噓 answerseeker: 這是台灣限定吧 美國純血大學生共事過UCB, liberal
→ answerseeker: art大學的純血，也有學店碩士。純血能力強多了
→ answerseeker: 國外HR也清楚這點。學歷對初階工作影響有限
→ answerseeker: 唯一有差的是到上層，我那VP/Director都Stanford同
→ answerseeker: 屆博士印度人 其他國家學霸不得其門而入
→ answerseeker: 但這跟原本命題已經沒有直接關係了
→ answerseeker: 算法組PhD比例高，也有2-30%學士，到L5/L6年紀差不
→ answerseeker: 這裡論述漏掉的是時間成本。強的人30歲就是L6-L7帶
→ answerseeker: 團隊了，但你卻多花一兩年讀個碩士
→ answerseeker: 這篇文章最大的悲歌其實是工作簽證吧 花錢跟時間
→ answerseeker: 把自己放在跟美國純血的人一樣的出發點 人家二十一
→ answerseeker: 你二五二六 所以拿學歷安慰自己囉
→ answerseeker: 最慘的是連灣區VC都只看純血學歷而不是最高學歷
→ answerseeker: 你都要吐血了