[新聞] 如何迎戰No-Code時代？台大教授最重視這

[zzzz8931 (宅男)]

如何迎戰No-Code時代？台大教授最重視這點

https://www.bnext.com.tw/article/65350/the-influence-of-low-code-no-code

「低程式碼開發」是利用圖像化介面、點擊、拖拉的方式，取代過去輸入程式碼才能做出
軟體的方式，讓非IT人員也能成為開發者。我們該作何準備，以面對這股趨勢？

利用圖像化介面、點擊、拖拉的方式，Low-Code／No-Code工具日漸普及，讓非資訊背景
的人也能成為「平民開發者（Citizen Developer ）」，踏入過去只有工程師專屬的開發
領域，或是利用數位工具，取代重複性高、繁瑣的雜事，增進工作效率。

當科技終將無所不在，對於技術及相關人才的需求日增，而寫程式的門檻逐漸降低，對於
產官學界乃至於個人，會帶來哪些改變？當初階的程式工作被Low-Code／No-Code工具取
代，資訊本業的工程師該何去何從？學會使用Low-Code／No-Code工具，是否將成為工作
者的基本技能？

台大資工系教授林守德教書超過15年，在2020年加入沛星互動科技（Appier）擔任首席機
器學習科學家，橫跨學界與業界，他如何看待Low-Code／No-Code對未來的影響？

Q1：Low-Code／No-Code的崛起，讓更多非資工背景工作者成為平民開發者，工程師會因
此失業或被取代嗎？

因應數位轉型需求提高和工程師短缺，我們希望愈來愈多人會寫程式。將寫程式的工作等
級想像成一個金字塔，利用Low-Code／No-Code達成等同於寫程式的效果，意義上就是把
金字塔由下而上，蓋得愈來愈大。但是這些工具、基礎建設和系統，還是由最頂層的工程
師來建立，所以頂端的工程師不會有被取代的風險。

真正有危險的是較低階的工程師工作，因為Low-Code／No-Code可讓沒有程式或資訊科技
背景的人，完成一些流程自動化、應用開發甚至創造。像是金融從業者，以前要請專門的
人來寫程式抓數據，這種工作現在他們可以自己完成了。

工程師與其他專業工作者最大的不同是「領域知識（domain knowledge）」，當知識不足
、技術又沒有辦法打敗平台，工程師的價值就會下降。就像以前有打字員的工作，電腦普
及後，打字員的價值非常低，除非能打得很快。工程師也是，要想辦法往更深的領域走、
往金字塔上層爬，或是培養其他領域知識與技術結合。

要注意的是，很多人誤解資工系就只有寫程式，但是以台大資工來說，程式、系統與數學
三個方向缺一不可，長期培養的是「解決問題」的能力。像是機器學習、AI（人工智慧）
的背後是機率與統計，了解背後的精神，才能做更深的研究、解決更困難的問題，這時候
數學就比寫程式還重要。如果只會寫程式，坊間也有教學機構，何必花4年上大學呢？

Q3：Low-Code／No-Code對於教育層面，有什麼影響？

我認為基礎教育或高等教育不會受到太大影響。培養中小學生具備運算思維，就像物理、
數學的基礎知識一樣，是不會改變的方向。至於高等教育（如大學），因為他們理應是金
字塔頂端的核心人物，該學的只會更深。

影響比較大的會是「非資訊科學」的高等教育，這些學門漸漸可以利用一些自動化或
Low-Code／No-Code工具來訓練學生專業的技能，不需要學生額外花很多時間先去學程式
。設計學系的同學可以用一些AI創作的軟體來輔助創作；財經系的學生可以學習利用AI來
預測趨勢，並找出對應策略。

不過，Low-Code／No-Code畢竟不是教會非資訊科技背景的人怎麼寫程式，而是讓大家有
更多時間專注在擅長的事情上，減少因為不會寫程式就卡關的狀況，要說這些人能不能完
全補上工程師的缺口，我認為還是沒有這麼容易。

但我相信，從宏觀的角度來看，當每個人都有解決問題的能力，整個世界的發展速度就會
愈來愈快。

Q3：「程式教育」已放進108課綱，Low-Code／No-Code與全民寫程式的方向相符嗎？

因為Low-Code／No-Code的發展，我想「全民會用數位工具」是相對合理的，就像全民都
會用Word、PPT等數位文書工具一樣，以後可能會拓展到AI、機器學習等領域。

我當學生的時候，老師用幻燈片上課就很高科技了，但現在誰還用幻燈片？將來在職場上
，主管可能隨口就說：「你用機器學習打造一個模型來預測看看。」真的不是不可能。

在未來愈來愈不用寫程式的狀況下，學生或工作者被預設具備的能力會愈來愈多，AI與機
器學習的基本概念會成為基本，中間的黑盒子還是比較複雜，不過對大部分人來說，只應
用數位工具也足夠。比較值得關注的是，這件事情什麼時候會普及，會不會在5～10年內
就發生？

Q4：在Low-Code／No-Code普及的未來，所有人該培養什麼能力？

定義問題的能力，以及運算思維。講簡單一點就是，你要非常清楚知道自己想達成什麼目
標。

在能用自然語言跟電腦溝通的時代來臨前，還是要學會用電腦的方式來思考，能夠把任何
想達成的目標、想解決的問題，用嚴謹的邏輯、清楚地定義、傳達給電腦。舉例來說，「
叫一台機器人回家」的任務聽起來很簡單，但是你要告訴機器人什麼是家、辨別現在所在
地點，以及怎麼移動到「家」的所在地。

Low-Code／No-Code工具就是把這中間定義的過程做成一個黑盒子，你不用懂也能完成目
標，黑盒子愈強，定義就可以愈模糊。不過，現在黑盒子還有進步空間，還是要學會嚴謹
地定義問題。

運算思維有點像是演算法，是一種解決問題的邏輯思維，怎麼把一個大問題拆分成小問題
，一一擊破；甚至是其中一個小問題的output（輸出），會成為另外一個小問題的input
（輸入），拆解分析、歸納的整套思考流程是重要的。這也不是要所有人都去念演算法，
其實日常生活中遇到的所有問題或一些益智思考，也都能訓練和強化運算思維。

責任編輯：吳佩臻、張庭銉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.169.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1633625827.A.24D.html
推 dalbuhr     : 學Scratch小學畢業準備進FANG發大財
→ musashi023  : 肥肥也是笑笑
推 Huffman     : 不懂時間複雜度的雜魚寫出來的糞code不就是拿石頭
→ Huffman     : 砸自己的腳嗎？
→ longlongint : 回樓上 硬體廠商 台電 或許成為最大贏家
推 qwe04687    : :危險ㄌ 碼農
噓 wawi2       : No-code dev不就是資管那群人在玩的嗎XD
→ kiwi0204    : 別亂說，我遇到的資管不吃圖形化這套…
推 OnlyRD      : 幾十年前就在談的理想但現在還是玩具
→ GarySu1104  : 圖形化再好用也不會比上寫程式碼簡單乾淨俐落的
推 mastoid     : 圖形化的好處 從來都不是乾淨的程式碼啊
→ PoloHuang   : 這種東西出多久了還是不被人接受
推 chocopie    : 因為這種東西通常只能解決簡單而重複性高的問題
→ chocopie    : 類似RPA
→ somefatguy  : No Code不就主管嗎？ 用說的就行
推 amethystboy : 花拳繡腿還可以啦
→ sayya2311   : 連uml都奄奄一息了還no code?
推 n1canhelpu  : == No Code也是要有人幫忙寫
→ Thinkmore   : Lab view應該也算一種no code吧
推 claymath    : Labview只是人家幫你寫底層而已 實質上還是有cod
→ claymath    : e
→ king22649   : 你會很驚訝 連這麼簡單的東西 在中年人裡 都推不起
→ king22649   : 來 至於年輕人 台灣還有年輕人？
→ gkkswae     : 產學落差多嚴重看這篇就知道了
→ DrTech      : RPA +1， 最近業界沒新梗了，一直在換名詞。
→ odahawk     : 我試過Unity和Vee的圖形式開發，簡直腦筋打結
→ odahawk     : 但也許完全沒寫過程式的人來做會比較快
→ dildoe      : 從4GL到low code 賣MIS的噱頭吧 沒code 沒電路 適
→ dildoe      : 合老闆和管理人使用XD
推 unchained   : 這只能克服對語法不熟悉所帶來的困難
推 cwttt       : 讀四年本來就太久了 不用自爆XD
推 aria0520    : no code 讓我想起alice
→ aria0520    : 這概念大概十年前就有了
推 gogohc      : 這道理就跟翻譯機發明後，不用學英文一樣的天真
→ freef1y3    : No code底層引擎也用no code開發好了
→ freef1y3    : 搞到最後沒人知道code怎麼來的 magic
推 menShow     : no-code基本上就是讓寫code的人騙錢的東西
→ mangoldfish : 圖形辨識度差的直接讓你的程序掛掉，而且你可能還
→ mangoldfish : 找不出原因
推 xoy232      : 難道我要失業了嗎
→ garyxd      : 這是認真的嗎..
推 b524524778  : 笑爛app maker有用就不會有那麼多kotlin/swift工
→ b524524778  : 程師惹