看板 Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
很明顯你在抄作業, 但還是回一下 ※ 引述《ctisme (ctisme)》之銘言: : 小的諸多5G的疑問請示版上大神 : 1. 若分隔兩地,一個在台北一個在高雄,中間經過多個交換器,那還有所謂的5G低延遲的特性嗎 這就是5G 核心網的變革, 固網及5G網融合, 應用延遲目標在1ms內 目前用WIFI打傳說對決最佳情況都能在30左右, 未來5G搞到1或以內不會太難 : 2. 常看到有人說室內用wifi,最近還有wifi6,那5G企業專網與wifi6相比有哪些優勢? WIFI最爛就是沒有用戶管理能力, wifi ac以下的, 一個AP撐不了50人就爆掉 爆掉後也沒有方法管理用戶死活 到了wifi 6才上升到 100人以上, 但有沒有法管好還有待驗證 3GPP 小基站承載都是200人以上, 多基站可交錯或疊加區域建網 handover及resource / performance管理等等, 穩定度是其他產品無法替代的 但缺點就是........... $$$$$$ : 3. NSA的5G架構,後面還用4G的骨幹,那所謂的大流量/大連結,撐到頂不就也是跟4G最終匯集的流量一樣?現在台灣三大業者有SA的架構嗎? NSA就是假5G, 政府先收割一波用的, 拿個5G小雞雞站掛著來吸金 讓你speedtest跑爽爽, 正常使用就限速了 : 感謝諸位大神釋疑 : ※ 引述《calibration (噓屁啊)》之銘言: : : 現在5G組網幾乎都還是NSA架構 : : 無人車跟工控用的URLLC跟Massive IOT沒辦法用,連eMBB的網速還會被打個8折到4折 : : 更別提後端那些O-RAN的應用 : : 引述《ShortestPath (Dijkstra)》之銘言: : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B. : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.138.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1634305746.A.D49.html
ctisme : Server若在台北,手機應用在高雄,實體距離怎麼可能 10/15 22:34
ctisme : 還可維持低延遲 10/15 22:34
jku0725 : 跑固網到底跟5G有什麼關聯?真是傻眼 10/15 22:59
jku0725 : 從基地台到Server這整段都是固網 10/15 23:02
jku0725 : 與5G 行動通訊無關 10/15 23:03
imwind : 有關係阿 network slicing不就是5g的技術之一 10/15 23:42
Lhmstu : 核心骨幹是數據網路,一般講的5g網路建設是講你手 10/16 00:25
Lhmstu : 機到數據網路中間這段.. 10/16 00:25
ctisme : 到基地台低延遲有什麼用,到後段server都要低才是啊 10/16 00:49
Lhmstu : 你知道自己在說什嗎,數據網路都是實體光纖在跑.. 10/16 00:52
Lhmstu : . 10/16 00:52
imwind : 要低延遲本來就要骨幹網路的協助阿,切片及軟體化就 10/16 01:59
imwind : 是5g提出的方法阿 10/16 01:59
eduishappy : 實際的用戶感覺沒有這麼明顯的 10/16 02:49
Lhmstu : 建設位置搞錯, 就這樣吧 10/16 07:14
Lhmstu : *一堆人 10/16 07:15
ctisme : 不會有人以為傳輸就是把資料丟給基地台就結束了吧 10/16 09:29
Samurai : 1ms低延遲保證也是幹話,FW上去很多處理都超過這時 10/16 11:49
Samurai : 間 10/16 11:49
aska13 : WiFi 就是主打家用,頻帶用的也是開放區段,spec 定 10/16 12:30
aska13 : 義的方向本來就和5g 有區隔,這樣也能比? 10/16 12:30
bobosatzu : 還蠻有趣的討論..很少看到有人把sub6/mmWave 拿來和 10/16 15:13
bobosatzu : WiFi6一起比較 雖然一樣都有5G這個稱呼 但意義截然 10/16 15:13
bobosatzu : 不同,應用方面也不一樣。 10/16 15:13
ctisme : 企業專網應用不跟wifi比不然是要跟衛星通信比? 10/16 20:10