→ bnn : 你面過學士和碩士就知道了 連話都不會講 有差 11/14 15:52
→ bnn : 啊當然還是看功能 能不能讓學校去人力訓練幫公司省 11/14 15:53
推 vacuityhu : 如果碩班兩年只是為了訓練表達能力那還不如廢掉 11/14 16:00
推 echoo : 不只訓練表達能力啦 還有訓練你在被電到起飛時還能 11/14 16:04
推 nivii : 碩士本來就沒有在練習表達能力的，好好念大學就好 11/14 16:04
→ nivii : 了 11/14 16:04
→ echoo : 講得出人話 這點碩班的訓練能夠很扎實地幫到GGer哦 11/14 16:05
推 w60904max : 大四的原本忙著考碩士用的時間 可以拿去好好利用了= 11/14 16:35
推 lturtsamuel : 我覺得喇 學士連話都不會講不代表碩班的訓練多厲害 11/14 16:47
→ lturtsamuel : 只是代表現在推或考不上碩班的人的實力而已 那當然 11/14 16:47
→ lturtsamuel : 不可能多好 11/14 16:47
→ king123 : 樓上正確 你找現在高職畢業的感覺智商普遍不到80 11/14 17:32
→ king123 : 那是因為7分上大學後篩選剩下智商80的高職畢業 11/14 17:32
→ king123 : 而不是要讀完大學智商才能達到80 11/14 17:32
→ wake7078 : 認真覺得在公司一年>碩班兩年？ 11/14 17:59
→ wake7078 : 你認真？ 11/14 18:03
→ wake7078 : 待十年不就超越博士30年拿諾貝爾獎不就必然 11/14 18:04
推 Battie : 是要多爛的公司才會找連話都不會講的來面? 11/14 18:09
→ faniour : 碩士實驗室專題跟書報的報告時數就遠大於大學4年 11/14 18:33
→ faniour : 正常訓練下兩者基本報告的能力差很多 11/14 18:34
→ faniour : 找重點的時間也差很多 11/14 18:35
→ CGDGAD : 這種事情不會有共識的，碩班過得很廢的人就會以為 11/14 18:52
→ CGDGAD : 碩班都廢物 11/14 18:52
→ CGDGAD : 精實的跟你說碩班有紮實的訓練也不會有人信 11/14 18:53
推 HsieHsieH : 單純上課交作業的話 碩班兩年還不錯 為了畢業寫論 11/14 20:00
→ HsieHsieH : 文真的duck不必 11/14 20:00
→ TSMCF18A : 讀書就是為了賺錢啊，難道是有興趣做研究膩 11/14 20:58
推 OFETMAN : 要訊練被電還不如改回一年徵兵制，保證無縫接鬼gg 11/14 21:42
→ sc1 : 成均館大學幫三星培養人才 很好啊 11/14 22:47
噓 chienk : 美國哪有廢掉碩班??? 11/14 23:13
推 youzi1114 : 公司1年真的大於碩班2年阿，公司要的又不是諾貝爾， 11/15 00:38
→ youzi1114 : 大於博班5年也不無可能 11/15 00:38
→ ncuephysics : 乾脆做一條龍直升博 沒拿到博士學位可以拿碩士 11/15 02:42
推 tpegioe : 如果博班畢業和碩班一樣去業界，畢業時的見聞有可能 11/15 04:10
推 tpegioe : 比工作兩年的碩班多嗎？ 11/15 04:15
→ faniour : 看你什麼環境，職場見聞通常窄而深入 11/15 05:24
→ faniour : 但是雜事一樣不少，深入又不等於有時間去深究 11/15 05:25
→ faniour : 為了趕上出貨進度堆積技術債是常態 11/15 05:26
→ faniour : 同樣學校環境對於實際的需求不可能有太深入的討論 11/15 05:27
推 revise : 直接進博 博士滿街跑遍博士學歷貶值 11/15 10:14
噓 Coslate : 笑死 美國廢碩班？ 井蛙就在說你 11/15 11:06
噓 THcp : 有些垃圾學校碩班出來跟學士差沒多少 認真建議台灣 11/15 11:42
→ THcp : 要好好審視這問題 11/15 11:42
噓 LincolnBoy : 美國廢掉碩班 真香 11/15 12:21
→ ianmax : 公司做的都是實務上能用的，比你在學校搞那些不切 11/15 17:50
→ ianmax : 實際的東西強太多了 11/15 17:50