Re: [請益] 主管績效需要是部門最高嗎

[calase (萬難地天紀柳)]

※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言：
: 如題
: 一般當主管的
: 如果績效獎金或分數
: 拿的比某資深員工低
: 當主管的會不會恨的牙癢癢的
: 然後搞那個員工
: 是不是部門主管應該績效是部門最高
: 才不容易出事？

有幾點要注意：
1.主管的考績通常對比的是其他同階主管
例如：經理級的主管考績可能是高兩階的副總核定的，
這個副總看的是手下好幾個經理的表現排名

2.主管的考績連動的薪酬計算公式跟非主管不同
例如：經理拿考績A，資深工程師也拿考績A，
但他們「背後計算獎酬的辦法」可能根本不一樣，
經理在這塊可能拿3個月，資深工程師可能1.5個月

3.主管的獎金結構可能不一樣
例如：
經理績效B，獎金結構是固定3個月+績效獎金2個月+管理獎金2個月
資深工程師績效A，獎金結構是固定2個月+績效獎金2.5個月，沒有管理獎金
加總起來主管整包獎金還是比較高

根本上來說，規模夠大的公司主管跟非主管獎酬計算的基礎根本不一樣
主管常常還有通訊津貼、交通津貼或者其他加給...

--
一切萬物都有破綻,不只是人類,連大氣,意志,時間也是。
只要有開端就一定有結束,這是理所當然的道理。
我的眼睛可以目視到萬物的死,所以-----只要是活著的東西,就算是神我也能殺給你看!

                                                                兩儀 式

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.82.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1641660465.A.905.html
推 YJM1106     : 我們主管績效90%是來自於公司營業收入
→ YJM1106     : 基層的權重剛好反過來只佔10%
推 Dreamer77   : 外商不是這樣
→ calase      : 每家公司應該都有差異吧，很難有共通性的說法
推 Dreamer77   : 外商主管跟工程師是齊頭式平等沒享半點特權
→ Dreamer77   : 在台商當主管真是不錯
→ calase      : 外商母國總公司應該就有吧XD
→ playkkk     : 我待過的外商主管跟下屬都是分開打
→ playkkk     : 美商通常把tech leader跟people manager分的很清楚
→ calase      : 這個特權主要目標就是為了讓人們競爭當主管...而不
→ calase      : 是追求人人平等XD
推 Dreamer77   : 屬於tech lead屬性的manager 最後就很尷尬 做了一
→ Dreamer77   : 堆tech貢獻最後不被認可
推 Dreamer77   : 我同意c大阿 主管本就應該享有一些特權鼓勵大家進步
→ Dreamer77   : 爭取；然而可能外商並不走這套路 所以很多甘之當資
→ Dreamer77   : 深工程師還比較爽
推 r833123     : 早安
→ calase      : 我想表達的是，所謂外商範圍太廣，每家外商管理海
→ calase      : 外機構的機制也不一樣，但是回歸外商總公司的時候
→ calase      : ，他們很可能也是採取一套偏袒主管的機制XD
→ calase      : 而且很多偏袒主管的機制根本沒公開
→ DrTech      : 非常認同這篇，一堆底下的人，永遠看不到上面的人有
→ DrTech      : 什麼福利或薪資結構
推 godsparticle: 管理職跟非管理職拿的那一包本來就不同XD