Re: [討論] 外商薪水真的有比豬屎屋高嗎？

[OBTea (明珠)]

印象中在科技版 M 的薪資水準還不是台商第一線的

如果以 M 為基準，台灣 G 都沒有高過 50%

那一堆屌打 M 的應該都是輕輕鬆鬆比 G 高

以外商來說，台灣 G 硬體算是一線

那麼外商沒有比台灣豬屎屋好應該可以成立了

※ 引述《illidan23 (什麼時候才能準備好)》之銘言：
: 與其在那邊用喊的還不如直接看數據
: 我直接撈Levels.fyi 上"Taiwan" & "Hardware Engineer" 上的資料
: https://www.levels.fyi/Salaries/Hardware-Engineer/Taiwan/
: 整理出來的數據如下
: Google    有23筆資料           MediaTek     有28筆資料
: Google    平均年薪為3.44M      MediaTek     平均年薪為3.28M
: Google    平均年資為8.3        MediaTek     平均年資為6.1
: Google L6 平均年薪為7.22M      MediaTek E10 平均年薪為8.52M
: Google L6 平均年資為17         MediaTek E10 平均年資為16
: Google L5 平均年薪為4.93M      MediaTek E9  平均年薪為4.64M
: Google L5 平均年資為11.8       MediaTek E9  平均年資為7.7
: Google L4 平均年薪為3.08M      MediaTek E8  平均年薪為2.77M
: Google L4 平均年資為9          MediaTek E8  平均年資為5.5
: Google L3 平均年薪為2.02M      MediaTek E7  平均年薪為1.56M
: Google L3 平均年資為2.9        MediaTek E7  平均年資為3.25
: 結論:
: Google平均年資較高(8.3y)符合外商喜歡即戰力的印象，也造成G平均年薪(3.44M)較高
: MediaTek的天花板較高 Google的地板較高
: MediaTek在E10的薪資是比Google L6來得高，M在E9/8/7的薪資都是輸給G在L5/4/3薪資
: 不過G的L5/4 平均年資也比M的E9/8 平均年資高，很可能是差距的來源
: 小弟的JMP過期了,只能做這種粗淺的平均比較,希望對大家有幫助
: ※ 引述《gn01325260 (gn01325260)》之銘言：
: : 最近跟台清交電資的同學聚餐
: : 有聊到雖然外商(FAMNG)的薪資很高
: : 但在一線IC廠賺的可能更多
: : 以資深(十年以上年資)工程師來說
: : 外商(例如MS G)很容易卡在300~400這個區間 再上去就真的要顯赫功績？
: : 台廠的話斷層就沒那麼明顯
: : 400~600的range都還是穩定上升區間
: : 當然大部分人選擇外商 多半原因是因為WLB
: : 但如果單純以薪水來說 一線廠其實真的看齊外商了吧
: : 到這個層級 其實也不會跟基層一樣操了
: : 大家身邊的經驗也是這樣嗎
: : --

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.217.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1641703695.A.B83.html
→ ayn775437403: 科技版的M就是一家每年都要倒的公司啊
推 aa06697     : 純看薪水台商是不會輸的 但把工時也拿進來看的話就
→ ibsmalla    : M不是台灣第一線 是因為OP和設備不夠多不能洗版吶
推 Messibugoo  : 等等 G在外商也不是最高的耶...怎麼會以為G可代表外
→ Messibugoo  : 商沒本土好？
→ Messibugoo  : 隨便舉例AAPL NVDA META NFLX都更高
→ mzt         : APPL 不好說。夢到跳到 Facebook 年薪 *1.4 以上。
→ OBTea       : 我舉的是HW，在台職位數量夠多且薪水高過一截 目前
→ OBTea       : 也只聽到 AAPL 和 NVDA
噓 gtjs45      : Linkedin更高