Re: [請益] 台廠沒有開發OS的能力嗎？

[KILLE (啃)]

        這裡你講的操作系統 定義不明

        若是個實時操作系統 那台廠可多了

        就我所知 瑞昱 聯發科 就有自己的 (私用 沒必要也沒打算公開)

        弄個RTOS在自己晶片上 做多任務循環調度

        操作系統是自己的 任務(別部門)也是自己的

        好溝通 也好依需求做修改


        若你講的操作系統是"可動態加載應用程式"

        那現在問題來了

        這加載的應用程式是從哪來? 別部門? 合作伙伴公司 ?

        還是完全不認識的某單位?

        還有更重要問題 : 為何需要動態加載?


        若需要動態加載 那表示這系統之硬體資源非常豐富

        所以硬體相容性又是個大問題


        說到底 到底是想幹什麼 才去弄個得動態加載的作業系統?

        目前看不到需求

        以國家或大公司力量去做個 難度不算高

        但相容性才是大問題


        若沒有微軟認證 linux PC版也玩不下去

        若要拿來做整好的系統 (好比手機 安博盒子 醫療設備 等)

        人家廠商也不爽用 因為相容性問題太大 開發過度耗時


        切回正題 台灣有沒人做OS ?

        去github上隨便找 做單晶片RTOS的人可多了

        但做出來又怎樣?

        沒有足夠力量 人家還是不爽用

        中國的RTOS RT-Thread會起來 可是用國家力量推動

        並抓到μc/os與FreeRTOS不足處(消息隊列與事件) 才有今日用戶量的


        那現在台灣出個RTOS 你會支持國產 還是乖乖用FreeRTOS ?

        RTOS都如此 況可動態加載的

        產業鍊已型成 要切斷哪有這樣簡單





※ 引述《teddy98 (泰迪!走吧!)》之銘言：
: 台灣有眾多手機、Tablet品牌
: 主要有宏達電htc,華碩asus
: 可是他們都採用Google開發的Android作業系統
: Google又開發一款新的OS，(Fuchsia)
: 雖然說不打算取代Android
: 但Android手機的爛，眾所皆知
: 被換掉，也不是沒原因....
: 台灣消費性PC廠一直想要開發新的OS
: 但是，始終沒辦法開發出取代Android的新OS
: 為甚麼呢？台灣沒辦法自主開發的問題，到底出在哪？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.117.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1670027722.A.F04.html
推 mmonkeyboyy : 正解
→ francej     : 很多時候本來就不需要開發全新的OS
→ francej     : 真正需要的是對於現有OS的魔改能力
→ francej     : 像三星手機可以很方便的使用悠遊卡(不用搞nfc sim)
→ francej     : 就是一個很實際的例子
→ francej     : 只看硬體晶片的部分 相信台廠也是做得出來
推 djboy       : 清楚正確
→ francej     : 但就差在我們的品牌手機對OS的掌握度 還是輸三星
→ francej     : HTC早期的成功也是奠基於OS的魔改能力
→ francej     : 只可惜後來被別人後來居上了
→ admon       : 離題了 一般認知OS只要能跑豐富的應用程式
→ admon       : 以前DOS只有單工，當代應用也是跑的嚇嚇叫
→ sc1         : SOC工業電腦的產值跟windows這類不能比
→ zakwinner   : 講什麼東西晶片操作跟android windows作業系統能比
→ SYSQP       : 不管啦，台式義和團誰都想國造，發大財
→ demintree   : 這就是所謂的重新發明輪子啊
→ demintree   : 做OS本身從來就不是目的,目的是要解決什麼問題
推 ISAF        : 啥都扯國造 啥都扯反觀
→ ISAF        : 請先想想台灣的資源跟民族性
→ ISAF        : 一堆只會我全都要然後貪多嚼不爛的
推 Rlaibontr   : 推
推 ayler88     : 這就像是最近吵,為什麼政府不培養足球的狀況 XD
推 jamesho8743 : 做簡單的OS不難 問題是有没有人用
推 qqaatw      : 正解
推 cphe        : 做OS不難，做得好用很難，更別說windows  android
→ cphe        :  這類早就不是只要kernel 跑得好就夠，軟體架構早
→ cphe        : 就是重點核心
推 snoopy790428: Linux 套個很像windows桌面再放個黨100年紀念桌布就
→ snoopy790428: 行了
→ nanpolend   : linux就工程師最愛不過只有伺服器再用，軟體相容性
→ nanpolend   : 高才是王道雖然我看微軟超不爽的
→ sc1         : 人都去GG輪班了哪來OS能尻組裝SOC就不錯
推 gisasy001   : 不是有Linux 免費可以用，還會有人自己開發作業系
→ gisasy001   : 統？
→ gisasy001   : 手機Android 不是用的不要不要的嗎？
→ mayasky     : Samsung 市佔這麼大，都吃鱉好幾次了
推 samhsu      : 技術最後還是得回歸到如何商業化的層面，人類不缺開
→ samhsu      : 發頂尖技術的人，但缺乏使其商業化的人
推 exeex       : 三星電視自己用linux搞個tizenOS難用的要死
→ exeex       : 不如發哥乖乖用Android TV 使用體驗好多了
→ exeex       : 現實就是你自己做OS沒生態系=吃土
→ exeex       : 你應該問為什麼台灣沒人推自己的生態系
→ exeex       : 我認為是內需市場不夠大 推不起來
→ exeex       : 推得動的都是美中兩國
推 shownlin    : 重點是自己搞要幹嘛，Linux/FreeRTOS大家都學過，
→ shownlin    : 教材多文件多好新人好培訓
→ shownlin    : 真的有問題丟給社群全世界專家一起maintain 完全沒
→ shownlin    : 理由自己玩一套
推 lifeowner   : 台廠寫一個無窮迴圈狂pooling hw/sw events 也在自
→ lifeowner   : 吹這叫os 嘻嘻
→ lifeowner   : pulling