[新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專

[marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)]

大學校長建議碩士不用寫論文　教部研議專業實務報告規範


政治人物論文抄襲連環爆，讓外界思考碩士學位是否一定要寫論文，有多位大學校長今（
6）日在大學校長會議上提案，建議碩士在職專班學習國外，取消學位論文，採多修課方
式取代。教育部回應，會從「專業實務報告」替代論文，著手研議參考格式規範，讓大學
參考。

教育部今天在高雄市義守大學舉辦全國大專校院校長會議。在提案討論中，國內公、私立
4個大專校院協會聯合提議，學位授予法107年修正，開放碩士班可用專業實務報告替代碩
士論文，但目前專業實務報告格式尚無明確參考原則，因此外界、學校多不清楚替代選擇
或未考量採用。

另外，元智大學校長廖慶榮提議，與其用實務報告取代碩士學術論文，不如比照歐美等先
進國家，以多修習學分取代論文，會更明確，如規定碩士多修6學分，取代撰寫學位論文
。

廖慶榮指出，現行已開放部分碩士班以實務報告取代論文，但實務報告上網公開後，仍可
能被檢舉抄襲等，學校還是得付出時間進行學術倫理審議。

東海大學校長張國恩也附議，他說，在職專班尤其可考慮不寫論文，應側重於解決問題的
方法，如用特殊的課程設計取代，讓大學更有彈性，也讓學生有更多機會。

德明財經科大校長盧秋玲表示，碩士論文必要性確實可再思索，以學術專業性來說，目前
學術貢獻仍側重於博士論文，建議給學校更多自主性，從碩士班到在職專班，以專案報告
或修課學分替代。

對此，教育部高教司長朱俊彰指出，107年修改學位授予法後，就有開放碩士班以專業實
務報告替代學位論文，就是類似「修課取代論文」的作法，學生可把修課中的報告，整理
成專業實務報告，但僅限於專業領域的實務報告，教育部將補助私立大學校院協進會進行
專案研究，就格式、內容、要件等擬定參考格式規範，讓大學參考，也會一並納入以修課
替代論文的建議，一起處理。

朱俊彰強調，希望外界不要誤會，認為大學是為了迴避學倫案而讓碩士生不必寫論文，這
是學位授予法本來就賦予的替代方案，在碩士培養過程中，確實有一些專業領域，較適合
以實務報告替代，如今請協會研議，只是盼讓格式更為完整，讓學校能參考運用。

另外，國內公、私立4個大專校院協會聯合提案，建議研議、強化學術倫理案件審理程序
和處理原則，建議可區分為「專業調查」及「審議決定」兩階段，將調查意見交由常設委
員會「審議決定」，委員會負責對外說明，藉此杜絕外界質疑，並由學校存留結果。

私立大學校院協進會理事長何明果建議，學術論文均要以公開為原則，建議由口試委員認
定是否需要保密，而非取得學位後才決定是否公開。

對此，朱俊彰回應，將依照協會建議，近期邀集學者專家研修「專科以上學校學術倫理案
件處理原則」，並補助國立大學校院協會與專家學者一同研議，使用較類似教評會處理學
倫案的做法；教育部跟國圖規定，論文不公開最多不得超過5年，協進會建議由口試委員
認定是否需要保密，將跟國圖討論、調整。


https://www.nownews.com/news/6021363

國外不少碩士都不用寫論文
我覺得可以改成option 將來打算讀博或從事研究工作再寫 不用人人寫碩論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.65.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1673055705.A.D95.html
推 visa9527    : 這樣那些政客可以回去補修學分拿回碩士嗎?
推 Chilloutt   : 不用寫論文，頂大教授跟博士要怎麼爽？
推 kyle5241    : 那誰要念博士… 洗完學歷起薪200 萬
→ btpeter     : 碩士都不用寫論文 ….還叫碩士嗎？….話說論文也不
→ btpeter     : 難 不要太混 老師都馬是睜一隻眼讓你過….
推 JeffreyTseng: 樓上，正是因為碩論現在形式意義大於實質意義了，所
→ JeffreyTseng: 以更沒寫論文的必要；國外的碩士學位有分要寫跟不寫
→ JeffreyTseng: 論文的，我覺得可以用其他真的可以提升或測出學生實
→ JeffreyTseng: 力的方案取代
國外有研究型碩士和就業型 前者是申請更好博班的跳板 後者就不用寫
推 cwttt       : 不用寫論文要怎麼抄！？
推 csgod1325   : 碩論很好啊 培養職場奴隸 乖乖聽老闆話才能畢業
推 Nick12356464: 理工科的確不一定需要寫論文 美國也是有多修一點課
→ peterkan    : 台大國發所條款嗎！？
→ Nick12356464: 然後比較快畢業的碩士
→ faniour     : 沒用的博論都一堆了，何況是沒用的碩論。碩士兩年
→ faniour     : 扣除雜七雜八的工作跟上課時間，還能剩下多少時間專
→ faniour     : 心在研究上面？但是連形式上的論文都不寫了，要拿
→ Nick12356464: 那種的也不用寫論文
→ faniour     : 什麼去做基本的把關？靠指導教授嗎？這不是準備往
→ faniour     : 壓榨或更浮濫的兩極靠近嗎？
推 magamanzero : 其實是反了 就因為現在只剩下形式 還能搞到出事
→ LeaderH     : 現在的碩論就是實務報告了啊 很少有實際貢獻能被拿
→ LeaderH     : 去引用的
大部分寫半年的碩論有引用價值嗎？
→ magamanzero : 你把形式拿調 會變成怎樣 還需要想嗎XD
→ magamanzero : 現在論文要求已經低到剩下形式而已 換個名字還不是.
→ magamanzero : 不然就要重新建立一個新制度 那更困難了
推 Homedoni    : 不寫論文要拼升等的教授就沒人幫跑實驗了 很不方便
推 loadingN    : 就是要你們別寫那些沒人引用的垃圾
推 HiyajoMaho  : 這個不見得是壞事 但是當畢業證書有論文和修課兩種
→ HiyajoMaho  : 時 台灣企業真的不會傾向要求求職者是要有論文的碩
→ HiyajoMaho  : 士嗎
這點我也好奇 假設一年半修完課 有人選擇直接去實習半年 有人選擇留校寫碩論（非畢
業條件） 公司會選有實習經驗還是有論文產出的
→ faniour     : 理工碩的專題研究變成用發表數或點數計分，直接搾
→ faniour     : 乾就好了。學校附近那些影印店老闆表示要活不下去了
→ faniour     : 。
→ faniour     : 洗學歷用的那些連打出幾百頁精裝垃圾的錢都省下來可
→ faniour     : 以拿去吃吃喝喝，學校附近都開幾家高檔飯店比較方便
→ faniour     : 喬事情
→ LeaderH     : 碩論說穿了只是測試一個研究生整理資訊的能力 把它
→ LeaderH     : 當成是一門必修課的報告去想就好 廢除只會讓碩士變
→ LeaderH     : 得更沒價值而已
就如你所說 好好修課 把專題內容做好就好 證明自己有這方面的能力 何必再一個論文
證明
推 magamanzero : 其實在想出好方法之前 論文還是只能維持
→ magamanzero : 然後國外那套不是合拿來國內用 會出一堆問題...
推 NSYSUEE     : 所以我才說英國的教育制度領先全球，他們不用寫論
→ NSYSUEE     : 文就可以拿碩士了，當初還很多人酸...結果現在台灣
→ NSYSUEE     : 也要跟上英國
美國很多也不用啊 出國洗CS碩 上完課就去實習了
之前留英的老師說 英國博士沒有必修課 想辦法把博論寫出來就好
→ LeaderH     : 那你又要如何證明你把專題內容做好？ 能明確紀錄的
→ LeaderH     : 表達方法不就是寫成報告嗎？ 碩論就是正式的專題報
→ LeaderH     : 告啊 只是對於誠信有更嚴格的把關
→ henrylin8086: 別鬧了，不寫論文那碩士班唸完留下什麼......，寫
→ henrylin8086: 論文不就是訓練碩士生進行理論發想與驗證過程的記
→ henrylin8086: 錄，訓練學生整理資料的邏輯能力嗎。
推 magamanzero : 現在還是很多人酸 現在會討論不用論文 不是因為..?
→ magamanzero : 如果沒出那些事 會這麼認真討論論文必要性? XDDD
→ magamanzero : 從動機就開始欠酸了 www
推 hidog       : 在職的就算了，普通碩士還是要寫吧
→ hidog       : 不然直接改成大學生多修課領碩士畢業證書如何
推 cityhunter04: 在職專班本來就是混學歷的，誰會認真做論文？
噓 a547808588  : 主要是人家有分要寫和不用寫的，要搞之前把兩個碩
→ a547808588  : 士分出來再說，不要一句人家不用就帶過了
推 x3795566    : 讓總圖少了一堆垃圾 環保節能減碳 非常好
推 magamanzero : 這個很早就討論過了 簡單就是從源頭開始分
→ a547808588  : 美國有的是直接讀博，中間quit後，看修課之類的，
如果一開始沒辦法申請到好的博班 通常會再唸一個研究型碩士 這類碩就會發表論文
→ a547808588  : 給你個碩士，本身是沒有讀碩的
→ magamanzero : 不用論文的分一類 畢業證書特別註明 XD
→ magamanzero : 複雜的 看你要不要分級 做到什麼程度 給什麼證書
推 odddriver   : 讚 支持
推 gn01216674  : 論文的確是流於形式 但修課要嚴格一點 當的比例要拉
→ gn01216674  : 高
→ gn01216674  : 但論文很方便的是 看你論文就知道你碩士品質如何了
→ gn01216674  : 不然又要回到看成績單 那和大學沒什麼差異了
如果學生可以透過碩士論文表達自己的優點我覺得可以寫 不需要人人都寫 給學生彈性選
擇 最後半年想實習就去實習 想寫論文就寫論文
→ gn01216674  : 有些人上課考試分數很低 但很會做研究 邏輯很好
→ LeaderH     : 這波提案的動機其實非常明顯了 可以想想如果某人的
→ LeaderH     : 論文可以不用存在 得利的都會是誰？ 拜託醒醒好嗎
→ LeaderH     : 甚麼跟國外一樣 首先我們的學生素質必須先跟上國外
→ LeaderH     : 好嗎
噓 physicsdk   : 白癡新聞，政客碩論抄襲連環爆，選民第一個想到的
→ physicsdk   : 是台灣從政遴選制度有瑕疵，應該更嚴格審查候選人
→ physicsdk   : 的誠信跟人品，才不是碩士該不該寫論文，帶什麼風
→ physicsdk   : 向。
※ 編輯: marsonele (220.137.65.218 臺灣), 01/07/2023 11:04:44
推 cplusplus426: 國外很多都不用阿 為什麼一定要？
噓 ssaic2006   : 我們當初還學美國廣設大學咧
噓 physicsdk   : 要討論不寫可以，但不是因為很多政客論文抄襲才來
→ physicsdk   : 討論，沒誠信的人不抄論文還是會抄別的啦，選在這
→ physicsdk   : 時候提案就是想掩蓋某些人的缺失粉飾太平
→ physicsdk   : 主張用專題報告取代，那就把報告的審查機制訂清楚
→ physicsdk   : ，公開透明供他人檢視再來講，不要隨便讓人家封存3
→ physicsdk   : 0年喔
噓 skyhome     : 抄跑條款？？
推 mimimi950   : 絕大多數的碩論根本就是學術垃圾 印出來都嫌浪費紙
→ mimimi950   : 真的想要訓練合格的碩士生還是叫他們發國際期刊吧
→ colucolu14  : 元智、東海、德明
推 lolo0129    : 像我碩論就第一作者然後被國外機構引用次數破20的就
→ lolo0129    : 不認為論文流於形式而已
→ invidia     : 原因是 怕政客爆出醜聞ㄇ
推 bread10x    : 那文憑上可以標注在職專班嗎？或是免論文碩士
→ lolo0129    : 這是可以訓練發現問題、設計實驗、從數據找線索、從
→ lolo0129    : 線索去尋找學理解釋，最終解決問題的訓練過程
噓 dj7061214   : 你先把碩士的等級分開來再來討論
推 bnb19009    : 我覺得直接考試定輸贏比較沒爭議吧，學測指考成績好
→ bnb19009    : 代表你高中學得不錯，研究所畢業之前也來個考試不就
→ bnb19009    : 好了嗎，成績過標準才給畢業，也不會有什麼抄襲問題
→ bnb19009    : ，考試才能公平看出一個學生能力程度
→ SORAChung   : 都說流於形式了，連形式用的論文都生不出來還碩士
推 joefaq      : 笑死人 碩士分成要寫論文跟不用寫論文的只是再多分
→ joefaq      : 一級而已 到時候要寫論文的變成讀三年 然後面試的時
→ joefaq      : 候沒寫論文的還被洗臉
推 Gentile     : 至少要寫論文可以過濾出小智這種的
→ LeaderH     : 說考試的您知道研究跟上課的差別嗎？ 請問你鑽研一
→ LeaderH     : 個新的或是冷門深入的題材時 誰給你出考題？ 所以碩
→ LeaderH     : 博班考試一向主重於考驗你說服別人的能力
推 GaussQQ     : 台灣一堆碩士學分跟垃圾分數一樣好拿，一點鑑別度都
→ GaussQQ     : 沒有
→ bben900911  : 大學們想多一種學位種類作為管道招生吧
→ GaussQQ     : 把研究所當成高中一樣唸書….
噓 smallcar801 : 怎麼都是學店在支持
→ GaussQQ     : 實務報告取代論文還算可以研議標準。但是用修學分代
→ GaussQQ     : 替真的沒什麼鑑別度
推 NSYSUEE     : 不寫論文就是民進黨政府想幫鄭文燦太子和林智堅解套
→ NSYSUEE     : 而已，手法真的很不要臉。
→ NSYSUEE     : 李眉臻抄襲案的時候，有學者提出碩士分成研究型寫
→ NSYSUEE     : 論文和實務型寫報告兩種，當時的民進黨委員上政論節
→ NSYSUEE     : 目酸，不寫論文唸什麼研究所
→ NSYSUEE     : 現在鄭文燦和林智堅論文抄襲，連實務報告都可以不
→ NSYSUEE     : 用寫了，直接用修學分就可以拿碩士，真是笑死人
推 milk7054    : 老外本來就有錢洗學歷，跟要搞學術的去搞學術的，店
→ milk7054    : 跟學術沒衝突
推 NSYSUEE     : 信不信今天鄭文燦和林智堅論文沒抄襲，今天教育部也
→ NSYSUEE     : 不會提出修學分拿學位的請求
推 gift1314520 : 這主意不錯，用錢買學歷
→ milk7054    : 但呆丸學校不敢把漲學校放檯面上討論，只好公家資源
→ milk7054    : 扶植國立學校
推 godspeedsw  : 不寫論文還想拿學歷？ 直接拿學程授課證明啦！
推 derekjj     : 碩士論文除非有想讀博 很多都OO產出好嗎
推 peterlin0224: 專利也很多是垃圾啊，那怎麼不說把專利申請廢除？
→ peterlin0224: 碩士論文是一個訓練過程，覺得流於形式怎麼不嚴格
→ peterlin0224: 把關？反而是往更鬆的方向走？
推 pilirich    : 以後台台不能笑波波了
推 peterlin0224: 有人說修學分就給碩士學位，那跟大學學位有什麼不同
→ peterlin0224: ？有人說用專題報告取代，那專題報告給過的機制有沒
→ peterlin0224: 有等同論文口試或有其他審核機制？
→ peterlin0224: 要學美國你有學到人家的精髓還是只是讓自己更爛？
→ peterlin0224: 真的是讓人搖頭
推 francej     : 未必是壞事 現在博士班也都招不到人
→ francej     : 碩士改成不用寫論文 以後真的碩士滿街跑
→ francej     : 阿貓阿狗都是台清交XX碩士
→ milk7054    : open book範圍都可以大到你整個圖書館去找，教授都
→ milk7054    : 沒在怕，論文不是唯一
→ francej     : 變成要證明自己血統純正優秀的 得跑去念博班寫論文
→ mooto       : 博士班招不到人跟碩論有甚麼關係....
→ francej     : 正好解決大學招不到博士生的窘境
推 Simonfenix  : 連學位都通膨了，QQ
推 Chen334     : 好像很多人覺得沒論文就沒思考能力欸，一堆課的proj
→ Chen334     : ect都堪比論文，之所以還沒改，只是因為一堆教授會
→ Chen334     : 收不到打工仔而已
→ francej     : 就改吧  跟隨世界潮流 碩士就不用強求寫論文了
噓 russellluo  : 碩論95%都沒有學術價值垃圾 不必為寫而寫
→ francej     : 那麼愛寫的論文 就去報名博班吧
→ mooto       : 又不是寫論文就不用修那些課做project...
→ LeaderH     : 你放心好了 台清交趕跟這波 台灣真的沒救了 公司還
→ LeaderH     : 想找有能力的人都會離開台灣
→ francej     : 碩班省下寫論文的時間 可以去業界多多實習 比較實在
→ yolasiku    : 重點在論文的實驗 只修課沒屁用
→ francej     : 與其留在學校做些不知道在幹啥的研究 還不如早早去
→ francej     : 聯發科台積電實習
推 lolo0129    : 論文就都能抄了，報告就不會抄而能訓練出實作能力？
→ LeaderH     : 這就好笑了 你拿不出證明 GG發哥幹麻要錄用你 給你
→ LeaderH     : 來玩的？
→ lolo0129    : 研究所是在訓練研究能力，不是在訓練實作能力
推 Saynai      : 碩論又不是發paper…這也要廢掉…
推 lolo0129    : 不少實作很強的，根本ㄧ問就倒，只是憑經法則而來
→ lolo0129    : 的經驗而已，業界最典型的代表不就是IC廠的巨大屎
→ lolo0129    : 缺-SA
→ shownche    : 原來論文現在變形式了，老人路過……
推 EEzionT     : 教授會抗議 頂大碩班一堆當博班操的就是要給他發
→ shownche    : 寫碩論反而是當年最有收穫的過程，修課根本輕鬆
噓 fallen01    : 論文都不會寫唸什麼研究所
→ fightforlive: 不寫論文還叫碩士…?和學士差在哪…傻眼
推 raxt577     : 不是發期刊只是寫個碩論也想廢掉？寫碩論重點在研究
→ raxt577     : 分析跟數據彙整呈現能力，以後大學真的只是賣學歷了
推 xxp680      : 乾脆說不用上課付錢就好
推 houjay      : 改成全民都發台大國發所碩士證書
→ yoyoyolin   : 哪個人讀碩士不是因為業界要求的、為了文憑，有幾
→ yoyoyolin   : 個是真的為了做研究？歐美碩士可以上課考試就好，人
→ yoyoyolin   : 家不用寫論文啊。
推 lolo0129    : 這時候「考試」就不是填鴨式教學了
→ lolo0129    : 這時候「考試」就變成最好的教育了
推 ggnhgnhstf  : 修課真的沒屁用
推 physicsdk   : 當然都學店在支持，有點水準的校長都知道這種事不
→ physicsdk   : 得輕率，配套方針都不談就在跟風，怎能不令人懷疑
→ physicsdk   : 是圖利某些人
推 chenfc      : 學生寫不出論文怎麼辦 那就取消啊 笑話學校
→ chenfc      : 沒有論文就不好被撤銷囉
→ raxt577     : 為業界要求/為文憑啊，但是要先思考碩班主要在做什
→ raxt577     : 麼？只有修課那不就等同多花2-4年的大學而已有差嗎
→ raxt577     : ？
推 physicsdk   : 嘴業界標準的去檢討企業啊，要求人家不要只看論文
→ physicsdk   : 啊，市場機制就這樣人家缺人就不敢挑了，有啥好抱
→ physicsdk   : 怨的
→ physicsdk   : 校園學術自主是用來為特定人士的方便鋪路的嗎？ 那
→ physicsdk   : 教育還有救？
推 id41030     : 說實在啦，論文都嘛這邊抄一點，那邊抄一點
推 sianous     : 建議沒有論文的人註記在畢業證書上不就好了？
→ physicsdk   : 連引用跟抄襲都分不清楚的就別來蹭了吧，很丟臉
推 bnd0327     : 不寫論文至少要有專案產出吧
→ raxt577     : 照文中私立學校老師所說應該是加重書報討論學分，但
→ raxt577     : 是書報討論不就是基礎篩人條件？
→ raxt577     : 連書報都2266的雖然不見得一定畢不了業，但一定無法
→ raxt577     : 準時畢業
→ raxt577     : 但只有書報除了代表有在吸收知識外，分析能力跟數據
→ raxt577     : 彙整可以用什麼證明？啊就碩論啊
→ LeaderH     : 你覺得企業為什麼要看文憑 就是相信這些注重名譽的
→ LeaderH     : 學校能夠幫忙先篩人啊 要不然來幾萬個人你都要面？
→ LeaderH     : 累死誰
推 peter00880  : 早說了，民進黨不死，台灣必亡
→ raxt577     : 這事如果真過了，大概也只有私立跟招不到人的科系缺
→ raxt577     : 學生敢這樣做吧，看哪邊畢業好像也可以篩
推 k798976869  : 這樣政客才不會被抓到抄襲 害學位被撤銷
推 chiangmh    : 阿通師：不用寫，用抄的！
推 iddoraemon  : 專題課程夠嚴謹紮實的話沒問題，但台灣環境很困難。
→ iddoraemon  : 論文至少有學術界保底的規範在
→ faniour     : 專題硬的跟軟的根本就像不同課程
推 jacky841224j: 這個就很像當兵阿，重點不是當多久是訓練內容有沒
→ jacky841224j: 有用，如果沒用的話還要形式幹嘛
→ faniour     : 有那種人人都要問問題，分數就是從同學身上扣分來
→ faniour     : 的末位淘汰制，也有口頭隨便講講書面補充就過關
噓 mooto       : 不要說得好像寫論文的人不用修專題
→ mooto       : 比較硬的碩士  不管做專題或寫論文都是紮實的
→ mooto       : 這不是甚麼二選一
→ wscjoe      : 為了政客想辦法改變
推 raxt577     : 大學的專題很極端啦，有每週去實驗室報到三次/每學
→ raxt577     : 期一篇書報就過的，也有像幫碩博班打雜的，也有真的
→ raxt577     : 需要自己有題目的，參考價值低
推 goheihaley  : 反對 這算什麼理由 碩博士當然得寫論文啊
→ raxt577     : 對了，我舉的是同大學同科系不同實驗室的故事，去報
→ raxt577     : 到在實驗室唸書的選擇後來洗去其他大學，選擇大學開
推 horb        : 碩士不寫論文。那為什麼要讀碩士
→ raxt577     : 始自己有題目的基本上直升碩博省時間，比較悲哀的是
→ raxt577     : 去做打雜的
→ horb        : 國外沒碩論的碩士。學位名稱是不一樣的
推 mc2834      : 那就全面考試入學，不然一堆權貴仗著權勢申請入學，
→ mc2834      : 畢業又不用論文口試，太爽了吧
→ tabrisPTT   : 建議教授不要領薪水，只能靠接計畫拿錢好了
推 nalthax     : 廢物
推 nyms        : 多修課 講得好像在職專有在修課一樣 笑死
推 jumber      : 論文抄襲風都這麼誇張了，還有這種建議，應該先審視
→ jumber      : 有哪些科系學校應該關一關，不要只是在騙錢浪費資源
推 ff00662299  : 小弟我碩士在學，也是比畢業學分多修好幾堂了，反而
→ ff00662299  : 論文一直沒怎麼動，主要是我覺得修課對於實力的累積
→ ff00662299  : 大得多，論文說實話也只是成就我自己，而且碩二做研
→ ff00662299  : 究時間也沒到很多，真的能用一年就寫出什麼好料我是
→ ff00662299  : 持觀望態度啦！
推 wayneshih   : 支持
推 shikemurajy : 我是覺得就算寫出垃圾，也是自己親自走過整個研發
→ shikemurajy : 過程，如果過程很努力，也是能收收獲不少的。實際
→ shikemurajy : 上對我自己職涯也很有幫助。要廢除論文，就要有替
→ shikemurajy : 代方案，來培養相關研發能力，我不覺得刷題單純上
→ shikemurajy : 課甚麼的，會增加自己研發能力，畢竟研究所是做研
→ shikemurajy : 究的地方，不是洗學歷
→ shikemurajy : 也不是職前訓練班
→ LeaderH     : 碩士生不要求寫出什麼好料 但要展現出你有整理資訊
→ LeaderH     : 變成資料與推衍的能力 只是修課 接收了很多資訓而沒
→ LeaderH     : 有內化產出 很難證明你是真的學到了
推 caity       : 論文抄襲出問題取消論文就能解決,校長真聰明
→ joe931      : 碩論去找找應該很多相似的很高...
推 menesn      : 美國碩士有寫論文跟沒寫論文的選項
→ bnn         : 實際上寫論文審過的口試過的 至少出來工作較能溝通
推 eddie0729   : 這個提案很有台灣價值 ～
→ bnn         : 你面試收過幾個under來上班就知道了 程度還是有差
→ bnn         : 不然業界也不會用碩士和學士差距給薪水
推 dangurer    : 記得要寫在職專班畢業
推 yoyoyolin   : 其實要檢討的是為何明明學士就能做的工作硬要找碩士
→ yoyoyolin   : ？這是一個資方應該反省的事情。讀碩士是有時間成
→ yoyoyolin   : 本的，現在改成只要修課過就能畢業也不是壞事，反
→ yoyoyolin   : 正資方自己也是為了挑人省事才故意拉高門檻，學校也
→ yoyoyolin   : 可以讓學生省力氣拿到碩士學歷。上有政策下有對策
→ yoyoyolin   : 嘛。
推 avgirl      : 等你是台大校長講才有意義 台大做,其他都會做!
推 peterlin0224: Yoyo沒有對應審核機制，導致你把碩畢變得更容易畢業
→ peterlin0224: ，其實就是再次學歷通膨，跟之前廣設大學一樣，業
→ peterlin0224: 界也會有對應改變，你的說法有待考量
→ raxt577     : 學士能做的工作就會寫啊，硬要找碩士就公司願意多花
→ raxt577     : 點錢請人，不然碩士畢業的人會屈就大學畢業薪資嗎？
→ raxt577     : 而且有些工作又不是只有卡學歷，也卡經歷，就各公司
→ raxt577     : 需求有差，真想進就可以考慮先去相關產業得到3-5年
→ raxt577     : 經歷，有能力的話也可以談到好條件啊
→ raxt577     : 除非你的碩論很有價值，不然基本上只是for新鮮人面
→ raxt577     : 試時主管參考用，可能也是看學校看論文內容看談吐跟
→ raxt577     : 觀念，做得越久碩論參考價值相對於你工作經歷來說比
→ raxt577     : 例上越降越低
推 frank2002   : 想考博士的寫論文，想要就業的修學分就好了
→ LeaderH     : 沒錯啊 很多人認為產線仔學士就能做 問題是熱門公司
→ LeaderH     : 中 跟你同期應徵的都是碩士啊你能怎麼辦 想避開就只
→ LeaderH     : 能往下找了啊
→ physicsdk   : 就業單純是市場機制，公司收不到人就不會硬要收碩
→ physicsdk   : 士以上了，不應該為了公司訂的門檻而讓學位貶值
推 mistel      : 本來就該這樣 讓不想研究的多花錢養想研究的
推 qazbamboo   : 棒棒這樣政治人物就不會被取消學歷了
噓 yumeixuan   : 在職專班已經夠廢了還這樣搞
推 rogerlarger : 博士也不要論文好了
推 iNicholas   : 哪間廢物學校的校長提出的啊
噓 gj942l41l4  : 有事嗎  這樣直接用大學生不就好了？
→ moon999tw   : 台灣要變全民碩士了
推 hogu134     : 碩士論文真的大部分都沒有學術價值啊XD
推 hogu134     : 但我想以後科技業相關科系還是會寫 不然面試要跟主
→ hogu134     : 管聊什麼?沒論文跟沒讀碩士有9成像XD
噓 hogu134     : 推到兩次 平衡噓
→ testPtt     : 反正在職班沒多少人想花時間寫文章
→ lgder       : 替政客護航！太扯了
推 stuartfamily: 就為了替洗學歷的官員民代以及替賣學位的學店解套,
→ stuartfamily: 把研究生變得大學生一樣氾濫不值錢.
推 raxt577     : 因為政府官員大部分也都沒在認真唸碩班啊，尤其理工
→ raxt577     : 碩
→ raxt577     : 尤其沒幾個理工碩，都是文科
推 overhead    : 碩士論文的確大多沒價值，但如果只要修課...不就宣
→ overhead    : 告畢業門檻更低了嗎？
推 stuartfamily: 元智.東海.德明從此列為學店名單.
→ stuartfamily: 就為了替洗學歷的官員民代以及替賣學位的學店解套,
→ stuartfamily: 把研究生變得大學生一樣氾濫不值錢.若不會研究方法,
→ stuartfamily: 不會設計實驗,不會迴歸分析,就只是把碩士當大五大六
→ stuartfamily: 在唸而已.
→ pili0830    : 寫手們要失業了？
噓 orangemiss  : 不念碩士就好啦
→ orangemiss  : 我們都在內卷啊
推 yoyoyolin   : 古早時代學士畢業保證進外商才是正常的現象，那時
→ yoyoyolin   : 候大學才幾間、學士錄取率爆低。現在是老闆可以輕
→ yoyoyolin   : 易用學士價格找碩士，爽到的是資方，勞工變相要多
→ yoyoyolin   : 花2年讀碩士。
→ raxt577     : 那我覺得不是把碩班條件更改，而是私立大學or未招滿
→ raxt577     : 科系退場機制優先處理吧？
推 peterlin0224: 因為碩士太多所以把碩士畢業條件改更鬆，yoyo你這是
→ peterlin0224: 什麼邏輯？….XDDD
推 yoyoyolin   : 不會更鬆，配套措施要想好倒是真的。古早時代那個是
→ yoyoyolin   : 理想情況，現在早已碩士氾濫
推 Chilloutt   : 英國碩論之前聽到是研究報告或分析寫作擇一
推 yoyoyolin   : 私立大學or未招滿科系退場這個已經因為少子化被迫進
→ yoyoyolin   : 行中了，雖然處理速度上確實可以再快。
噓 ToastBen    : 候選人設智力測驗門檻就解決了
→ foxvera     : 好欸
推 physicsdk   : 候選人跟選民都應該先測一下XD
推 gametv      : 不用寫論文會讓垃圾教授沒奴隸可用很不方便
推 ncuephysics : 米国一堆課都有report，修完碩士這些累積起來可以
→ ncuephysics : 抵論文了
推 Ron51320    : 繳錢換學歷？窮人永不翻身
推 motherlay   : 臺灣每個碩士都要寫論文真的很奇怪
噓 alvinlin    : 建議廢除碩士，改叫學士普拉斯
推 Lhmstu      : 確實，碩士論文根本電子垃圾。可以改成option嗎?
→ hduek153    : 現怎麼可以廢除 老人都寫了新人也要寫
推 loking      : 寫論文對就業真的沒啥幫助
推 qhir        : 學士時期唸的東西大部分對就業後也沒什麼幫助，乾
→ qhir        : 脆也一併廢除學士制度？！
推 ak075       : 美國不寫論文，但課堂報告都蠻硬的，要學就學整套
→ ak075       : 論文形式主義？台灣的學分還更便宜更更好混呢
→ ak075       : 教學品質跟學分把關沒提升，學歷只會越來越水
→ ak075       : 整個碩士學程都形式主義，還想把論文拿掉
→ laechan     : 多修學分＝￥￥＄＄￥＄＄￥＄￥
→ tactics2100 : 起碼要改成 要讀博士 就一定要有碩士論文
推 sheauren    : 乾脆改申請就發畢業證書就好了
噓 koyo167     : 塔綠班條款嗎?
→ raxt577     : https://i.imgur.com/tXEcRnI.jpg 補充碩升博條件
→ raxt577     : https://i.imgur.com/pcr4rVj.jpg
→ raxt577     : 其實第四條蠻好鑽漏洞的，看學店科系怎麼判定
→ logic886    : 也可以順便不用考試了，直接入學，
推 HYDE1986    : 建議這些大學校長可以把自己的學校改為高職，這樣就
→ HYDE1986    : 不用寫論文了
推 m4tl6       : 現代的論文已經幾乎沒辦法再產出了，尤其有些科目你
→ m4tl6       : 要在已經被研究到爛的題目裡生出新的論點，還不能重
→ m4tl6       : 複，不然就是抄襲…碩博士只會越來越難讀吧
推 doranako    : 這樣教授只剩博士生可以壓榨，博士生要qq了
→ LeaderH     : 其實論文就算是同一個題目 不同人來做也可以有不同
→ LeaderH     : 的觀點跟內容 可以想像一下我們考作文時不是大家都
→ LeaderH     : 一個題目 難道考生只能抄襲了嗎？
推 katanakiller: 在職專班的確不用寫啊 一堆就是來混文憑 八成都馬用
→ katanakiller: 抄的 只差沒被抓到
噓 thomasgili  : 呵呵
推 alfiema     : 台灣碩士班修課有在當人的嗎？如何把關？
推 raxt577     : 臺灣碩班還是有當人啦，當初大學修同校碩班課程還是
→ raxt577     : 有碩班學長被當（1-2名，其他加分加到過）
→ raxt577     : 而且不見得每位教授都會每年or每次開課更新教材，有
→ raxt577     : 看過沿用5年以上講義授課的
推 Goldx5      : 沒辦法產出？你什麼身分可以說這種話
→ raxt577     : m4tl6沒辦法產出新領域是你們學校科系所知領域太過
→ raxt577     : 狹隘嗎？各領域期刊有因為沒東西停刊的嗎？
噓 Athchen     : 想幫政客解套 明顯
噓 luoqr       : 就跟專科變大學一樣 看看現在垃圾大學有多少 現在還
→ luoqr       : 要把碩士搞爛嗎 垃圾民進黨
推 p74101318   : 正是現在碩士論文淪為形式，才要提升實戰跟門檻
→ p74101318   : 不然跟大學有啥差別
→ KFC007      : 碩論不就兩年的經驗專題專案統合寫起來就好，現在廢
→ KFC007      : 掉不就修學分就過這樣跟大學生有甚麼兩樣。這次拔掉
→ KFC007      : 太多政客的學歷害教育界要搞起來，本末倒置，鬼島不
→ KFC007      : 愧是鬼島，不過反正都準備移民了。
推 popptt      : 怕被查，乾脆以後不用寫論文，真是棒
→ senkawa     : 台大工院 有看過碩論數據根本亂整理還是畢業的而且
→ senkawa     : 進gg
推 Csongs      : 美國碩士其實很多不用寫論文
噓 z70126      : 類碩士準備好了
→ tume7       : 我跟四大的某理工系主任聊過 每年他的學生產出10幾
→ tume7       : 份碩論 平均只有1份稍微能上檯面
推 physicsdk   : 那是他自己要檢討吧，標準他訂的指導也是他的責任
→ physicsdk   : 笑死，去年8月台大學倫會還沒公佈審查結果就在帶寫
→ physicsdk   : 論文沒用的風向，現在一堆抄襲被抓再來刷一次
推 pl168959903 : 真慘 學歷都快沒有鑑別度了，還把形式合理化
→ pl168959903 : 學校倒不了 還提出奇耙建議，嫌台灣碩士不夠多?
→ pl168959903 : 四大四中二科如果敢提我就挺
→ bbbing      : 大家也都知道這議題為什麼會掀起討論
推 bbsterence  : 碩論雖然只有6學分，但花的時間起碼是修課60學分吧!
→ xhung       : 提案的學校都是...... 嘻嘻
推 lusifa2007  : 畢業證書註明沒寫論文就ok
噓 jiro0718    : 偉哉小智
推 robinstart  : 當然可以不寫 加註在職即可
推 Merkle      : 阿通師準備一年成就五百位學生了
推 NewPassat   : 的確，碩士論文大多都是半瓶水
推 l92873      : 走後門的更好洗學歷了