推 menesn : 對台灣教授來說,卡你論文才有廉價勞工可以使用阿 01/08 09:53
推 AboveTheRim : 的確 就是以前的年輕人變成老屁股了 01/08 10:07
→ AboveTheRim : 老屁股的特色之一就是捍衛傳統 害怕改變 01/08 10:08
推 jokc7839 : 確實 市場決定有沒有用01/08 10:11
推 demonhell : 有道理,除非要走學術,不然市場覺得有價值才叫價值01/08 10:14
推 peterlin0224: 你自己也說了,能放在履歷上的一些課很重,這個就是 01/08 10:21
→ peterlin0224: 一個門檻,可能課裡面的報告也很重,也很紮實,尤01/08 10:21
→ peterlin0224: 其美國一些知名大學,也就是你所說的洗學歷之外其01/08 10:21
→ peterlin0224: 實還是會歷練到一些真材實料…..但你覺得台灣這邊會 01/08 10:21
→ peterlin0224: 怎麼學?會不會變成真的只是洗學歷而已…..XDDD 01/08 10:21
台灣學美國碩士學位寫論文
一樣搞成洗學歷XD
不如大家不要演戲,該刷題實習早點去
這也是潮流。
推 LeaderH : 你文中就提到前提了 台灣的課能夠有能夠被寫上履歷01/08 10:34
→ LeaderH : 的價值嗎? 那麼基礎邏輯 前提不成立你就別討論後續01/08 10:34
→ LeaderH : 了 01/08 10:34
推 LeaderH : 你可以把目前台灣的碩論機制想成一門碩士生必修 強 01/08 10:40
→ LeaderH : 度跟美國課程一樣的長期課程 這樣不就平衡了01/08 10:40
目前大家是這樣覺得的。
不然也可以開一個學程,只寫論文不修課。
好好做研究
面試就只能問你論文中學到什麼
逼大家把論文不要弄的那麼水
也是一個方法
只是跟流行相反而已
推 mepass : 碩論的價值就是教授的廉價勞工吧01/08 10:48
推 peterlin0224: mep 大大你可以負面的只看這個觀點,也可以正面一點 01/08 10:55
→ peterlin0224: 看一下整個做碩論過程你學到什麼?你都不用為了碩01/08 10:55
→ peterlin0224: 論去讀paper?不用寫程式模擬?不用推導理論?不用下01/08 10:55
→ peterlin0224: 線tape out? 你從這些過程都沒學到東西嗎?01/08 10:55
修課也可以有啦。
→ LeaderH : 有“碩士生”把自己貶為廉價勞工 請問 教授曾幾何時01/08 10:59
→ LeaderH : 是你的雇主了 當讀書是上班嗎? 當訓練是苦差? 那 01/08 10:59
→ LeaderH : 麼你可以換個老闆或隨時退出 01/08 10:59
推 yokann : 這裡的人都碩畢多少年了 叫他退出可能要搭時光機 01/08 11:00
→ raxt577 : 一堆覺得唸碩班廉價勞工的為何不大學畢業就去就業? 01/08 11:06
→ raxt577 : 這樣就不會被教授奴役變廉價勞工了啊01/08 11:06
推 flysonics : 路過推這篇 確實跟原PO講的一樣01/08 11:07
→ raxt577 : 而且實驗室教授是你可以自己選,又不是說考上即綁定 01/08 11:07
→ raxt577 : ,眼光差選到沒辦法學到東西的就說只有打雜01/08 11:07
→ flysonics : 這是一個趨勢 以前是大學學歷很值錢 後來人們漸漸發01/08 11:08
→ flysonics : 現最後一個學歷才有人看 漸漸就有洗碩士學歷的風氣 01/08 11:08
→ flysonics : 學歷到最後會貶值成一個工作用的認證 也就可能發展 01/08 11:09
→ flysonics : 成像美國那樣的情況01/08 11:09
→ hduek153 : 說大學畢業去工作的 就別說笑了01/08 11:10
→ hduek153 : 為啥一堆人要讀研究所還不知道原因? 01/08 11:10
→ raxt577 : 學歷影響也只有初期,也可以選擇大學畢業後工作2-3 01/08 11:10
→ raxt577 : 年用經歷去跳到下家公司,還不會有「浪費時間浪費金01/08 11:10
→ raxt577 : 錢」的想法啊01/08 11:10
推 peterlin0224: fly大你沒抓到我們剛剛討論的重點,美國修課有一些 01/08 11:11
→ peterlin0224: 門檻的….XD01/08 11:11
推 misomochi : 推 找到工作才是真的01/08 11:11
→ peterlin0224: 我們是擔心台灣學得四不像,學人家皮毛沒學到精髓01/08 11:12
這市場會告訴大家能不能接受
這樣出來的學生太水
自然沒市場
想寫論文的還是可以寫啊
完全不衝突
而且美國會註明在畢業證書上
沒騙人
→ raxt577 : hduek153我是針對那些所謂的「廉價勞工」發言,還是01/08 11:13
→ raxt577 : 你也是其中之一? 01/08 11:13
→ raxt577 : 讀研究所也要知道為何而讀,如果為了加薪然後當所謂 01/08 11:14
→ raxt577 : 的「廉價勞工」就是浪費人生啊 01/08 11:14
推 master32 : 同意,讓市場來決定價值確實不錯 01/08 11:15
推 LeaderH : 沒錯 現在大家都知道碩士生起薪比較高就都想去讀 但01/08 11:16
→ LeaderH : 問題是碩士的品質不該應讀的人多就下降啊 碩士學程01/08 11:16
→ LeaderH : 本該過濾一些水準未到的投機學生 現在卻討論放寬? 01/08 11:16
→ LeaderH : 整個黑人問號01/08 11:16
→ raxt577 : 放寬前請先砍完那些未招滿的科系跟學校,先提高整體01/08 11:17
→ raxt577 : 水準再來考慮放寬 01/08 11:17
推 flysonics : 原來是這樣 我之前討論串沒跟完 確實沒抓到重點 XD 01/08 11:26
推 spirit119 : 推01/08 11:29
推 celtics52034: 讓市場來決定01/08 11:37
推 LeaderH : 一直以來我們都想相信市場 所以有了四大升至純混血 01/08 11:46
→ LeaderH : 的差別 但是誰知道我們以為公開自由的市場 有權勢的 01/08 11:46
→ LeaderH : 人還能夠有小操作 就連這個話題的起源你會認為是巧01/08 11:46
→ LeaderH : 合嗎? 那麼剛好幾位校長想了這麼久在這個時間點想01/08 11:46
→ LeaderH : 通了? 01/08 11:46
我覺得重點是在業界各位的想法
大家覺得學位含金量不夠
自然會避免招沒論文的
如果論文一點都不重要
跟不到好老師的,直接左轉出門找出路
不用在那卡兩三年
那節省大家時間也很好
老師也不敢亂留人惡搞
美國也是經歷一段時間才變這樣
※ 編輯: double21 (114.37.226.20 臺灣), 01/08/2023 12:07:10
→ raxt577 : 主要修課程能有學分費收入也可增加一些不想寫碩論的 01/08 11:54
→ raxt577 : 社會人士回頭補學歷,這樣才能解決他們少子化缺學生 01/08 11:54
→ raxt577 : 的情況啊,但部份支持派根本沒想到這個點 01/08 11:54
→ raxt577 : 再不做他們就有可能是下個被處理的學校了 01/08 11:54
推 peterlin0224: 之前升格太多學校也是一個問題,淘汰一些也是必然 01/08 11:56
→ peterlin0224: 的趨勢 01/08 11:56
推 peterlin0224: 台灣很多政策都沒想好,最後變成四不像,廣設大學卻 01/08 11:58
→ peterlin0224: 沒提升素質,造成學歷貶值是ㄧ例;開放多元教師本意 01/08 11:58
→ raxt577 : 所以我的立場也不是說放寬不行,但先解決一些連科系 01/08 11:58
→ raxt577 : 都招不滿的學校吧 01/08 11:58
→ peterlin0224: 是好的,但沒配套造成一堆流浪教師…..現在討論這 01/08 11:58
→ peterlin0224: 個議題也實在令人擔心 01/08 11:58
推 peterlin0224: 嗯嗯,那些要先處理 01/08 12:01
推 Derp : 這討論串反對的人 應該是因為「我都苦過了 你們也」 01/08 12:08
推 sscott : 推 那些高大上的理由到底重不重要現實會給出答案的 01/08 12:10
推 holebro : 台商高階主管根本產業毒瘤 01/08 12:12
→ j0958322080 : 不是喔,寫論文是培養做研究的能力,我覺得還是有差 01/08 12:22
→ j0958322080 : 遇到問題知道怎麼找資料解決,純修課就是等人教你 01/08 12:23
推 Morphee : 笑死 台灣就不是美國 重點是碩班是台灣高教研究主力 01/08 12:29
→ Morphee : 不可能改的 01/08 12:29
→ k798976869 : 其實碩士就是學校斂財的東東 本來是讀博士但是畢不 01/08 12:32
→ k798976869 : 了業的人去福利社買的一張修課證明 後來學校發現很 01/08 12:32
→ k798976869 : 好賺國際學生錢才流行起來 01/08 12:32
→ k798976869 : 台灣是因為招不到夠多博士生 所以找碩士生來研究 01/08 12:33
推 LeaderH : 不是 我們是不想最後跟新的這群阿貓阿狗混為一談 被 01/08 12:33
→ LeaderH : 別人同時看不起 01/08 12:33
→ raxt577 : 同LeaderH大,現在光某政治人物事件應該讓一堆碩博 01/08 12:37
→ raxt577 : 班都會被懷疑(雖然理工科有實力證明風險性低),但 01/08 12:37
→ raxt577 : 就是不想要再來老鼠屎了 01/08 12:37
推 nalthax : 有沒有考量過學校本身的公信力?台灣問題就是大家已 01/08 12:38
→ nalthax : 經認為連台大連畢業論文都可以造假了,如果你拿有公 01/08 12:38
→ nalthax : 信力跟權威的學校學歷來比的話,那關鍵的差異其實是 01/08 12:38
→ nalthax : 因為他們相信學校學歷不會造假跟剽竊,所以他們才不 01/08 12:38
→ nalthax : 太看論文 01/08 12:38
→ raxt577 : 那這樣除了收不滿學系退場機制外,額外增加教授檢核 01/08 12:42
→ raxt577 : 機制吧,如果教授無法於近三年內提出成果(非單止像 01/08 12:42
→ raxt577 : 理工科系上期刊,文科也可以以著作或社會結合貢獻) 01/08 12:42
→ raxt577 : 且學生有抄襲的就直接績效打低這樣 01/08 12:42
→ nalthax : 就好像小偷作證跟專業心理師作證,你不太看心理師提 01/08 12:42
→ nalthax : 供的鑑定報告,不是因為報告不重要,而是你不會去懷 01/08 12:42
→ nalthax : 疑他專業能力其實是作弊、造假剽竊來的,就像蔡英文 01/08 12:42
→ nalthax : 倫敦政經學院的論文一樣 01/08 12:42
推 peterlin0224: 以前大學聯考30幾%的年代,你只要大學畢業都可以找 01/08 12:43
→ peterlin0224: 到不錯的工作,後來開放到一堆學校都變大學,錄取率 01/08 12:43
→ peterlin0224: 幾近100%,造成現在只看四大四中碩畢,現在又要搞 01/08 12:43
→ peterlin0224: 研究所,真的很擔心以後小孩長大會不會沒讀博班都 01/08 12:43
→ peterlin0224: 很難找工作? 01/08 12:43
→ raxt577 : 反正退場機制出來也就有批流浪教授,想往上的可以再 01/08 12:44
→ raxt577 : 面更好的學校科系,家中親戚教授也是從私立一路到前 01/08 12:44
→ raxt577 : 面學校去當正教授 01/08 12:44
→ nalthax : 蔡英文的論文如果是三流野雞學校的學位論文,彭文正 01/08 12:46
→ nalthax : 還不一定會敗訴呢。但是@倫敦政經學院」的學位論文 01/08 12:46
→ nalthax : ,誰還花時間去挑毛病啊。 01/08 12:46
推 peterlin0224: 雖然同意,但不要談到政治相關,面得有人等下來模糊 01/08 12:47
→ peterlin0224: 焦點….XDDD 01/08 12:47
→ peterlin0224: 免得 01/08 12:48
→ asdfg0612 : 純修課+專題難道就不能培養找資料 研究跟實作能力嗎 01/08 12:49
推 peterlin0224: 所以課程的把關機制要出來,學校的公信力要做出來, 01/08 12:50
→ peterlin0224: 不然大家怎麼相信是要改革? 01/08 12:50
推 nalthax : 就是政治事件爆發的問題啊…… 01/08 12:50
→ asdfg0612 : 何況寫那本論文或是投稿多的是在學學術小圈圈的習慣 01/08 12:50
→ asdfg0612 : 論文也要把公信力做出來啊 所以跟寫不寫論文有啥關 01/08 12:51
→ bnn : 那本論文包含的是文獻整理 結構書寫 口頭報告(口試) 01/08 12:52
→ bnn : 你說這些能力大學專題或碩士班報告有 抱歉你學校學 01/08 12:53
→ bnn : 力出來的沒證明這點 出來的就是不好用 起薪價錢要砍 01/08 12:53
→ asdfg0612 : 論文也沒證明啥阿 水的跟啥一樣的論文也是滿地是 01/08 12:54
→ bnn : 現在論文公信力下降 所以台大開始嚴查論文抄襲審核 01/08 12:55
→ nalthax : 我的意思是說關鍵其實是在於「台灣學位跟學術訓練的 01/08 12:55
→ nalthax : 公信力」,不是「論文」。你的學位有好的公信力的話 01/08 12:55
→ nalthax : ,論文拿出來對方不看,是因為光是能拿出來學校把關 01/08 12:55
→ nalthax : 通過的論文實體,本身就是人中龍鳳的證明,不用面試 01/08 12:55
→ nalthax : 官還要不懂裝懂挑剔一遍,那只是丟臉而已。不過台灣 01/08 12:55
→ bnn : 人家在維持台大學歷含金量以便學生拿著賣更高價 01/08 12:55
→ nalthax : 很愛這套就是了 01/08 12:55
→ bnn : 人家以後看到中華學歷 他沒有要維持價值 喔砍價收 01/08 12:55
→ bnn : 啊現在只修完學校課程能達到一樣水準的學生能力 01/08 12:56
→ bnn : 還沒有學校的修課提供這種水準的學生能力證明 01/08 12:56
→ bnn : 不然台大大學畢證書的起薪就該跟台大碩士略同 01/08 12:58
推 nalthax : 取消論文要求只是要繼續做學歷買賣而已啦,不是真的 01/08 13:00
→ nalthax : 為了與國際接軌。 01/08 13:00
→ k798976869 : 是和國際接軌啊 國際上的碩士就是賺國際學生的錢用 01/08 13:01
→ k798976869 : 的 01/08 13:01
→ nalthax : 台灣學歷買賣光「語言能力「一項就無法跟國際接軌啊 01/08 13:03
→ nalthax : ,國際學位買賣也是有條件的 01/08 13:03
→ bnn : 美國收的碩士還是很多變成美國的勞動力 不只賣學歷 01/08 13:03
→ bnn : 台灣的學歷大概也會變成東南亞進口勞動力和賣淫 01/08 13:04
→ nalthax : 歐美的學歷光拿到就至少等於語言能力的證明,一般人 01/08 13:05
→ nalthax : 要怎麼試你德文西班牙文說得比他好?根本沒辦法 01/08 13:05
→ nalthax : 台灣用取得學歷騙東南亞跟非洲國家來當黑工,還是學 01/08 13:07
→ nalthax : 校經手的,倒是有發生過。所以真的是學校學歷公信力 01/08 13:07
→ nalthax : 的問題,不是論文 01/08 13:07
→ nalthax : 的確有越南女大生來台灣假讀書真賣淫啊 01/08 13:08
→ fatrabitree : 的確也有台灣學生在台灣或在美國賣淫的呀!不懂特 01/08 13:18
→ fatrabitree : 別污名化對討論有什麼幫助 01/08 13:18
推 GaussQQ : 美國就是仗著他國力強,吸引碩士花大錢買學歷,錢給 01/08 13:19
→ GaussQQ : 博士班的用 01/08 13:19
推 GaussQQ : 不過美國的修課壓力比台灣大多了。台灣若要廢除論文 01/08 13:24
→ GaussQQ : ,修課難度要拉起來吧 01/08 13:24
→ raxt577 : 先把入學門檻變窄+教授水準提升,再來討論是否要部 01/08 13:28
→ raxt577 : 份取消論文且有額外證明學位能力的配套措施吧 01/08 13:28
噓 houjay : 結論就是,台灣就是靠關係 01/08 13:40
推 m4vu0 : 市場會自動篩選水份高的淘汰。不用怕大學會貶值這 01/08 13:40
→ m4vu0 : 種事。 01/08 13:40
推 peterlin0224: 真的不用怕嗎?現在你不讀碩士很難找到好的工作吧? 01/08 13:46
→ peterlin0224: 以前需要這樣嗎? 01/08 13:46
→ peterlin0224: 現在你沒有四大碩很難一畢業就進tier 1 Design hous 01/08 13:47
→ peterlin0224: e或好公司,以前會這樣嗎? 01/08 13:47
→ peterlin0224: 這些就是告訴你學歷貶值了,原本還不錯的老牌私立 01/08 13:48
→ peterlin0224: 或四中變成要跟一堆阿貓阿狗競爭才會這樣 01/08 13:48
→ raxt577 : 我覺得比起怕含水量太高的學歷,更怕那些人畢業後就 01/08 13:51
→ raxt577 : 業再來跟你說理論甚至什麼都不會的,除非那些同意的 01/08 13:51
→ raxt577 : 自己在實施開始的五年內就退休不然肯定會要重頭訓練 01/08 13:51
→ raxt577 : 一批小白 01/08 13:51
→ raxt577 : 光是處理那些來養老不積極的老人就夠煩了,再來一堆 01/08 13:52
→ raxt577 : 小白說要你帶不會瘋掉才怪 01/08 13:52
推 centra : 不要再寫一點價值都沒有的論文了啦 01/08 14:01
→ centra : 請教授把基本重要的科目把關嚴一點還比較好 01/08 14:01
→ yugi2567 : 其實我不在意新人論文寫什麼但要聰明 01/08 14:02
→ yugi2567 : 講什麼都不懂只好讓你扛D了 01/08 14:02
→ LeaderH : 有些私校的科系水準不會差 但是卻被其他向錢看的科 01/08 14:04
→ LeaderH : 系搞的自己的學生應徵第一關都過不了 以後這些學校 01/08 14:04
→ LeaderH : 出來的都會被視同大五大六 01/08 14:04
推 nalthax : 不懂講台灣實際發生的事件或新聞,為什麼就叫特別污 01/08 16:12
推 nalthax : 名化,尤其是還得透過獨立報導大聲疾呼,還未必能幫 01/08 16:14
→ nalthax : 這些受騙的學生爭取權益的時候。這種事情就跟台灣虐 01/08 16:14
→ nalthax : 待外籍漁工一樣,都應該要被重視跟改善,而不該用「 01/08 16:14
→ nalthax : 提到就叫什麼特別污名化」的態度來處理。像學生被騙 01/08 16:14
→ nalthax : 打黑工的報導,就是發生在仁德中洲 01/08 16:14
→ nalthax : 我記得有烏干達的,那我這樣提了就叫特別污名化了? 01/08 16:15
→ nalthax : 把教育內容做起來不要那麼水又那麼僵化比較實在,很 01/08 16:17
→ nalthax : 多內容要嘛不准詮釋要嘛過度詮釋,結果進入業界之後 01/08 16:17
→ nalthax : 害慘一大堆人,這種情形就算著作等身也沒有用 01/08 16:17
推 fatrabitree : 樓上你前面提的都很好,但最後一句特別提越南女大生 01/08 17:47
→ fatrabitree : 不知道是甚麼意思? 是新聞的越南女大生有寫論文? 01/08 17:48
→ fatrabitree : 還是越南女大生有符合你說的「學校介紹的」? 01/08 17:48
→ fatrabitree : *學校經手的? 01/08 17:49
→ fatrabitree : 你提到烏干達是「被騙」打黑工,提到越南是「賣淫」 01/08 17:53
→ fatrabitree : 看不懂汙名化在哪我也沒辦法 01/08 17:53
推 kaltu : 所以我才說這是刺槍術,這串討論的強制論文方都拿不 01/08 20:26
→ kaltu : 出實際有用的東西,而只是為了維護傳統或者是名字「 01/08 20:26
→ kaltu : 研究生的名分就是要研究」這種迷信等級的教條式論點 01/08 20:26
→ kaltu : 完全忽略早就 用個股票的術語「已反應」的現實狀況 01/08 20:26
→ kaltu : ,不管你再怎麼想支持論文,碩論無用這個事實早就已 01/08 20:26
→ kaltu : 經侵蝕進台灣碩士班多年了,早點切分開來還有機會重 01/08 20:26
→ kaltu : 整 01/08 20:26
→ kaltu : 切分之後你還選研究型碩士的就沒有藉口水論文了,這 01/08 20:26
→ kaltu : 才是這些教條式擁護者真正希望看到的,只有這樣才可 01/08 20:26
→ kaltu : 以提高真正研究生程度和阻止浮濫碩論的選項 01/08 20:26
→ kaltu : 維持現狀就是為了工作讀碩士的在碩班劣幣驅逐良幣, 01/08 20:30
→ kaltu : 讓想走學術的無法得到真正的研究環境,能夠參照的國 01/08 20:30
→ kaltu : 內論文都是垃圾,導致無法像日本 還有中國 這樣有一 01/08 20:30
→ kaltu : 定規模的國內研究環境 01/08 20:30
推 Nomadismo : 就是個黃埔刺槍的傳統…… 01/08 23:44
→ LeaderH : 說切分說的簡單 現在要標在職都一堆毛了 你說的沒有 01/09 00:26
→ LeaderH : 不好 但是以目前台灣教育環境還是空中樓閣言之過急 01/09 00:26
→ LeaderH : 哪天四大也決定跟進時絕對會備好更完整 更具說服力 01/09 00:26
→ LeaderH : 的措施 那時侯可以再來談 01/09 00:26
推 popcool : 不能這樣比吧,美國洗學歷價值在拿身分,他們修課也 01/09 00:56
→ popcool : 硬,這兩點台灣都沒有要怎麼學美國 01/09 00:56
推 zzzz8931 : 美國碩班的課應該不是都很硬,看過有人分享輕鬆的課 01/09 10:42
→ zzzz8931 : 有其他國家的人專挑這種輕鬆的課,剩下時間拿來刷題 01/09 10:42
→ sc1 : 會說論文重要的就是不想承認台製學歷論文沒用 01/09 11:34
→ sc1 : 台灣的大學教授年年都在媒體上吹風說薪資不夠國際 01/09 11:35
→ bndan : 純以在商言商的角度 那碩論還真的可以收掉了...XD 01/09 15:23
推 xhung : 美國是有很多博士再搞研發 01/09 15:48
→ xhung : 台灣沒啥讀博士 碩士再不用寫論文 業界就只能代工 01/09 15:48
推 moboo : 碩士都在寫論文還是代工 01/09 15:53
推 abc21086999 : 樓上G FTE 01/10 18:17
噓 cocopkpk555 : 跟以前的教改一樣,學的四不像只會讓台灣人越來越沒 01/12 02:02
→ cocopkpk555 : 有競爭力 01/12 02:02