推 IBURNER : 你過度放大技術性問題卻忽略文明的大方向了 02/12 01:50
→ IBURNER : 因為自動化產生的法律問題 目前沒處理過嗎? 02/12 01:51
→ IBURNER : 文明永遠是朝高效低價發展 責任歸屬只算是技術問題 02/12 01:53
就問你自動化的工廠 完全沒有人了嗎?
是不是還有一堆負責那些自動化設備的人呢
自動化只會是流程的一部分不是全部
自動化產生了什麼會出人命的法律問題?
推 pp520 : 感冒不會死人吧！ 02/12 02:00
推 solothurn : 肺炎會不會死人？ 02/12 02:43
→ h920032 : 想取代醫師是誇張了 但醫師一定會受AI影響 02/12 02:58
→ h920032 : 現在有Google醫師 未來就會有Chatgpt醫師 一堆人拿 02/12 02:58
除非Chatgpt願意負責誤判的法律責任
目前你去問chatgpt他會在後最建議你
去諮詢專業醫生
→ h920032 : 著chatgpt的診斷跑到門診問醫師 02/12 02:58
→ caseypie : "我會的都是文明大方向，我不會的都只是技術問題。" 02/12 02:59
→ h920032 : 未來醫生也會必須從知識輸出型轉成服務跟勞力輸出 02/12 03:00
→ h920032 : 以前那種只要開業開藥的診所可能真的會被取代 02/12 03:01
→ h920032 : 外科、牙醫或是醫美打雷射的可能晚點才會被取代 02/12 03:02
→ h920032 : 未來有AI的幫忙 大家醫術都差不多 就只能拼服務了 02/12 03:03
噓 veru : 其實只要夠便宜 就會有人用。比如說在美國 沒保險 02/12 03:08
→ veru : 看病很貴 一次可能就幾百或千 (急診) 我AI 如果一 02/12 03:08
→ veru : 次只要收三十 然後我有寫免責聲明 表明會有一定誤判 02/12 03:08
→ veru : 率 （但是跟人類差不多)但是誤判了後果自負。這樣你 02/12 03:08
按照你這說法
隨便一個野貓野狗 在網站查一查 跟病人說查到的結果
寫個免責聲明後果自負 就好了 何須AI
所以我才說 最多只能成為醫生的工具
→ veru : 覺得會沒人看嗎 02/12 03:08
噓 veru : 這個出來 大部分的urgent care 跟 急診會倒閉 02/12 03:11
在醫療行業來說
即便AI的正確率高於人類
但AI犯錯的成本更是遠高於人類
※ 編輯: opencat (125.229.115.243 臺灣), 02/12/2023 03:35:37
推 Lowpapa : 某些科的醫生一定會被取代 02/12 03:36
噓 veru : 當然是像自駕車一樣 有通過類似L4 L5那種認証啊 不 02/12 03:52
→ veru : 然野狗比你會開車嗎 可憐那 02/12 03:52
你說到一個重點了
ai連車都開不好了 還想取代醫生阿
車正常人都可以開
醫生人人都能當?
再來 扯一下 技術進步的問題
駕駛技術理論上不會隨著時代進步
但醫學技術會
在AI不會自己進步的情況下
也不可能取代醫生
※ 編輯: opencat (125.229.115.243 臺灣), 02/12/2023 03:59:53
※ 編輯: opencat (125.229.115.243 臺灣), 02/12/2023 04:02:19
噓 zxp9505007 : 30年前大家都說電腦不能開車 30年後再看看自己的發 02/12 04:12
→ zxp9505007 : 言吧 02/12 04:12
→ shomingchang: ai 這種基於統計得對於完全不能出錯的很難做 02/12 04:24
噓 pornstar : 醫學技術也只是靠少數精英在發展~ 說AI不會進步？ 02/12 04:46
→ pornstar : 笑鼠~ 02/12 04:46
噓 allenmusic : 醫生誤診也不少 02/12 06:11
噓 mc2834 : 法律的爭執還牽涉人性道德的定奪，你怎麼能幻想AI有 02/12 06:28
→ mc2834 : 辦法取代律師… 02/12 06:28
→ letmesee3085: 現在的醫生，很多都sop，注意到了嗎？無法取代的是 02/12 06:29
→ letmesee3085: 更有專業判斷的醫生和外科 02/12 06:29
→ Mchord : 江湖術士都有人敢信了，AI再怎麼說也不會比較差 02/12 06:49
推 psw : 醫誤診*天文數字 02/12 07:15
推 zaiter : 講AI會取代醫生的真的智障發言 低能無腦人才說的出 02/12 07:44
→ zaiter : 來的話 能取代醫生那說出這話的人應該早被取代了 02/12 07:44
推 jerico : ai是不能動手，但是病理判讀恐怕高於一般醫生 02/12 08:03
推 gm3252 : ai要取代醫生前也是先取代工程師 02/12 08:44
推 ayler88 : 工程如果出問題 付出的代價比診斷錯誤更嚴重 02/12 08:48
→ ayler88 : 診斷錯誤,最嚴重就是醫死一個人 02/12 08:48
→ ayler88 : 工程出問題 簡單是業主賠很多錢 嚴重甚至死傷很多 02/12 08:49
→ ayler88 : 不過簡單的工程是可以用AI取代 02/12 08:49
→ ayler88 : 世界上有很多地方 醫療費超高 甚至沒醫生 02/12 08:50
→ ayler88 : 這種地方就很適合用AI醫療 02/12 08:52
推 ben108472 : 工程師取代性比醫生高多了，AI要也是先取代工程師 02/12 08:52
推 ayler88 : 寫寫簡單程式的這種案子 是可以用AI 02/12 08:56
→ ayler88 : 但隨便一個大一點 以億為單位的工程案 02/12 08:57
→ ayler88 : 業主就不可能賭了 出問題賠死 02/12 08:57
推 saygogo : 你以為100%取代才叫做取代,醫院老闆可不會像你這麼 02/12 09:00
→ saygogo : 思考 02/12 09:00
推 ben108472 : 你認為AI取代醫生時，寫不出複雜程式？ 02/12 09:06
推 saygogo : 人家開醫院是要出來賺錢的,不會用這種非有即無的觀 02/12 09:07
→ saygogo : 念來綁死自己 02/12 09:07
→ ben108472 : 醫療費高的地方也用不起AI醫生好嗎 02/12 09:07
推 minikai : 老實講這是正解，現在台灣已經一堆醫院內部的醫療A 02/12 09:09
→ minikai : I診斷針對某種病例可以做到99%以上的準確率，但是 02/12 09:09
→ minikai : 醫院內部還是都只會說這是輔助系統，醫生自己就說 02/12 09:09
→ minikai : 了因為出事總不可能叫工程師來扛，所以都會說這東 02/12 09:09
→ minikai : 西只能輔助不具備任何醫療診斷行為。 02/12 09:09
噓 OrangePest : 還法律勒 你是不是以為會寫訴狀就會贏啊 02/12 09:09
推 ShadowPoetry: 怎麼又來了，一直堅持AI可以取代醫師的是不是以為 02/12 09:19
→ ShadowPoetry: 人類接受到藥物或各種治療的輸入輸出的規則完全被 02/12 09:19
→ ShadowPoetry: 解明了，所以就能夠像是學習圍棋的規則一樣都交給A 02/12 09:19
→ ShadowPoetry: I處理 02/12 09:19
→ ShadowPoetry: 可以判斷出症狀不代表知道怎麼醫耶 02/12 09:19
→ ShadowPoetry: 99%以上的準確率是針對什麼病，前提條件是啥，要做 02/12 09:20
→ ShadowPoetry: 多少檢查 02/12 09:20
推 lecheck : 取代法官差不多 律師反而更重要 雙方會以promt進行 02/12 09:36
→ lecheck : 攻防 02/12 09:36
→ MIT5566 : 科我一個症狀看三個醫生都不一樣 還好我最後自己猜 02/12 09:39
→ MIT5566 : 對 02/12 09:39
推 steven3abc : 醫生也無法做到100%正確啊 02/12 09:42
推 a951l753vin : 律師最應該第一個被AI取代 02/12 09:53
推 ayler88 : 已有許多醫療不方便或很貴的地方,用遠端視訊醫療 02/12 10:01
→ ayler88 : 遠端視訊醫療 會增加誤診率 02/12 10:01
推 ayler88 : 很多醫生誤診 因為沒引起後遺症 病人也只能認了 02/12 10:06
推 straggler7 : AI免掛號費 只開3天藥 藥局拿藥納健保 回診限醫生 02/12 10:13
推 Okubo7788 : 臭酸宅看高中同學現在當主治.主任.副院長的,羨慕吧? 02/12 10:15
推 ayler88 : 可能幾十年後 台灣人口導致健保破產或必須自費高 02/12 10:16
→ ayler88 : 加上到時AI醫療進步很多,會使得AI醫療普及化 02/12 10:16
→ straggler7 : AI律師輔助法律文書撰寫 訴訟程序引導 法律諮詢服務 02/12 10:16
→ Okubo7788 : 臭酸宅到中年還要自己擼,保勞保,社會地位低端,真慘~ 02/12 10:17
→ ayler88 : 到時重症與有錢人就看醫生,沒錢或輕症就先用AI醫療 02/12 10:18
→ straggler7 : 有AI 大部分醫生晚上假日可以陪家人 02/12 10:19
→ ayler88 : 進步速度非常快,幾十年會使品質與價格 達到可接受 02/12 10:19
→ ayler88 : 尤其醫療這塊是超級大餅 國際大廠肯定想吃 02/12 10:20
→ straggler7 : AI醫療 無人機送藥 省錢省時省力 24小時服務 02/12 10:20
→ ayler88 : 律師法院 倒不是普遍民生必需品,不見得有大廠想玩 02/12 10:21
推 seemoon2000 : AI誤診機率可能還比普通醫生低 大部分人被誤診就是 02/12 10:21
→ seemoon2000 : 摸摸鼻子認了而已 AI應該是能讓醫生平均水準大幅提 02/12 10:21
→ seemoon2000 : 高的輔具 要取代還是很難 但這根就業比較有關 02/12 10:21
→ ayler88 : 醫生想的 確實可能會排斥這種AI醫療 02/12 10:22
→ ayler88 : 但對開醫院的老闆來說 很可能就想導入這了 02/12 10:23
→ seemoon2000 : 醫生並不是一個未來沒人要做的行業 除非哪天這些高 02/12 10:23
→ seemoon2000 : 知識人口能大量轉移別的行業 政府才會讓他被取代 02/12 10:23
推 straggler7 : 開源程式 提供所有人自己訓練專業AI軟體 上架app 02/12 10:23
推 pupucar : AI比人還會開車阿，但大眾對AI不能出錯的標準比人 02/12 10:24
→ pupucar : 高太多了，原因就是人性就是嚴以待人寬以待己 02/12 10:24
→ seemoon2000 : 目前AI取代的職業 大部分都是一般來人不優先考慮的 02/12 10:25
→ seemoon2000 : 至於被告的議題是 因為AI一次面對上萬甚至百萬人 02/12 10:26
推 WWIII : 法官醫匠這種靠人類判斷定生死的任務都會給ai用 02/12 10:27
→ seemoon2000 : 一名醫生或職業駕駛 一生中服務的人數基本都是個體 02/12 10:27
→ seemoon2000 : AI是服務群體 分母大了 自然被告的人可能就多 02/12 10:28
→ joygo : 如果世界上全部都是看規則行事早就全部交給ai了， 02/12 10:28
→ joygo : 光道路全部強制用ai，總事故率一定很低，但是其中 02/12 10:28
→ joygo : 牽扯太多，有時候不是東西好就要用，要天時地利人 02/12 10:28
→ joygo : 和 02/12 10:28
→ seemoon2000 : 應該是告AI的人 不是被告 02/12 10:28
→ joygo : 但最近職缺真的不少ai feat醫療照片等等的 02/12 10:29
→ straggler7 : 微軟生物醫學語言 BioGPT-Large在PubMedQA準確度81% 02/12 10:31
噓 adiharu : 先取代的一定是程式設計師 律師 醫師失敗不能重來 02/12 10:33
→ adiharu : 設計師try & error 的成本低太多了 02/12 10:33
推 straggler7 : 分級醫療 醫學中心-區域醫院-地區醫院-診所-AI 02/12 10:36
→ straggler7 : 有傳統醫療作為後盾 不必太擔心誤診 跟買成藥一樣 02/12 10:38
推 ben108472 : AI取代醫生，本版99%都沒工作了啦 02/12 10:42
→ kaltu : 取代是比例，任何自動化包含AI系統都是降低人力，工 02/12 10:48
→ kaltu : 業革命以前有個廠房要一百個女工，工業革命之後只要 02/12 10:49
→ kaltu : 十個作業員配一個機械師，請問九成人力是不是被取代 02/12 10:49
→ kaltu : 了？飛機自動化取代了高度專業高度訓練的飛航工程師 02/12 10:49
→ kaltu : 、導航官和通訊官，AI是自動化輔助系統，現在一個放 02/12 10:49
→ kaltu : 射科醫師看一張片子，從頭開始到打完報告要二十分鐘 02/12 10:49
→ kaltu : 有AI工輔助，自動標注和給出分析建議順便把報告的基 02/12 10:49
→ kaltu : 底都生給你，醫生只要審核和修正五分鐘內搞定，一個 02/12 10:49
→ kaltu : 醫師的生產力抵四個醫師，那另外三個是不是被取代了 02/12 10:49
→ kaltu : ？ 02/12 10:49
→ markhbad54 : 責任扛不住才是重點， 02/12 10:58
→ markhbad54 : 不然AI受到的判讀訓練其實遠高於醫生 02/12 10:58
→ markhbad54 : 普通醫生要花多久學習判讀100萬張片? 02/12 10:58
噓 DrTech : 樓上真是笑死人，AI都不懂。人的學習又不是監督式學 02/12 11:08
→ DrTech : 習，醫生根本不用看百萬張圖片就能學。 02/12 11:08
推 jackxam123 : 這純粹假議題吧，醫牙vs電資戰幾年了，只是最近cha 02/12 11:15
→ jackxam123 : t gpt刷新了大家對ai極限的認知，電資陣營抓到這個 02/12 11:15
→ jackxam123 : 把柄想大酸特酸而已 02/12 11:15
→ DrTech : 同樓上，一堆不懂AI的人在意淫 02/12 11:16
推 McDonaldboy : 就某些職業內心對醫職有自卑感 希望看到醫職落魄 02/12 11:16
→ McDonaldboy : 但殊不知 就是那些「某職業」更容易被取代 02/12 11:17
推 wallholla : 會用更低價與更即時的方式，請你簽so 免責同意書？ 02/12 11:21
→ wallholla : 並告知誤診風險後執行ai看診 02/12 11:21
推 xyz0123 : 整天在那邊幻想AI取代哪個行業 先取代你們啦 02/12 11:27
推 straggler7 : 張忠謀:舉例而言，對於病人去診所看一般的小病，醫 02/12 11:29
→ straggler7 : 生只對照症狀照本宣科開處方，未來有了AI，可能就 02/12 11:30
→ straggler7 : 就不需要這樣的醫生 02/12 11:30
推 straggler7 : GG數位轉型三階段：擬人化、無人化、超人化 02/12 11:37
推 straggler7 : 2000年導入全自動(生產力提升3倍) 2012大數據(62%) 02/12 11:42
→ straggler7 : 2016導入人工智慧，生產力預估將可以再提升19％以上 02/12 11:43
推 s4101845 : Time will tell. 02/12 12:27
推 chunfo : 蒸汽機發明的時候大家大概也說以後工人會失業 02/12 13:01
推 IBURNER : 在問醫生會不會被取代的時候一堆人跳出來說工程師 02/12 13:09
→ IBURNER : 先甚至人身攻擊的的人才是內心自卑有issue吧 反正 02/12 13:09
→ IBURNER : 接下來死的是誰自己準備好吧在這亂噴也沒救 02/12 13:09
→ Koopa : 在前線打戰有個AI醫療機器人應該有幫助，不可能每 02/12 13:10
→ Koopa : 個部隊配軍醫的吧 02/12 13:10
推 Wush978 : 取代新鮮人而已 02/12 13:13
→ Wush978 : 核心賺更多錢，但是其他一般水準的錢會被AI大廠搶 02/12 13:14
→ Wush978 : 走 02/12 13:14
→ leonidass : AI目標一直都不是取代高端啊而是提高自動化門檻， 02/12 13:17
→ leonidass : 讓低階勞動力放出自由 02/12 13:17
推 caity : 醫生也是依症狀判斷可能的病例,也是要試試看的 02/12 13:19
推 lst77 : 牽扯到人與人面對的職業應該都不太會被取代 是那些 02/12 13:35
→ lst77 : 關起門玩的職業要小心惹 02/12 13:35
推 chenda : 02/12 13:54
→ bnn : 律師因為訴訟很貴 低收入的是可以尋求AI取代 02/12 14:26
→ bnn : 當然是只有低階法律服務人才被AI搜一下資料庫省錢 02/12 14:27
→ bnn : 律師不用花錢雇助理找判例找法條等等 02/12 14:28
→ bnn : 而有能力自訴的可以AI輔助寫狀或是找到法條依據去打 02/12 14:28
→ bnn : 當然只有訴狀沒有即時辯論能力的話可能勝率不高 02/12 14:29
推 nanpolend : 如果醫生手術成功率輸給ai你要給醫生還是機器人開 02/12 15:07
→ nanpolend : 呢 02/12 15:07
→ WenliYang : 取代醫生前 工程師已經全滅的差不多了吧... 02/12 16:02
→ WenliYang : 有錢人找名醫天天上演 誰在乎手機是AI還是人做的= = 02/12 16:03
推 FCPEWN375 : 產線工程師來說，挑戰在解未知的問題，已知問題不 02/12 16:12
→ FCPEWN375 : 是問題，所以AI可以成為一個好工具，但無法取代。 02/12 16:12
噓 ibsmalla : 絕對先取代九成以上工程師啊 真以為自己有在R和D逆 02/12 16:15
→ faniour : AI不能做的事情就跟電車難題一樣，它不行是一開始訓 02/12 16:23
→ faniour : 練的過程就缺乏依據 02/12 16:23
→ faniour : 人解未知問題還不是把可能性列出，依據過去經驗猜可 02/12 16:32
→ faniour : 能性再驗證，資訊不足就是瞎猜丟進去看結果反饋出 02/12 16:32
→ faniour : 什麼。講的好像未知問題就得預知一樣，拉普拉斯惡魔 02/12 16:32
→ faniour : 也已經證實不可能全知全能，假想的都不行，人是有 02/12 16:32
→ faniour : 比較厲害嗎？說到最後只是倫理道德問題。 02/12 16:32
推 pacino : 說 AI連車都開不好的是多外行？以為特斯拉就代表最 02/12 17:27
→ pacino : 新的技術？ 02/12 17:27
推 chienk : 一堆理工仔被醫學系碾壓。現在動不動就幻想取代醫生 02/12 17:37
→ chienk : 。結論就是 不可能 02/12 17:37
→ chienk : DL影像辨識最先一開始說要取代放射科醫生。 都2023 02/12 17:40
→ chienk : 年了 02/12 17:40
推 dream1124 : 推 簡單道出問題的癥結點 02/12 17:47
→ a9564208 : 只要還有醫療保險存在，就不可能取代醫生，總是要 02/12 18:08
→ a9564208 : 有人負責 02/12 18:08
推 flora11883 : 我覺得AI可以趕快取代廢物法官，三小自由心證 02/12 18:22
推 ACRRBYEK : 取代法官比較實在，這樣醫生法官都是AI公平 02/12 18:29
噓 luoqr : 不能完全取代 不過小兒科應該不難取代吧 02/12 18:48
→ luoqr : 又不是所有醫療都有大風險 02/12 18:49
推 BearJW : 美國已經用AI在輔助法官好幾年了 可以搜尋COMPAS 02/12 19:31
→ BearJW : 說是輔助 基本上法官都是會參考AI結果去判 02/12 19:32
→ BearJW : 所以當然少不了AI被告 被說黑箱歧視等等 02/12 19:33
推 straggler7 : 先取代三小國民法官 02/12 19:33
推 NSYSUEE : 醫生會開刀手術，AI會嗎？想也知道醫生不可能被取 02/12 20:14
→ NSYSUEE : 代 02/12 20:14
推 IBURNER : 樓上...這是有什麼難的== 02/12 20:32
推 kevin190 : AI在各領域沒這麼神，目前只是拿出在某些成功的應 02/12 20:45
→ kevin190 : 用給你看，一堆失敗的案例可是隻字不敢提 02/12 20:45
噓 nxuanr : 人工智慧一定會取代醫生 因為不會虐待病人 不貪健 02/12 20:48
→ nxuanr : 保點數 不當政客白手套 台灣的醫生是惡魔 02/12 20:48
推 NTUOnline : 有SOP才有可能被取代 02/12 21:58
→ NTUOnline : 沒SOP取代難度高 02/12 21:58
推 bms : 在取代醫生之前 大約有99%職業會被先取代 02/12 23:37
→ bms : 除了寫AI程式的 其他所有工程師都GG 02/12 23:38
推 Annahahaha : 醫生醫錯醫死人要賠錢要負責要被關，AI行嗎？還是 02/12 23:40
→ Annahahaha : 你要關幫他寫程式的傢伙？ 02/12 23:40
推 ptta : ai不能坐牢，怎麼取代醫生啊 02/12 23:44
推 NSYSUEE : 人工智慧不可能取代醫生，別做夢了好嗎，手術就無 02/13 00:17
→ NSYSUEE : 法取代、整形也無法取代、光是牙醫做的事情AI完全 02/13 00:17
→ NSYSUEE : 做不了 02/13 00:17
推 yinaser : AI可不會幫你負責法律問題醫生這職業就是有這風險 02/13 01:34
→ TKelevens : 你的辯解跟推論方式就像小學生在吵架的程度而已 02/13 09:30
→ redskyism : 可以取代0.7個醫生，醫生的價值就往下掉了，以後不 02/13 10:30
→ redskyism : 需要這麽多。醫生可以看的病患數變多，自然有些人被 02/13 10:30
→ redskyism : 淘汰。 02/13 10:30
→ dream1124 : 不好意思喔~ 醫師的單位是整數不可分割，沒有0.7個 02/13 15:47
→ dream1124 : 診療過程是由1個完整醫生應用科技協助處理70%事務 02/13 15:48
推 xoy232 : 我覺得當輔助工具是很好的方向 02/13 15:49
→ dream1124 : 這可以加快醫師的效率，但沒有取代醫生 02/13 15:49
→ dream1124 : 就算有醫生因科技提高效率，也不代表其他醫生會失業 02/13 15:50
→ dream1124 : 還是要看很多因素而定，不單純由科技的有無決定 02/13 15:51
→ dream1124 : 否則怎麼科技進步後是看病的人數和掛號數都變更多， 02/13 15:52
→ dream1124 : 而不是滿街醫師失業呢？ 02/13 15:52
→ kaltu : 樓上，價值下降是供需法則的結果，在輔助下一個醫師 02/13 22:30
→ kaltu : 的產出提高了供給就上升，因此價值下降 02/13 22:30
→ kaltu : 幾個世紀以前你生病了要請一個醫師來家裡看病要錢要 02/13 22:30
→ kaltu : 時間，就是因為那個時候醫師的效率極低，供給不足， 02/13 22:30
→ kaltu : 因此價值極高 02/13 22:30
→ kaltu : 幾個世紀以後的現在，醫療效率已經提高很多了，因此 02/13 22:30
→ kaltu : 價值已經不如當時 02/13 22:30
→ kaltu : 價值下降的影響從社會地位到很現實的薪水都有影響， 02/13 22:30
→ kaltu : 不是沒看到醫生失業就代表沒有任何衝擊 02/13 22:30
→ kaltu : 台灣在全民健保氾濫的情況下，就醫成本極低，因此醫 02/13 22:34
→ kaltu : 療市場的需求是膨脹過的，因此會出現一條街上診所比 02/13 22:34
→ kaltu : 便利商店還多的景況 02/13 22:35
→ kaltu : 這些診所都是在競爭同一個客群，稀釋彼此的價值 02/13 22:35
→ kaltu : 醫療的效率繼續提高只代表更多的醫生被釋出到市場上 02/13 22:35
→ kaltu : 尋求就業機會 02/13 22:35
→ kaltu : 但需求還是固定的，很難再繼續降低健保費增加更多需 02/13 22:35
→ kaltu : 求 02/13 22:35
→ kaltu : 因此醫生的價值是必然降低的，0.7是個不可能的數字 02/13 22:35
→ kaltu : 嗎？ 02/13 22:35
推 dream1124 : 你不用跟我這些道理，我懂，而且我覺得你沒看懂我的 02/14 00:51
→ dream1124 : 意思，也沒有看懂這篇要表達的概念 02/14 00:51
→ dream1124 : 人家討論的是角色之間的取代性，而不是功能間的替代 02/14 00:52
→ dream1124 : 或改善，但你卻是一直針對後者在講，問題是不管原PO 02/14 00:52
→ dream1124 : 或是我從頭到尾都沒有否認部分功能可由ai代為完成 02/14 00:53
→ dream1124 : 但即便是這樣，醫療行為的主導者仍是醫生， 02/14 00:54
→ dream1124 : 這些工具沒有取代醫生的價值，反而跟醫生相輔相成 02/14 00:54
→ dream1124 : 更沒有取代醫生的角色。另外，自己都說醫生沒失業 02/14 00:55
→ dream1124 : 有其他因素，那我回前面的說科技不是影響失業的 02/14 00:56
→ dream1124 : 唯一因素又何錯之有？ 不用當別人不懂去扯後面的事 02/14 00:56
推 qqqqwe15 : AI看診不如自己買藥吃 02/14 03:02
→ qqqqwe15 : 不然就是開診斷證明請假用的功能哈哈 02/14 03:02
推 kaltu : 所以問題一直都是為什麼只有完全取代才叫取代？一家 02/14 03:03
→ kaltu : 醫院需求固定不變的情況下，以前要二十個醫師才能co 02/14 03:03
→ kaltu : ver，現在五個就行了，進行醫療的主體依然是醫師沒 02/14 03:03
→ kaltu : 錯 02/14 03:03
→ kaltu : 但請問你會如何形容剩下的那十五個？不是「被取代」 02/14 03:03
→ kaltu : 嗎？ 02/14 03:03
→ kaltu : 他們不會失業因為可以去路上再開一家診所，但台灣對 02/14 03:04
→ kaltu : 診所的需求真的有這麼多？ 02/14 03:04
→ kaltu : 再者講需求太抽象，就講健保總額點數吧？醫院效率變 02/14 03:07
→ kaltu : 高了，總額沒變啊，那多出來的醫生要去哪裡賺錢？ 02/14 03:07
→ kaltu : 這又不是工程師或其他正常市場，需求是可以創造的 02/14 03:07
→ kaltu : 醫療市場的需求怎麼創造？ 02/14 03:07
→ kaltu : 醫療這個產業效率越高從業人員的生活水準是會降低的 02/14 03:11
→ kaltu : ，跟十幾二十年前當醫生就是賺錢保證相比，現在的醫 02/14 03:11
→ kaltu : 師你問他只會跟你說沒想像中賺得多，消費力已經弱很 02/14 03:11
→ kaltu : 多了 02/14 03:11
→ kaltu : 除非你跟美國一樣把醫療當成營利事業在經營，否則這 02/14 03:11
→ kaltu : 是必然的 02/14 03:11
噓 nxuanr : 我真的很希望AI可以當醫師、政治人物、老闆 這樣我 02/14 10:49
→ nxuanr : 跟我的父母就不會被台灣人虐待了 台灣人是惡魔 02/14 10:49
※ 編輯: opencat (125.229.115.243 臺灣), 02/14/2023 13:31:28
→ oherman : 醫生也是拿你的身體在試藥性，我以為這小學生都知道 02/14 16:10
推 cobrasgo : 用誤判就搞笑了，醫生不會誤判嗎 02/14 16:48
文章意思是AI誤判帶來的損失高於醫生
醫生也會誤判，甚至現在也有一些病例的誤判率 ai<醫生
※ 編輯: opencat (125.229.115.243 臺灣), 02/16/2023 01:45:02
噓 dennisgreat : 嘻嘻 02/16 17:02