Re: [新聞] 【獨家】「中共飛彈還沒打過來，專利戰先

[chengcti (版主請投我一票!)]

專利是屬地主義
所以這個要這要看
會哇哇叫的 不是產品賣到中國
不然就是製造在中國

你賣到衣索比亞他怎麼告你
這些哇哇叫的怕被打
原本你產品賣到中國 你不繳專利費
說不過去吧
當地的工商管會來扣你的產品

你不賣到中國不就好了？
聯發科哇哇叫就很奇怪
平常gsm forum 不是就在付？
怎麼華為不付 通常這筆款 生產線早就計算進去了

剩下應該是終端產品的廠商
你這些網通廠 不賣中國 所以拿人家的專利
不付錢？ 一種就是工廠在中國 你當然會被扣

不然華為專利在台灣沒申請
他在台灣也不能告你

我猜就是那一堆終端用了人家的東西
又不想繳 工廠又要在中國

你叫台灣怎麼救你？


※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 作者: becool996 (台灣價值) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 【獨家】「中共飛彈還沒打過來，專利戰先
: 時間: Sun Apr  2 08:41:19 2023
: 1.媒體來源:
: 上報
: 2.記者署名:
: 楊毅
: 3.完整新聞標題:
: 【獨家】「中共飛彈還沒打過來，專利戰先開打！」　華為悄大舉威逼台網通廠上繳鉅
額
: 權
: 4.完整新聞內文:
: 蔡英文總統及前總統馬英九本周分別出訪美中兩國，「雙英」於國際場合較勁拚場、互
別
: 苗頭，不僅牽動美中台關係及台海局勢發展，更將衝擊2024大選戰情變化，格外受矚。
值
: 得關注的是，位處美中競爭角力風暴核心地帶的台灣，除持續深陷兩大國之間的貿易戰
、
: 外交戰泥淖，美中最新延伸戰場甚至更已觸及台灣「護國群山」網通資訊等高科技敏感
產
: 業，一場科技圈的專利授權「割喉戰」正山雨欲來，令業者私下苦不堪言。
: 華為年初將專利戰場轉向台灣　向多家網通廠索高額「專利授權費」
: 據《上報》獨家掌握訊息，為擺脫美國全面圍堵封殺制裁，中國電信設備巨頭華為積極
擴
: 大專利授權力道，除陸續完成與幾大國際知名企業收取專利費、簽署交叉授權許可外，
今
: 年初開始，華為更悄悄地將目標轉向台灣，開始向多家國內網通、資通訊科技廠商索討
高
: 額專利授權費。對此，有業者感嘆，直指華為大舉「侵門踏戶」威逼台廠之舉，恐形同
是
: 美中貿易角力戰已儼然將進入新一階段的「專利熱戰」，直呼：「對岸飛彈還沒打過來
，
: 專利導彈就已經先攻過來了！」
: 過去這幾年，在美國政府祭出強力追殺禁令下，面臨生存危機挑戰的華為決定另闢戰場
，
: 開始出售旗下專利技術給其他公司，以尋求新收入來源。前年3月，華為宣布5G專利授
權
: 收費標準，每部使用華為5G技術的手機，包括三星、蘋果等手機品牌，每賣一台手機必
須
: 付2.5美元專利金給華為；接下來，華為還將針對每一家實施5G 「標準必要專利」（5G
 S
: EP）的電信商、終端廠商及設備廠商等進行「一對一」談判。
: 根據估算，華為在2019年至2021年的全球專利授權費用收入，約高達12至13億美元。中
國
: 知識產權局於去年中旬公布報告則指出，華為聲明其5G標準必要專利家族（Patent Fam
il
: y ）數量達6583多項、占比14％，在全球居首。正因手握大量專利資源，擁有領先全世
界
: 專利技術數量的華為，不僅想靠著這門獨家生意狠賺一筆，近期甚至開始將收取專利授
權
: 費這塊大餅，悄悄轉向位處美中角力戰核心地帶的台灣。
: 華為函文各網通廠繳專利授權費　瞬間墊高台廠營運成本
: 《上報》日前接獲國內網通大廠等科技業界反映，從本月開始，台灣多家網通、資訊科
技
: 業者都陸續接到華為方面來函「威脅」，主張其產品涉及違反使用到華為的專利技術，
要
: 求台廠業者每賣出多少部設備或晶片，皆須先繳付高額專利授權費給華為後，始可製造
、
: 販售等。業者指控，華為此舉不僅瞬間大幅墊高台廠營運成本，若不願花錢了事支付鉅
額
: 權利金，日後恐怕還將面臨曠日費時的專利侵權訴訟。由於華為專利領域及數量包山包
海
: ，凡是涉及 5G、WiFi等技術的業者，包括聯發科、瑞昱、中磊、智邦、智易、華碩等
台
: 灣知名科技廠，都可能遭殃成為華為此波行動鎖定的受害對象之一。
: 經濟部啟動因應措施協助業者　密切掌握華為動態
: 據了解，此事件已引起經濟部高度重視，並啟動相關因應措施協助台灣科技業者。經濟
部
: 工業局副局長陳佩利今午接受《上報》訪問時證實，早在今年農曆春節前夕，電電公會
副
: 理事長、5G產業創新發展聯盟會長許介立便曾帶業者來向經濟部反映、求助。在得知消
息
: 後，經濟部隨即請國內專利檢索中心、工研院、資策會等科研法人機構，盡可能提供協
助
: ，像是專利檢索中心即針對華為專利的必要性、有效性等進行分析，並將分析資料提供
給
: 廠商們拿來作為回應華為提出的要求，以利後續與華為間進行合理協商。
: 至於有哪些台廠遭到波及、損害金額有多大？陳佩利僅透露，主要是與網通有關的國內
科
: 技廠商，由於目前仍在協商階段，相關細節不便透露。但她強調，經濟部從農曆過年前
至
: 今，一直都有密切掌握華為向台廠大舉收取專利授權費的情況及動態發展。
: 「標準必要專利」　幾乎擴及全世界都要付華為權利金
: 「只要說是『標準必要專利』，你有用到，在全世界都要付給華為權利金！」另有熟悉
5G
: 產業智慧財產權的法界知情人士則透露，這次華為所提出的主張，主要是宣稱台灣廠商
有
: 用到其掌握的「標準必要專利」（standards-essential patents，SEPs），受衝擊最
大
: 的產業別雖以網通相關業者為主，但只要是旗下產品與網通技術有關者，都有可能受到
影
: 響，且因為是涉及標準必要專利，包括美國、歐盟及中國等，華為皆可提出專利侵權訴
訟
: ，「戰場幾乎是擴及全世界」。
: 該位法界知情人士說，由於華為擁有的5G及4G「標準必要專利」號稱全球最多，業者很
容
: 易就會踩到「地雷」。面對華為宣告其擁有成千上萬的SEP專利，廠商根本沒有能耐花
那
: 麼多時間及成本進行分析，台灣科技廠商都很尊重智慧財產權，但「要真的是必要專利
大
: 家才願意付錢，如果灌了一堆水，為何要付一堆沒有「含金量」的專利權利金？」
: 華為獅子大開口索討　科技大老憂：美中貿易角力將進入「專利熱戰」
: 一位深受華為此次獅子大開口索討高額專利授權費之害的台灣知名科技廠大老，私下則
憂
: 心地說，從華為此舉可看出，美中貿易角力戰恐將進入新一階段的「專利熱戰」。他研
判
: ，未來只要是涉及5G、WiFi有關的台灣科技廠商，恐都將成為華為收取專利授權費的鎖
定
: 對象，更何況，華為還擁有很多其他領域的專利技術，「接下來會一個一個來，每個公
司
: 都會有事情」。
: 該位科技大老感嘆，以前是高通來向台廠收錢，現在連華為也來參一腳，台灣業者究竟
該
: 何去何從？政府每年編列上千億元科技經費，每次開口閉口都說重視5G發展、要組「國
家
: 隊」，不曉得到底開創出什麼專利？那麼多錢又花到哪了？「整天說要『抗中保台』，
抗
: 到哪裡去了？人家飛彈還沒有打過來，就已經先用專利戰攻過來了！」
: 華為全球專利授權收入超過370億　全球申請數排名第1
: 在過去2年間，為彌補因美國打壓制裁而損失的收入，華為開始積極擴大專利授權戰場
。
: 去年4月，華為創辦人任正非簽發的《專利許可業務彙報》會議紀要中曾提到，專利收
費
: 不能為了收費而收費，但也不能要得太低，否則就沒人願意再投入研發。而收費不是最
終
: 目的，最主要的是通過溝通和談判，理清雙方的關係。
: 據外媒報導，2022年以來，華為一共簽訂了20多項新增或擴展的專利授權合約，涵蓋智
慧
: 手機、智慧聯網汽車、網路及物聯網等各技術領域，合作對象不乏OPPO、三星、賓士、
賓
: 利、奧迪、保時捷、藍寶堅尼等海內外知名企業。截至2021年的過去3年中，華為全球
專
: 利授權收入約為12億美元（約新台幣370億元），相當於每年都有數億美元的收入。而
華
: 為去年獲得的專利收入，連續2年超過其支付給其他公司的專利費用。
: 公開資訊顯示，華為在全球共擁有超過11萬項有效專利，當中9成以上屬於發明專利。
另
: 外，華為在中國知識產權局及歐洲專利局2021年度專利授權量，均排名第1；在美國專
利
: 商標局2021年度專利授權量則位居第5。聯合國世界智慧財產權組織（WIPO）去年發布
報
: 告也指出，華為仍蟬聯全球專利申請數之冠，申請件數多達7689件。至於華為公開的5G
專
: 利技術數量，更已超越競爭對手高通、三星、LG電子等科技巨頭。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/ykWNNy

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 148.252.133.60 (英國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1680766673.A.707.html
推 john11894324: 專利戰主要是在大國發生吧！不然不符合成本
噓 kevin190    : 你覺得SEP專利會同時申請幾個國家？別發廢文好嗎
所以這些廠商抗議什麼？
專利只會在中國跟美國 歐盟又不會每個都申請
會受影響的就是市場或製造在中國
推 lifeowner   : 2樓內行
※ 編輯: chengcti (148.252.133.60 英國), 04/06/2023 19:51:39
噓 poeoe       : 真的有價值的專利誰跟你只申請中國 美歐中是最基本
→ poeoe       : 的好嗎
噓 nevak       : 你是不是沒看內文…