Re: [新聞] 台灣綠電9成供應台電 太陽光電、風場完工有望增產

[zzahoward (Cheshire Cat)]

企業講的綠電 = 綠能憑證

企業要用的電 = 穩定不出包

每次GG說要多買"綠電"就一堆人高潮，GG要買的是"綠能憑證"

綠能憑證=/=綠電 (Green Energy/Renewable Energy)

綠能憑證就是一個贖罪券的概念

你要想這些半導體廠怎麼可能只用那些最純最頂，高音甜低音沉的風力大腸能?

每天在那邊跟你升降載我看輪班星人兩周就全部掛急診

半導體實際上就是基載的目標客群，長時間固定、特高壓、24小時365天用量特大

所以GG說要買綠能，跟GG想要用什麼來源是兩回事

一邊叫傳播一邊捐錢給女性救援團體本來就可以並行


不過台灣很好玩，其實台灣整體綠能產出量是夠的

但不要"與民爭利"，所以台電躉來或自產自用的綠能都不能再轉賣綠能憑證

因為這些量只要放出來三成，整個市場價格就會變成另外一個世界了


回到GG喊要綠電，GG從頭到尾根本不是要綠電去取代傳統發電

GG喊的只是叫政府放出更多綠能憑證，一來是可以買更多達到RE100

二來是你量放出來價格有更高機率會往下掉阿

去年台電燒氣燒到快破產，怎麼還會有人認為綠能可以取代核煤等傳統基載

事實上目前國家方向是天然氣取代核煤，然後綠能看老天能發多少

剩下繼續燒天然氣

只是LNG去年價格波動演給你看過了，台灣靠台電扛虧損感覺似乎沒事兒

其實很有事


至於電網韌性，我想每年高溫季在那邊擠那點餘裕

久了電網本來就消耗磨損更快

況且台電去年為了綠能燒天然氣燒到家底都穿了

你能怪他設備不更新嗎XDDDDD

台灣是小島獨立電網不是大陸型電網可以互通有無穩壓耶

一個環節跳掉出包承受的很有可能是整個系統

事實上這幾年大型跳電的傷害絕對有累積下來

當然沒資源也沒人敢去追究或研究就是了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1686708015.A.BE0.html
推 YJM1106     : 電証分離 可以允許offset就是贖罪券無誤
推 jokc7839    : 贖罪卷啊 綠能是可以從100突然變0 科技業怎麼可能
→ jokc7839    : 用
推 odahawk     : 歐美客戶指定你要買券，你能不買嗎
→ odahawk     : 那些叫囂科學勝利的人自己去說服歐美客戶吧
→ oldchang1205: 歐洲的傳統了 總以為買了贖罪券就可以上天堂
推 Croy        : 台灣的綠電供給還遠遠不足滿足市場需求
推 physicsdk   : 所以整天賴給電網卻忽視電力供應不足的問題本就很
→ physicsdk   : 好笑，搞綠能就要燒天然氣燒到破底，堅決反核的是
→ physicsdk   : 腦袋有洞？
推 Croy        : 擁核卻不提出可行方案的 腦袋的洞好像不小喔
推 labbat      : 除了與民爭利之外 還有什麼原因台電不放更多憑證呢
推 tonybin     : 民進黨政府自己拼命大內宣用綠能補核能 台積電RE100
→ tonybin     : 不需要核能 在那邊混淆視聽
→ tonybin     : 搞到國庫大虧損漲電價然後還缺電
→ tonybin     : 能量守恆 等價交換 還閃得過去喔？
推 lucier      : 現在電證沒有分離吧？
推 a96932000   : 擁核要什麼可行辦法？怕核災怕核廢料怕的要死的反
→ a96932000   : 核政府都用核能用到現在了，他們又用了甚麼辦法？
推 haworz      : 目前台灣核電廠全部都拿不到憑證
→ haworz      : 要用核電去滿足綠電憑證？那GG收起來20年後再開好
→ haworz      : 了。
推 haoa        : 本來缺電和缺綠電就是兩個不同的事。台積兩個都在乎
→ haoa        : ，不僅要有穩定基載供電穩定電網；也需配合歐美客戶
→ haoa        : 購買足夠的綠電憑證。兩者發展間應無衝突，而須並進
→ haoa        : ！
→ labbat      : 不解決綠電不足的問題別想解決缺電唄，繞過綠電是
→ labbat      : 違反公眾利益是不切實際的
→ tonybin     : 看看上面h4z 完全吃中央大內宣信得死死的 BI喔
→ tonybin     : 某l邏輯重修的見解就不用推了
噓 starwillow  : 不是台電不放是法律不允許，法律規定綠能業者要賣
→ starwillow  : 綠電給台電台電是‘‘不能拒絕的！！！’’所以要
→ starwillow  : 釋出更多綠電很簡單：1.砸錢讓綠電業者甘心不賣台
→ starwillow  : 電，2.修法讓台電可以拒絕收綠電
→ starwillow  : 受不了每次新聞都寫好像台灣綠電不夠都台電害的一
→ starwillow  : 樣
推 kevin190    : GG求的是達標歐盟要求，可惜能源問題被炒作成政治
→ kevin190    : 攻防議題，看上面的留言就懂啦
推 kingof303   : 你說的再有道理，柯韓粉也聽不進去
推 holydon     : 擁核有個問題就是沒人想要核電廠核廢料在我家旁邊
→ holydon     : ，這點沒共識前都空談啦。大家打高空砲，不做其他
→ holydon     : 砸錢發電的事夠企業用嗎？嘴砲很簡單
推 hinor       : 這篇太誠實了
推 skyj865     : 擁核的問題根本假議題,講的好像火力發電造成的空污
→ skyj865     : 就有人想要了一樣XD 結論就是檯面上講的”綠能”沒
→ skyj865     : 有一個能達到台灣目前的用電需求,台灣人自求多福吧
→ skyj865     : ….
→ nightyao    : 七樓在造謠啊，去看綠電總發電量跟台積電用電量啊
→ nightyao    : 看到擁核跟擁綠電比較就知道智障問題
→ nightyao    : 都說過了，穩定的電力供應才是重點，會拿“綠電比
→ nightyao    : 較核電”就是智障，尤其是風光發電，隨時斷線，不
→ nightyao    : 是“穩定發電”，怎麼能跟核電作比較，且綠電有兩
→ nightyao    : 種用意，一個是二三十年前科學家呼籲的降低碳排量
→ nightyao    : ，另一個是石化業洗腦的降低核電，在日本311海嘯後
→ nightyao    : ，更用力推這一個反智商議題。