推 supersu1a : 拿平均約是基層主管，副理或經理。中位數是資深員 07/08 11:34
→ supersu1a : 工，如資深工程師，主任工程師。這是我的觀察。 07/08 11:34
推 session5 : (四)所稱「擔任主管職務」係指公司經理人，依據主 07/08 11:43
→ session5 : 管機關92年3月27日台財證三字第920001301號函令規 07/08 11:43
→ session5 : 定「經理人」之適用範圍如下：總經理及相當等級者 07/08 11:43
→ session5 : 、副總經理及相當等級者、協理及相當等級者、財務 07/08 11:43
→ session5 : 部門主管、會計部門主管、其他有為公司管理事務及 07/08 11:43
→ session5 : 簽名權利之人。 07/08 11:43
推 session5 : 主管的定義如上，公開資訊觀測站都有登記，一家公 07/08 11:44
→ session5 : 司大概不會超過十幾位。看平均數跟中位數的落差可 07/08 11:44
→ session5 : 能比看是否有產線準 07/08 11:44
推 yudofu : 有的公司老屁股一堆 07/08 12:20
→ faniour : 有些公司DL跟IDL待遇差異像兩家公司的 07/08 13:24
→ faniour : 這兩數值就差異很大。要仔細比較的話，人力結構相 07/08 13:26
→ faniour : 似的比較好比；差異大的時候不如看整個產業的群體差 07/08 13:26
→ faniour : 異 07/08 13:26
推 TokyoHard : 看產業,經驗是中位數大概都在基層主管到老屁股左右 07/08 13:44
→ chunfo : 其實處長在那個統計裡都有可能叫非主管 07/08 18:21
→ faniour : 不是有可能，就是 07/08 21:20
→ faniour : 嗯，有語病，定義裡面就不是 07/08 21:52
→ faniour : 基本上就是法說會、股東會這種場合有可能需要出席 07/08 21:55
→ faniour : 的，除了三長之外，總字輩、副總，小型公司也許到 07/08 21:55
→ faniour : 協理這層級。最大往下算不到5層 07/08 21:55
推 pujos : 定義上領薪水的就不是管理，協理以上簽的是經理人合 07/09 17:36
→ pujos : 約 07/09 17:36
→ session5 : 處長在這裡的定義的確是非主管。定義寫的相當明確 07/09 17:43
推 gn01216674 : 處長那麼小 哪算主管 07/09 19:20
推 motan : 處長應該算協理相當等級吧？只是架構不一樣時的不同 07/10 12:14
→ motan : 稱呼 07/10 12:14