Re: [新聞] 北一女念理組激增2倍 女高中生：工程

[calgari (Cal)]

這個社會上的氛圍25年前應該是真的會有女生就是要走文組的壓力,
但北一女的理組....我覺得應該不太會有這狀況?
我記得2000年左右絕大部分班級都是2跟3類組吧?
忠孝仁愛信義和平公誠勤毅溫良恭儉讓禮樂射御書數
在我那個年代, 忠孝仁愛信義和平是文組, 公班以後全都是二類或三類組+資優班,
我記得那時候"公誠勤毅"還是純二類, 之後應該都是三類+資優了,
確實以第二類來說比較少沒錯,
但以理組來說北一女大多數班級是理組應該是沒問題的吧?
我覺得應該是絕對沒有在北一女還有"女生就是要念文組"的狀況吧@@
我看了一下去年的分班, 二類組變成從義班開始, 結束在誠班,
純二類的確是變多了, 但以前後面三類班級應該很多人還是走二類系所吧?
即便是2000年左右, 北一女理組班級也占了65%阿, 以三個類組來說應該是很平均的
我家老婆大人也是校友, 不過他狀況是相反,
大家都叫他唸理工, 他自己卻是比較想唸文,
但現實就是理工出路好太多, 這點25年前就已經是這樣了, 所以她不得不選理工XD

※ 引述《parrot11 (熱帶羽毛)》之銘言：
: 這邊是畢業很久的北一女二類組
: 會覺得「沒有人在阻擋女生讀理組」  挺羨慕你們的人生可以過得這麼簡單又自由，不用想
: 那麼多
: 女生讀理工這件事是從懂事以來的社會期望就在「限制」了
: 我不會說「阻擋」，「限制」更貼切
: 我小時候講話有條理，會拆解前因後果
: 當時的長輩紛紛說可以去當記者或是新聞主播，或是當老師也不錯，會讀書就去當律師
: 沒有人會說我講話有條理是因為思考有邏輯性，適合走理工
: 反觀當時的男同學，有這種條件的都是說可以去當工程師或科學家
: 如果你一出生有意識以來，大家都在跟你說去當律師當老師當記者主播，甚至嫁有錢人當貴
: 婦就不用煩惱了
: 作為普通人（不是那種腦袋異常的天才），實在很難跳脫這種思考框架
: 就像男生從小被說「男生不可以哭也不能找人訴苦，那是弱小的表現」、「男生以後就是要
: 養家當經濟支柱」
: 我也能說沒有人在阻擋男生哭、訴苦、不當經濟支柱啊，想做再做，這麼簡單的事是在抱怨
: 什麼
: 可是你們捫心自問，真的有這麼簡單嗎？
: 我人生中每一次做出更靠近理工的選擇，都會接收一波驚訝和懷疑
: 「你竟然沒去考人社班」
: 「你真的要選二類組嗎？」
: 「你確定大學要去工學院嗎？」
: 「女生不就是要去讀文組嗎？商、法、教育、或心理啊！」
: 甚至填科系當年，我爸媽還因為要不要讓我填個法律系彼此有些小爭執
: 大學期間，電腦壞了不會修，想問人怎麼修（這樣我以後遇到就不用麻煩別人）
: 問人得到的反應是「其實你不用會啦，找個學長拜託一下就行」
: 教授在講台上對著我們幾個少數女同學說：「你們就漂漂亮亮的進科技業，釣個好男人就ok
: 」
: 為什麼呢？為什麼我是女生就不用會修電腦？為什麼我進科技業就是要釣男人當貴婦？
: 為什麼不是叫我賺大錢養家？升職當主管？用聰明才智解決問題？
: （我知道這些意見可能是好意，畢竟靠撒嬌讓學長修電腦、去當竹科貴婦的人生乍看之下是
: 容易很多，只是這種「好意」不也就是一種對女生理工能力上的拒絕嗎？）
: 就業博覽會跟同系同學走在一起，看他們一個一個被大廠攤位拉走，最後來找我的是徵業務
: 的
: 就算去科技業攤位看介紹看很久，等招募人員跟上一位介紹完來找我，也常常眼睜睜看著他
: 們直接拉另一位男同學來，好像我只是他們不需要的路人
: 每一次靠近理工的選擇，我都要花更多心力去應付和解釋、去證明能力、去爭取機會
: 這樣只是「你就選理工啊，沒人擋你」這麼簡單嗎？
: 有些女生不想掙扎，就沒踏進來
: 有些女生則是從來沒想過、不相信自己可以讀理工，因為很多聲音說那是「男生在讀的，女
: 生沒那個腦袋」
: （不知道有沒有人有這種自證預言的經驗：你相信了自己做不到，儘管你也許做得到，最終
: 還是會因為這種想法而失敗）
: 這一路上，我很感謝我爸幾乎沒有在我身上加諸這種奇怪的「限制」，甚至會幫我擋
: 他在修東西，我就蹲在旁邊遞工具，聽他解釋怎麼修
: 小時候問的傻傻科學問題，他都拿紙筆跟我好好解釋
: 網路連線有問題，他教我ping
: 跟我解釋他的碩博論文內容
: 幫我跟其他長輩說：「她喜歡什麼就去讀啦，養得起自己就好。」
: 我問他自己讀理工不是去當老師什麼的，是不是怪怪的，他說：「怎麼會？」
: 對啊，怎麼會怪，可是為什麼只有他跟少數人會這麼跟我說？
: 回到北一女這個主題
: 大概從我就讀的那幾年萌發了許多推廣女性接觸理工的活動
: 像是台灣女科技人協會創立，辦活動會從北一女拉高中生去當志工
: 高中女生科學教育巡迴計畫講座第一站也是北一女（至少我參加的那幾屆是這樣）
: 看恩師的動態還有不少新奇的理工相關活動，不一定牽涉到性別，但都在學校推廣開來
: 也許還有台灣產業變化的加乘吧，讓很多學妹願意進理工，喜聞樂見
: 希望理工圈的女生越來越多
: 希望各位有生女兒的鄉民像我爸一樣鼓勵這種選擇
: 希望因為性別被看輕或變相拒絕的問題可以消失

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.64.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1698940348.A.F88.html
噓 a000000000  : 我也記得我那年代北一女好像文組佔四多成
→ a000000000  : 比尼早幾年
→ a000000000  : 這數字比中段高中男生念文組的比例還低一大截
→ a000000000  : 我記得我國中同學唸中正高中的  男生文組率好像七成
→ a000000000  : 然後大學裡面理學院女生比例屌打工學院
→ a000000000  : 資管又屌打資工   這原因比較簡單  台北有資管系的
→ a000000000  : 學校多
→ a000000000  : 然後像分數差不多的台大公館跟台清交前段理工
→ a000000000  : 台大工管2類那邊女生比例也是高過其他前段校系
→ a000000000  : 早年傳統社會印象工學院本來就一堆粗重工作
→ a000000000  : 搬示波器這種就不說惹   我記得我當年在當兵在通校
→ a000000000  : 啥血濺多波道  三板上竿之類的  拉電線也算電機的
→ a000000000  : 傳統技能惹
→ weaponking  : 這篇才是事實！我是指考年代的，絕大部分根本沒有
→ weaponking  : 什麼風氣是叫女生去年文組的，反而家長會洗腦，理
→ weaponking  : 組什麼都學，真的理科學不好，進可攻退可守
推 pmes9866    : 就算是現在 念理組男生2/3 女生1/3
→ pmes9866    : 2023年了還要社會風氣？這是想生女兒比兒子多的時代
推 atten       : 推這篇，排名越前面的高中，文組越少，我是跟你接
→ atten       : 近年紀的人，對於念理工的女生都是真的尊敬
推 Fukker      : 女rd正的不多 但去科技業都被當寶 根本吃香喝啦
推 lovebridget : 就消費前人苦難阿 可以的話他們連清朝裹小腳都能講
→ lovebridget : 明明就知道女生唸理工占盡便宜 也確實讀理工爽賺了
→ lovebridget : 還要消費50年前女性前輩當墊腳石賺性別財
推 serflygod   : 我可能跟你差不多年代，當時就看到新聞報導說台中女
→ serflygod   : 中理組數量>文組，大家都知道比較好就業
推 IhateOGC    : 教主真的很討厭女生讀理科嗎？@@
→ cphe        : 前段學校三類多蠻合理的，至少考上醫科的機會大，
→ cphe        : 退一步也可以選二類科系
→ yunf        : 現在這樣講都很容易怎麼講都有道理到時候錄取名額有
→ yunf        : 限一邊撐死一邊餓死 倒系倒校的一堆
推 p58077919   : 同意這篇，我女的以前高中時只要成績還可以大家都馬
→ p58077919   : 念理組，大家都覺得社會組是成績不好在讀的好嗎XD我
→ p58077919   : 反而覺得整個風氣都要女生去念理組耶
推 Neo123      : +1  當時都是二三類最多人 指考數甲數乙都報之後能
→ Neo123      : 選跨類組
推 zzahoward   : 你的記憶才是對的 前面那位大姊除非是65年次...
噓 a000000000  : 如果65年次或以前  被勸去念文組也沒多奇怪
→ a000000000  : 當年法律系國貿系也賺不少惹
→ a000000000  : 而且90年代前半再以前科技業規模算很小
→ a000000000  : 如果4電子代工那高中職畢業就能做惹
推 qwas65166516: 等等 兩邊說法也差太多 到底是誰在騙...
→ dailylily   : 北一女跟中段高中有什麼好比？拿建中或各地第一志願
→ dailylily   : 好嗎？第一志願男校基本上都兩成左右。
→ zzahoward   : 65年次以前連會計都可以賺很大 其實年代才是問題
→ zzahoward   : 不過北一女根本沒這問題好嗎? 已經是資訊落差最小的
→ zzahoward   : 環境了
→ zzahoward   : 7年級其實國中就有電子新貴了 考大學時資工資訊排名
→ zzahoward   : 也一直往上
→ dailylily   : 社會認為理組>文組，所以整體在前面志願都會呈現理
→ dailylily   : 組多於文組，但男女校之間比例差異就會呈現社會對女
→ dailylily   : 性與男性期待的差異了。這些期待不是只有1跟0，而是
→ dailylily   : 相對的概念。
推 qwas65166516: 問題是原文故意淡化北一女實際上理組是多數的事實
→ qwas65166516: (依照版友說法 我也不知道實際上到底多數是哪組
推 larry890122 : 北一女最多的是三類
推 flysonics   : 七年級應該最多的都三類 比二類多念一科生物就有機
→ flysonics   : 會考醫科 一堆人就索性直接選三類了 反正沒醫牙也
→ flysonics   : 有電資
推 abbei       : 大部分都假三類，生物老師還會調侃真三類舉手XD
推 djboy       : 聯考年代 我是沒有關心北一女比例，但是我校三班
→ djboy       : 女生中，2社 1自。當年和他校聊天時，這比例很正常
推 marsonele   : 一類班：忠孝仁愛信義和平真善莊 11/26 真要說還是2
→ marsonele   : 3類多數 而且一類班每年遞減
推 marsonele   : 原文講得多委屈 事實上也還好啊 又不是立法禁止不
→ marsonele   : 能做 更何況北一風氣一直都是二三類盛行
→ raxt577     : 年紀比較輕只知道15年前普通高中根本很少說限制女生
→ raxt577     : 一定要唸文，而且那時期高中輔導室針對大專科系跟科
→ raxt577     : 系未來就業方向就明明有很詳盡解說，怕失業就果斷選
→ raxt577     : 理科了
推 ISNAKEI     : 那個……文組的男生是不是沒人在乎？
推 lariat      : 因為這是北一女啊...
推 lariat      : 實際上選文理組  當年最考量的明明就是數理
→ lariat      : 純興趣這麼明白的人並不多