[新聞] 馬斯克用微軟論文當論據起訴OpenAI：你們

[jackliao1990 (j)]

馬斯克用微軟論文當論據起訴OpenAI：你們自己早承認AGI了
https://www.qbitai.com/2024/03/125014.html

明敏

大概也只有馬斯克敢了。

用微軟論文當證據，起訴OpenAI。

一年前微軟研究院發表的論文《Sparks of AGI：Early experiments with GPT-4》，現
在成為了馬斯克起訴書中的關鍵角色。

這篇論文透過分析早期GPT-4的能力，認為GPT-4可以被視為早期AGI 。


去年論文發表時引發不小關注，1年被引次數已經高達 1500 次。

馬斯克的起訴書裡寫道，微軟自己的科學家自己也承認了。

這麼看，OpenAI最新的一通回應不是啪啪自己打臉？

還真不一定。

這篇《Sparks of AGI》當初爆火確實不假，但其中很大一部分熱度來自 爭議 。

不少人覺得它不夠嚴謹、在炒熱度，而且這篇論文沒有經過同行評議，只是上傳到了
arxiv，結果也無法復現。

所以這篇論文到底說了啥？ 馬斯克憑啥敢拿它大做文章？
論文說了啥？

這篇論文主要測試了GPT-4在2022年秋季的一個早期版本。

研究提出，GPT-4不僅掌握語言能力，還能解決複雜新穎的問題，任務可以跨數學、編碼
、醫學、法律、視覺等。

在這些任務中，GPT-4的表現接近人類水平，大大超越以往LLM性能，例如ChatGPT。

由此，研究給出了關鍵性結論：

    我們認為它可以被合理地視為一個早期版本（仍不完整）的AGI。

在此基礎上，研究團隊也進一步探討了真正意義上的AGI應該具備哪些要素。


論文全篇超過150頁，分別測試了GPT-4的多模態、程式碼、數學、常識等能力，透過大量
實例得出結論。

以測試程式碼能力為例，GPT-4和ChatGPT會得到相同的提示詞，研究者將會對回答結果進
行分析。

GPT-4的一些數據結果非常值得關注。

例如在零樣本下，GPT-4程式碼能力在HumanEval上的精確度達到82%。

再例如在現實問題問答中，GPT-4的表現也遠勝於ChatGPT。

研究也討論了GPT-4基於自回歸架構表現出的限制。

例如模型本身俱備對應的知識能力，但卻會回答錯問題，因為預測下一個token的機制使
得模型不能進行「內心對話」。

最後，論文作者也提出了對AGI的一系列構想。

這篇論文發表在GPT-4面世的一週後，引發業界巨大關注。

「AGI的閃現」讓不少人感嘆，一切都結束了。

但質疑也不少，很多人覺得這個結論是不是有點誇大其詞了？

而且研究團隊承認使用的一些測試方法不夠科學嚴謹，他們主要是想展示GPT-4卓越的能
力。

不過可以肯定的是，這篇論文成功把GPT-4和AGI強關聯，為GPT-4創造了更多討論熱度，
也成為AGI討論熱潮的重要推力。

但誰又能想得到，它現在倒成為馬斯克起訴OpenAI的關鍵了。
馬斯克到底想幹啥？

馬斯克搞事，總是醉翁之意不在酒。

去年他和千名大佬共同呼籲暫停開發AI半年，結果轉頭自己囤卡、開搞大模型，火速成立
AI新創公司xAI。

今年起訴OpenAI，核心的目的是督促其開源。

號稱GPT-4是AGI也是給OpenAI上道德壓力。 一方面要求他們開源，另一方面提出「AGI演
算法不應該授權給微軟」。

同時，馬斯克的Grok也還在穩定地推進中，目前已發表Grok-2。

值得一提的是，去年OpenAI宮鬥前後，馬斯克曾在訪談中表示，從現在（23年12月）算起
， AGI還有不到3年 。

    但往小了說，寫小說和JK羅琳一樣好、能發現新物理規律或發明新技術的AI，從現在
算起不到3年。

當時他還表示覺得山姆·奧特曼很複雜。

目前，OpenAI方面除了否認GPT-4是AGI外，還沒有更多回應。

有法律專家認為，馬斯克列出的一系列觀點，很難被當成明確的條款來執行。 “訴訟可
能比較牽強”，但是提出了“強有力的政策論點”。

有圈內大V還覺得馬斯克這麼乾，有點吃不到葡萄說葡萄酸。

馬庫斯則調侃說，馬斯克這麼做逼得OpenAI不得不承認自己沒達到AGI，但可以找第三方
來承認。

    例如僱我這樣的人來拯救他們。

參考連結：

[1]https://www.nytimes.com/2024/03/02/technology/elon-musk-openai-lawsuit-microsoft-research.html?unlocked_article_code=1.Zk0.M61l.NCnK2nvYNoUS&smid=url-share
[2]https://arxiv.org/abs/2303.12712
[3]https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/02/musk-v-altman-openai-complaint-sf.pdf



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.19.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1709526433.A.6FE.html
推 whc760123   : 這個老馬跟阿共越來越像 AI做不出來叫人開源 真的87
推 xiang1124   : 炒個股而已啦 不要大驚小怪
噓 applejone   : 純噓馬斯克
噓 Westzone    : 呵呵，真夠不要臉，馬投顧沒上車就想告人喔
→ samm3320    : 寫論文當然要吹啊
推 joice76x    : 從尖端科技的神壇應該也很失落吧 現在誰還討論電動
→ joice76x    : 車跟他的火箭
→ joice76x    : 神壇跌落
推 steak5566   : 馬義郎就是股東啊 怎麼沒上車 openAI一點都不open
→ steak5566   : 主要應該是搶公司主導權吧
推 pponywong   : openai 記得49%在微軟手上 49%在各大基金 2%在自己
→ pponywong   : 馬一龍就算是股東 占比也不大 openai 現在都還是用
→ pponywong   : 微軟的azure做開發
推 tsairay     : 目的就干擾對方而已
推 jpwd        : 起訴是中共國用語吧，台灣用控告不是？
噓 lolicat     : 他的車駕軟體怎麼自己不開源？
噓 Louisdoudou : 別用大V 這個用語吧？就說KOL
噓 snaketsai   : 噓這人
推 pisu        : 馬被黃董搶盡風頭了
推 ChoDino     : 感謝分享！
推 camerara    : 帶你騷兩圈兒
推 HyperPoro   : 他當年就是想要搶主導權失敗 暴怒退出 錢也撤了
→ HyperPoro   : 所以後來openAI的成功基本跟他沒關係
→ gomi        : 我其實沒看懂是根據什麼理由  來要求OpenAI開源
→ tsairay     : 理由不重要,就只是想干擾,過過癮而已
→ cancelpc    : 有錢人真不會無聊
→ cancelpc    : 就有錢阿，到處投資，中了一個就回本
→ cancelpc    : 就跟當初唱片公司一樣
→ cancelpc    : 初期是真的眼光/運氣投資。後期有錢就到灑，中了一
→ cancelpc    : 個就回本