推 wuyiulin : 所以這是一個政治問題？ 04/01 23:05
推 leftless : 這也能扯物化 毛真多 04/01 23:06
→ lou3612 : 我從來沒注意到過她是全裸的@@ 04/01 23:08
→ DrFord : 確實不太妥 04/01 23:12
推 m0955 : 在坊間的書籍使用open cv也是經常拿這張圖當範例 04/01 23:12
噓 jason90814 : sjw笑死倫 04/01 23:15
推 gohow : 有夠智障 04/01 23:21
推 elvincwong : 消防員呢 04/01 23:37
→ abyssa1 : 一般只有用臉部啊 沒在用全身照吧 04/01 23:44
推 yudofu : 如果只是單純本人不想的話我可以理解，其他的都是廢 04/01 23:46
→ yudofu : 話。 04/01 23:47
推 wahaha279 : 謝謝女神的貢獻 04/01 23:50
推 iPhoneTW : 謝謝女神 尊重意願 04/01 23:52
推 leftless : 總結：本人引以為傲但某女高中生看了不順眼 04/01 23:54
→ DrTech : 怎麼沒動保團體，抗議ImageNet 侵犯動物權益？ 04/01 23:57
推 AIRWAY1021 : 辛苦了，感謝女神的貢獻 04/02 00:05
噓 angellll : 看當事者的言論 根本是被SJW逼到不爽的 04/02 00:06
→ angellll : 每天去問 你的花花公子封面敗壞道德 被問到煩了 04/02 00:06
推 loveyourself: 一篇文章也可腦補 04/02 00:08
推 wiliyss : 這張圖在影像處理真的超經典;沒注意過原來有全身照 04/02 00:13
推 Eligor41 : CV界的Hello world也被搞 政確真噁心 04/02 00:19
推 tmacfly : 確定不是因為4/1？ 04/02 00:28
推 markhbad54 : 很標準的過度反應 04/02 00:28
推 codehard : 我看了這麼久的paper才知道原圖是全裸的，這女高中 04/02 00:31
→ codehard : 生真厲害。 04/02 00:31
推 xxp680 : 經典圖 大部分都用臉阿 北七女高中生 04/02 00:40
→ DrTech : 其實也沒全裸。露背部與半顆乳房而已。一堆藝術品露 04/02 00:41
→ DrTech : 得更多。 04/02 00:41
推 BT21 : 愚人節快樂 04/02 00:43
→ bojan0701 : 沒這麼無腦吧... 04/02 00:47
推 dildoe : 一堆教科書上面應該都還有阿 肥宅臭了嗎?XD 04/02 00:52
推 jasonwung : 第一次看到全圖，推 04/02 00:56
推 crey : 除了本人真的不想外,其他的理由都是廢話或搞政確 04/02 01:24
推 legendd : 用黑人直接變灰階好不好 04/02 01:32
推 j112233446 : 真的第一次看到全圖XD 04/02 01:34
→ lookinto : 從論文看到該圖已二十幾年了 但直到現在 才知道該 04/02 01:37
→ lookinto : 圖是截自部分花花公子的圖 片 在不知道始末之下 也 04/02 01:37
→ lookinto : 從沒有特別感受 04/02 01:37
→ lookinto : 即使現在知道 也就是有點意外而已 對圖片女主角沒 04/02 01:39
→ lookinto : 有什麼不同的想法 就學術而已 04/02 01:39
推 uwptd : 尊重本人意願，但woke的真的…. 04/02 01:50
推 as81349507 : 第一次看到全身照 04/02 01:53
→ lookinto : 倒是該尊重本人的意願 04/02 02:00
推 cphe : 這張真的是連初學者都知道 04/02 02:20
→ jhengME : 那有人考慮過Cameraman跟Baboon的感受嗎？ 04/02 03:08
→ KingIphis : 原來這張圖不是隨便一張圖喔 04/02 03:56
推 zxp9505007 : 時代的眼淚 04/02 04:37
推 IKnowWhy : 智障左膠 04/02 06:03
推 sbshiu : 時代眼淚 04/02 07:09
推 ctes940008 : 原來有全身圖 04/02 07:20
推 IloveJTT : 左蕉又搞事 04/02 07:27
推 tenderwind : 我也是今天才看到全身照 04/02 07:35
→ samm3320 : 那個高中生腦子有什麼問題 04/02 07:54
推 Syoshinsya : 結果只是個噁心的女高中生自以為啊，八九不離十又黑 04/02 07:56
→ Syoshinsya : 又肥又矮 XD 04/02 07:56
→ ericthree : 有印象 原圖是有露點的 04/02 07:58
→ ericthree : 但沒事根本不會想找來看== 04/02 07:58
推 hakkacandy : 本人不想吧 04/02 08:00
推 Bf109G6 : 大學影像處理用圖+1 04/02 08:06
→ ck960785 : sjw的手伸進學術界真的是吃飽太閒 04/02 08:17
推 questionboy : 做研究還要管政確喔 幹 04/02 08:17
推 k82817 : 政治正確 04/02 08:20
→ samm3320 : 截個臉而已，這樣也叫色情，那Lena Forsén走在路 04/02 08:20
→ samm3320 : 上不就妨礙風化 04/02 08:20
推 Ericz7000 : 原來下半身這麼色喔 04/02 08:28
→ Ericz7000 : 我記得本人變老太太了 04/02 08:28
推 physicsdk : 智障真多 吵這種無聊的議題 04/02 08:33
推 physicsdk : 要不是他們出來講我也不知道原圖是全裸 事實是根本 04/02 08:37
→ physicsdk : 沒人care 這些玻璃心在反宣傳 04/02 08:38
→ ykes60513 : 那女高中生真的有問題 如果不告訴她那圖來自哪 04/02 08:38
→ ykes60513 : 她還會覺得那張圖有怎樣嗎? 04/02 08:39
推 ru04hj4 : 這女高中生很色欸 是不是用圖搜圖 不然怎樣知道 04/02 08:40
推 sonyvaio : 左又搞 04/02 08:44
推 xc2v : 有趣 04/02 08:44
推 rry1234 : 可以理解 04/02 08:44
推 Afro5566 : 沒這女高中生 我還不知道這張圖是有全身 04/02 08:55
推 LucAngel : IEEE：不是黑人跨性別照片的論文，我們可是不收的喔 04/02 09:12
推 jayemshow : 連這個都要政確?????????????????????????????????? 04/02 09:22
推 LocaHuang : 狒狒還能用。 04/02 09:28
推 EraKing : 尊重當事人意願，但其他人最好少管閒事 04/02 09:39
推 wtl : 有問題的應該是女高中生的老師 故意用原圖當教材 04/02 09:43
推 guolong : 媽的智障 04/02 09:45
→ shooter555 : 原來是裸圖 學校都是只有頭肩 04/02 09:49
噓 x3795566 : 電腦視覺被多少宅宅推動著，女高中生來亂個屁 04/02 10:04
→ d58974 : 之前工作需求碰過一段時間影像處理,用這張圖也只是 04/02 10:08
→ d58974 : 因為經典且有名,但我到現在才知道原來是playboy的 04/02 10:08
→ d58974 : 而且還全裸,謝謝某個不爽的女高中生告訴大家 04/02 10:08
推 ru04hj4 : 人們為了色色推動了世界 傻傻的 04/02 10:27
推 a951l753vin : 你沒說可以澀澀 大家還真不知道可以澀澀 04/02 10:36
推 spath : 有問題的是那個女高中生 04/02 11:10
推 physicsdk : 83樓，原文這部份沒說清楚哦，那堂電腦課上是老師 04/02 11:14
→ physicsdk : 自己把原圖找出來跟學生一起分享，還是老師只放裁 04/02 11:14
→ physicsdk : 減版本女學生自己去找出來腦補玻璃心還不曉得，我 04/02 11:14
→ physicsdk : 覺得後者機率更大，不然課堂上放裸女圖早就被其他 04/02 11:14
→ physicsdk : 學生投訴了 04/02 11:14
→ Rickyyy : 膠膠 04/02 11:20
推 physicsdk : 高中老師自己都不一定知道原圖的出處了，要是知道 04/02 11:20
→ physicsdk : 還會亮出來給課堂上給學生看，怎麼想都不合理 04/02 11:20
→ driver0811 : 封了說不定反而不投IEEE 04/02 11:38
推 hgs1906 : 電要用綠電，圖也要乾淨的圖 科科科 04/02 11:43
→ douge : 見證歷史的一刻 WOKE燒進IEEE 04/02 11:46
推 nxuanr : 南無阿彌陀佛 04/02 11:51
噓 sworddragon : 去你的SJW，這張圖有做過影像處理的人都知道超好用 04/02 12:24
推 zylsg5347 : 哇經典... 但我沒看過原圖ㄟ 04/02 12:26
推 windlll : 不適三小，老實說自己是女權就好 04/02 12:35
推 DXG : 原來這張原圖長這樣，奇怪的知識增加了 04/02 12:48
推 stnighter : 謝謝女高中生 原來這張圖還可以瑟瑟XD 04/02 12:54
推 Aquarius126 : 原圖也沒什麼性暗示，攝影師對光影的掌握跟處理也很 04/02 13:00
→ Aquarius126 : 厲害 04/02 13:00
推 rewisyoung : 這圖上課的時候也只會拿臉部而已 沒看過拿全身照的 04/02 13:08
推 aresa : 愚人節吧，禁這個跟禁iris差不多 04/02 13:32
推 alumi7 : 其實我那年代根本就不知道這照片還有下半部也不知道 04/02 13:51
→ alumi7 : 這出自playboy…只知道拿來比較真的很好用 04/02 13:51
推 yueayase : 這是什麼無聊的爛理由分？ 04/02 14:35
→ ppc : 該不會要強迫用LGBT吧 04/02 15:07
推 ga023630 : CV入門講到演算法 這張很經典 根本不知道有下半身 04/02 15:38
→ APC : 剛好路過 04/02 16:33
推 notsmall : 謝謝女神 每次用來出作業都只有由衷的感謝 04/02 16:34
→ nadleeh : 不特意去搜誰知道這花花公子的... 04/02 16:40
推 utn875 : 看了這麼久，從來就不知道由來 04/02 16:50
推 SolomonTab : 女神感覺貢獻一甲子XD 04/02 17:28
推 k798976869 : 影像處理還真的很常用來當範例 04/02 17:55
推 Samurai : SJW=垃圾，人家在拼科技，你無所事事搞意識形態 04/02 18:17
推 as80110680 : 以後只能用企鵝了 QQ 04/02 18:29
推 purpleboy01 : 推文很科技板正確 04/02 18:34
推 EKman : 科技版果然不意外，好臭 04/02 19:06
推 DrizztMon : 毛真多 04/02 19:15
推 bitcch : 10年後的dataset絕對會變成sjw的模樣 04/02 20:08
推 physicsdk : 左膠來護航囉棒棒 04/02 20:30
推 FlyBird : 我只想完成那該死的作業，誰管那張圖穿衣服沒有 04/02 21:49
→ kougousei : 大學就知道原本有下半身 但大家都只用臉那部分啊= = 04/02 21:53
→ kougousei : 模特兒本人沒意見的話這理由真的爛到爆 04/02 21:54
推 johnny94 : 只有上半身也可以不適，是有多脆弱 04/02 22:09
推 hensel : 7樓麻煩圖片上白色液體 04/02 22:53
噓 kanpfer : 美國高中生不看pornhub嗎？ 04/02 23:46
推 Litfal : 所以這篇是認真還是愚人節？ 04/03 09:09
推 doasgloria : 改用PEKO醬的圖片好了 PEKO PEKO 04/03 09:12
推 physicsdk : 這還不是上半身 是只有臉也能崩潰 臉露出來都讓人 04/03 10:09
→ physicsdk : 不適 根本阿拉伯那種極男權主義的思想 還好意思批 04/03 10:09
→ physicsdk : 評別人只迎合男性思想 04/03 10:09
推 shuo19971203: 其實本人沒意見的話，其他人為什麼要代替他覺得被 04/03 10:11
→ shuo19971203: 冒犯？ 04/03 10:11
推 fragmentwing: 本人覺得讓大家用很久該退休就沒啥好說了 04/03 14:44
推 Asce : 垃圾高中女廢物 害科學跟文明衰退 04/03 17:27
推 wise4466 : 第一次知道原圖 還真的是學術用途 04/03 21:13
推 Arnol : 第一次知道原圖XD 04/04 11:30
噓 chobit199685: 崩潰******* 04/05 03:28
推 MalcolmX : 好啦，改成黑人大家都不要看，畫面一坨黑最政確 04/05 12:54
推 over117 : 17F 大大說中我的內心要表達的 04/05 15:00
推 bearbox : 時代的眼淚 04/06 21:41
推 yun420179 : 尊重本人意願吧 04/08 04:58