→ stanley31823: 有量就有護城河 就是那麼簡單！ 04/14 19:48
推 brightest : Spec不重要 就是六大派圍攻輝達頂 04/14 19:53
→ peterlin0224: 但目前兩種switch 不知道客戶買單程度是不是nvidia 04/14 19:58
→ peterlin0224: 贏？但看Broadcom 股價也因為cxl switch而高漲….. 04/14 19:58
推 wayne0530 : 壓縮方式相同, 帶寬差距主要是pin number以及頻率. 04/14 20:00
→ wayne0530 : NV有專利護城河，且只有自家在使用. 其它人想要hig 04/14 20:00
→ wayne0530 : h speed+coherence目前傾向走CXL. 做得好我認為也 04/14 20:00
→ wayne0530 : 不會輸NVLink. 04/14 20:00
推 chaulove : 1. CXL是PCIe，速度明顯輸以太，更不用提NV 2. AVG 04/14 20:16
→ chaulove : O股價跟CXL沒有任何一點關係 04/14 20:16
推 wayne0530 : 樓上，輸以太？怎麼比的 04/14 20:30
推 chaulove : pcie 6.0 vs 112G serdes 04/14 21:35
推 wayne0530 : PCIe 6.0: up to 256 GB/s via x16. Ethernet要看下 04/14 21:55
→ wayne0530 : 速率是大B小b 04/14 21:55
推 chaulove : 我是參考Dylan Patel 近期關於CXL的文章 免費的部分 04/14 22:08
→ chaulove : 再請樓上大大指教 04/14 22:08
推 rockrock1127: pcie6.0不是單lane 64GT/s嗎 x16是128GB吧？ 04/14 22:12
推 wayne0530 : Bi-direction應該乘2？ 04/14 22:21
推 kyuudonut : 勿忘 HSA 04/14 23:23
→ crc2121 : 話說公規是誰定義？ 04/14 23:23
→ rockrock1127: 沒有在算雙向的...兩個方向目的就不一樣..有聽過SS 04/14 23:38
→ rockrock1127: D spec讀4000MB/s寫1000MB/s的在說自己是5000MB/s 04/14 23:38
→ rockrock1127: 嗎 04/14 23:38
推 rockrock1127: 這樣我PCIe gen5幹嘛還講32GT/s 說64GT/s不是聽起 04/14 23:39
→ rockrock1127: 來兩倍厲害？ x1哪次接Tx不接Rx了？ 04/14 23:39
→ peterlin0224: 嗯嗯，類似DDR在同一個方向(TX或RX）DQS rising和fa 04/14 23:51
→ peterlin0224: lling edge都有做事才能算x2 04/14 23:51
→ visionaryou : pcie6.0是PAM... 04/15 01:01
→ labbat : HSA已經死到不能再死了 04/15 03:35
噓 a000000000 : 這多少年前亂寫的東西 拜託一下 04/15 04:06
→ a000000000 : cxl主要應用場域在server加memory 04/15 04:07
→ a000000000 : nvlink跟這八竿子打不著 04/15 04:07
推 mmonkeyboyy : 一個是cc cg一個是 cm/cs要混在一起談是那招XD 04/15 06:54
→ mmonkeyboyy : 你拿 ucie還差不多 04/15 06:54
→ peterlin0224: 那這篇今年的文章也是亂寫的囉？我是門外漢沒錯， 04/15 08:08
→ peterlin0224: 請樓上兩位專家解說….XD 04/15 08:08
推 ghgn : 我記得NVLink主要是用在GPU跟GPU之間吧? CXL好像是 04/15 10:23
→ ghgn : CPU跟其他外設 兩者使用沒啥關係吧？ 04/15 10:23
→ peterlin0224: 我看完文章理解是AI應用上兩種都可以使用，但如果以 04/15 10:47
→ peterlin0224: 計算時data傳輸需求頻寬來看，會選擇可以提供較大頻 04/15 10:47
→ peterlin0224: 寬的NVLink平台 04/15 10:47
→ peterlin0224: 所以會導致cxl 的量起不來….還是說其實cxl有自己 04/15 10:49
→ peterlin0224: 的其他應用端可以使得上力，而且價格成本和頻寬需求 04/15 10:49
→ peterlin0224: 也更符合那些應用，所以兩者不會有衝突？ 04/15 10:49
→ peterlin0224: 不知道有沒有這方面有研究的板友可以說說看？謝謝 04/15 10:50
→ WYchuang : 現在就高速乙太網路力拼 下一代可到800Gbps 04/15 10:53
→ WYchuang : 是說台灣的幾家網路晶片不研發看看嗎 都沒看到消息 04/15 10:55
推 b0117 : AI server這塊，NV根本不用認真鳥CXL，他靠nvlink 04/15 13:08
→ b0117 : 和nv switch ，把cpu gpu各種擴充，已經蒿吐露絲了 04/15 13:08
→ b0117 : 。 04/15 13:08
→ b0117 : CXL 擴充的需求，我反而覺得在未來edge 端 04/15 13:09
推 homer00 : 越南 印度 好像都有公司在弄CXL 04/15 13:15
推 IamAlways150: 你要不要先搞清楚CXL三種type的應用再來發問？這兩 04/15 15:24
→ IamAlways150: 個根本是懶覺比雞腿 04/15 15:24
推 franktku : NVDA的NVLink目的是為了讓GPU彼此之間互相溝通，過 04/15 17:24
→ franktku : 去兩顆GPU要溝通需透過PCIe連到CPU，CPU再連到另一 04/15 17:24
→ franktku : 顆GPU，會有延遲及頻寬不夠的問題，所以NVDA弄了N 04/15 17:24
→ franktku : Vlink，讓2顆甚至8顆GPU直接互連，頻寬也拉到900G 04/15 17:24
→ franktku : B/s，更猛的是，在下一代的GB200裡面，NVlink有了 04/15 17:24
→ franktku : CPU to CPU互連以及memory pooling的功能，讓GPU除 04/15 17:24
→ franktku : 了用自身的HBM以外可以使用CPU的記憶體。而memory 04/15 17:24
→ franktku : pooling也是CXL的目的，只是目前受限x86 CPU支援 04/15 17:24
→ franktku : 度以及PCIe發展緩慢（CXL是走PCIe），CXL 1.0只能 04/15 17:24
→ franktku : 用擴充的方式，CXL 2.0以後才能支援類似NVlink CP 04/15 17:24
→ franktku : U 之間memory pooling的功能，推出時程遙遙無期。 04/15 17:24
→ franktku : AVGO強的是Ethernet switch跟PCIe switch，最近漲 04/15 17:24
→ franktku : 是因為800Gb的TH5晶片還有幫Google開ASIC，跟CXL無 04/15 17:24
→ franktku : 關。 04/15 17:24
→ peterlin0224: 感謝樓上板友說明 04/15 17:32
推 b0117 : 簡單來說，CXL想讓cpu能擴充memory 的好處，NV lin 04/15 21:10
→ b0117 : k都在gpu對gpu 互連做到了，nv link 也能將cpu和gp 04/15 21:10
→ b0117 : u 互連，根本就不靠pcie。如上面網友所說，pcie to 04/15 21:10
→ b0117 : tal bw 先打贏112g c2c再來講 04/15 21:10
推 Daiblo2 : 讚 看推文長知識 04/15 22:32
推 egg665 : NVLink要能連CPU大概只有NV 自己推arm cpu能用吧， 04/15 23:44
→ egg665 : x86 platform CPU不太可能會去支援nvlink 04/15 23:44
推 b0117 : 自信點，把太拿掉。nv 當然是自己做的cpu才擺nvlin 04/15 23:54
→ b0117 : k呀。grace cpu 是arm 架構沒錯 04/15 23:54
→ peterlin0224: 那會不會最後interl x86被NV打趴？還是說x86還是有 04/16 00:21
→ peterlin0224: 自己的應用市場？ 04/16 00:21
推 mmonkeyboyy : 大哥你要做報告自己找資料 不然請付錢 04/16 04:26
→ mmonkeyboyy : 我也不想隨便餵你假資料 但你這麼伸手實在是... 04/16 04:26
→ mmonkeyboyy : AVGO強的是老板 再說一次 你不信去 SV問問人 04/16 04:27
推 mmonkeyboyy : 那幾個底層都差不多 只是一堆protocol 有差別 04/16 04:29
→ mmonkeyboyy : CXL都在看3.0以上了 看舊的是要盧哦 04/16 04:30
推 leviliang : 純軟路過幾乎看不懂 但看完還是挺爽的 這些技術真 04/16 06:52
→ leviliang : 是酷 04/16 06:52
→ peterlin0224: 我沒有要做報告喔，純粹聊一下，我是做不同領域的de 04/16 09:00
→ peterlin0224: sign 04/16 09:00
推 PttDreaming : 56樓有料 04/16 10:05
推 b0117 : Intel X86不會被打趴啦，NV 做cpu是給自己用，不是 04/16 12:29
→ b0117 : 要去搶cpu的市場 04/16 12:29
推 mmonkeyboyy : 樓上 ..... 你不是這個圈子的XD 04/16 13:10
→ peterlin0224: 回b大，我是覺得NV的野心沒那麼小……XD 04/16 15:55
噓 beariscut : 這兩個根本不是同一個東西 04/16 23:16
噓 btpeter : 你錯惹 還有UCIE…. CXL 最少有五六年前惹 可悲仔… 04/21 23:09
→ btpeter : . 04/21 23:09
→ btpeter : CXL 1.0 toCXL 2.0到現在CxL3.0 不知道就不要在這 04/21 23:11
→ btpeter : 邊畫虎爛…. 04/21 23:11
→ btpeter : 而且你真的了解CXL嗎？ 看樣子不是很懂….. 04/21 23:11
噓 btpeter : UPI比較像NVLink 不是加速CPU host 與accelerator 04/24 17:25
→ btpeter : 速度的CLX ….. 04/24 17:25
→ btpeter : CXL就是補足DIMM memory 數量有限無法加速CPU 與acc 04/24 17:30
→ btpeter : elerator之間的throughput .. 04/24 17:30