推 NDark : 未看先猜先出一個評量工人KPI的 GPT。 12/18 15:04
→ NDark : 然後老闆就可以拿這個GPT去質疑工人在做什麼 12/18 15:04
推 pponywong : GPT你問他技術 他都在唬爛 然後前言不對後語 12/18 15:28
→ pponywong : 現階段 我是不相信博士級AI 比人還厲害 12/18 15:29
推 john11894324: AI只能拿來寫簡單的code吧 12/18 15:36
→ john11894324: 如果是在其他方面,可能需要考慮不少外部因素 12/18 15:37
→ john11894324: 可行性我認為是不高 12/18 15:37
推 qk3380888 : 代表那些月薪低於6萬的… 12/18 15:42
→ qwe78971 : 答題上 GPT海虐博士 實務上 被一般大學生海放 AI 12/18 15:55
→ qwe78971 : 講白只是給出近似值 鬼打牆的原因也在這 只是數據 12/18 15:55
→ qwe78971 : 比例 加權眾多 讓人覺得有點功能而已 12/18 15:55
噓 shinewind : 但我覺得實際沒那麼好用 12/18 15:57
→ shinewind : 很多時候真的是胡說八道,尤其越難的東西越是如此吧 12/18 15:57
→ shinewind : 輔助是好用,還沒到取代人 12/18 15:58
→ qwe78971 : 拿水果舉例 紅蘋果 綠西瓜 黃香蕉 根據顏色形象味 12/18 15:58
→ qwe78971 : 道等等判斷 當你拿出一顆紅西瓜 然後糾正它 當下也 12/18 15:58
→ qwe78971 : 只會記錄紅西瓜 會完全忘記綠西瓜或忘記紅西瓜 接 12/18 15:58
→ qwe78971 : 著把紅蘋果跟紅西瓜混為一談 上述情況 12/18 15:58
→ qwe78971 : 百美內當輔助工具就好 懂行的完全感覺不到威脅性 12/18 15:59
推 ghchen1978 : 看來滿適合當台灣總統 12/18 16:20
推 ab4daa : 博士級? 菸酒生救星 論文可以叫它生了 12/18 16:32
推 chrischiu : 感覺這個方向會泡沫化 12/18 16:36
推 chang1248w : 怎麼人人都用過了,講到頭頭是道 12/18 16:55
推 iqqi4200 : 推失憶博士生 12/18 16:57
→ zxwxz : Q 12/18 17:01
推 derek9955 : 不用休假睡覺的博士,賺爛 12/18 17:17
→ hrjesus : 給不同的人86能像拓海的有幾個,對啦爛車 12/18 18:07
推 ciplu : 可以取代真人,那6萬很便宜了 12/18 18:13
→ DrTech : AI還是要看怎麼用啦,單純輸出next token的模型,本 12/18 18:22
→ DrTech : 來就不該用在回答歷史"事實"。結果一堆人亂用,只期 12/18 18:22
→ DrTech : 待AI輸出事實。當然覺得難用。 12/18 18:22
推 labbat : 便宜 顧一個員工還需要報稅繳勞保健保退休提撥 12/18 18:28
→ labbat : 顧AI沒有額外開銷 12/18 18:28
推 deolinwind : 把altman換成這位博士就有說服力了 12/18 18:31
推 AgentSkye56 : 老闆: code不是都給AI寫了嗎 怎麼5分鐘弄不完? 12/18 18:51
推 bitcch : AI agent還不是要整合到公司環境 12/18 19:54
→ bitcch : 難道訂閱後就可以叫AI自己開始每天到公司工作? 12/18 19:54
→ okpeko : AI跟博士生究竟誰比較奴 12/18 22:23
→ GiantChicken: 可以一鍵論文咻出來就太好惹 12/19 10:44