[討論] 關於錄音的合法性

[hortl233 (hinet.net)]

三角的事吵吵嚷嚷也快10天

連頭七都過了

在推文裡面看到不少人在喊錄音違法

先說一下目前問到的資訊

錄音違不違法，取決於下面2個要素

1. 錄音的目的是否合法合理

2. 錄音時，當事人是否在場

告知與否並不是絕對因素

現行錄音違法的紅線，絕大多數是踩到2

導致錄音無效不說，還被反告妨害秘密

比如一般人喜聞樂見的抓姦

少數是踩到1.

比如身為採購，錄音參加的採購會議

構成洩密

反之，如果人在現場且合理

比如勞資糾紛，法院都是採信的

不要聽人資唬爛什麼違法

只要錄音裡證明你在現場

且內容合理，都不會構成犯罪

什麼是內容合理？

就是你不要挑釁，故意激化矛盾這種

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.90.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1735176173.A.14B.html
※ 編輯: hortl233 (42.77.90.148 臺灣), 12/26/2024 09:25:47
→ ru04hj4     : 又沒有什麼機密 整天說錄音違法
→ hortl233    : 就專門騙小白的說詞
→ hortl233    : 實務上勞資糾紛錄音採信，多如牛毛
→ zonppp      : 又不是提告 沒有妨礙秘密
推 g9911761    : 通常出賣機密的都是高層
推 dakkk       : 錄音違不違法 跟你在場無關 跟你錄
→ dakkk       : 到內容有關 錄到營業秘密 或者錄到
→ dakkk       : 著作權的標的 你就違法
→ Busufu      : 錄自己本人聲音不違法啊
→ hortl233    : 我講2點，你只看到2，洗地洗的真爛
→ kevinmeng2  : 政黑仔又在亂
推 Lin25K      : dakkk 是怎樣啊 google 就有的事情
→ Lin25K      : 還硬要洗
→ kevinmeng2  : 營業秘密跟著作權都要登記的，可憐
→ kevinmeng2  : 看來某企業真的給太多了政黑出動了
推 a0684712    : 請參考 高雄地方法院 106年度自字
→ a0684712    : 第3號刑事判決
→ a0684712    : 勞資糾紛錄音目的如果是為了自保
→ a0684712    : 是無罪的
推 dakkk       : 這些東西登記是幫助行使而已 不以登
→ dakkk       : 記為限 法律常識有待加強
→ tomsawyer   : 只要與自己有關&自己在場
→ tomsawyer   : = one party consent 就大概沒問題
推 raccoon104  : 錄音 自己是當事人 不違法哦！ http
→ raccoon104  : s://reurl.cc/WANeay
→ kevinmeng2  : 笑死，說了一堆違法錯的東西，說別
→ kevinmeng2  : 人常識不足？果然政黑仔慣用抹黑
推 is1128      : 我本來以為台達公關只是個梗，但光
→ is1128      : 看某d跟某g，我真的開始相信台達有
→ is1128      : 公關在帶風向，錄音到底違不違法，
→ is1128      : 的確看你錄的是什麼內容，但本篇明
→ is1128      : 明指的就是人資跟水桶本人的錄音，
→ is1128      : 硬要扯什麼著作權跟營業祕密，我覺
→ is1128      : 得就硬要帶風向而已，然後某些推文
→ is1128      : 真的詭異，馬上跟著寫類似的內容，
→ is1128      : 就不要被一一找出來是公關帳號，是
→ is1128      : 不是真的很小看網友的力量
→ hortl233    : 判例一大堆還能嗆人法律常識，屌
→ dakkk       : 不用以為 台達有找公關很明顯 但不
→ dakkk       : 是意見不同的都是 還是你們每個都是
→ dakkk       : 跑步哥？
推 yeng1217    : 現在是又牽扯到哪去了 小心最大咖
→ yeng1217    : 的出來洗地喔
推 bobo44769   : 破窗理論 沒啥好爭
→ dakkk       : 這邏輯也敢來發文？
推 a0684712    : 扣帽子了 只要跟你意見不合 就是跑
→ a0684712    : 步哥？
→ dakkk       : 我跟只會留言洗地沒什好說 只覺得你
→ dakkk       : 丟臉
→ dakkk       : 學你的不是 意見不同就是公關？
推 is1128      : dakkk的邏輯才有問題，本文明明就沒
→ is1128      : 寫到任何營業祕密跟著作權相關的內
→ is1128      : 容，你硬要扯進來?
→ CGDGAD      : 如果是當事人錄音不違法，第三者偷
→ CGDGAD      : 錄才是無效證據
→ iwanowsky   : 錄營業秘密違法？ 現在是勞資問題採
營業秘密那個實際上算第1點

但如果有人洗解僱算營業秘密

那就是抬槓而已
→ iwanowsky   : 證 又不是拿去賣是能違什麼
噓 douge       : 錄音違不違法重要嗎?
※ 編輯: hortl233 (42.77.90.148 臺灣), 12/26/2024 09:57:50
→ douge       : 只要是真的 對於企業形象的傷害
→ douge       : >>>>> 錄音的罰則
→ kevinmeng2  : 對啊！我們都是跑步哥
→ kevinmeng2  : 你以為Ptt很多人？其實只有我跟你
→ iwanowsky   : 不然以後做什麼之前都先宣示一串報
→ iwanowsky   : 價資料就什麼都妨害秘密了是吧
→ hortl233    : 現行判例就是勞資糾紛的錄音採信
→ sc1         : 錄音本來就於法於理都不夠力
→ hortl233    : 營業祕密要構成的條件也很嚴苛
→ hortl233    : 不要隨便被唬
→ ASUSboy     : 就有判例了還在吵錄音證據力真的很
→ ASUSboy     : 怪
推 is1128      : 我看以後PTT應該要有駐版律師，不然
→ is1128      : 某些法盲亂帶風向真的很可怕
→ kevinmeng2  : 駐版律師也沒用，他會說人家法盲
→ hortl233    : 這些內容找個律師事務所問就可以了
→ hortl233    : 吵這很無聊，但帶風向真的看不下去
推 CrazyKill   : 就算違法，還是要錄
→ CrazyKill   : 你被辱罵，還會去管錄音有沒有違法
推 kaojin      : 保護自己的方法要記得，不要那一天
→ kaojin      : 自己變成主角...
→ CrazyKill   : 本 版 有 資 方 走 狗
→ kevinmeng2  : 也挺厲害的，厚臉皮成這樣
→ kevinmeng2  : 上次看到還是對岸的習包子
推 Goldx5      : 法規哪有什麼好討論的，洗地仔只是
→ Goldx5      : 來吵架打發時間，跟他生氣幹嘛呢
→ Goldx5      : 錄起來就對了，誰違法誰怕囉
推 CrazyKill   : 資方走狗太多，難怪台灣無法進步
推 is1128      : 而且某些人真的不清楚，就算真的
→ is1128      : 違法，先錄起來起碼有個依據，要不
→ is1128      : 要真的上法院拿來當證據，都還有選
→ is1128      : 擇，但沒有錄，就完全隨人家說了
推 CrazyKill   : ** 台北市勞工局 一句話都沒講 **
→ TSMCfabXX   : 機密與否由個案認定 但勞資糾紛通
→ TSMCfabXX   : 常沒有合不合法問題
→ Sciarra     : 自己權益受損當然先錄音啊 至少有證
→ Sciarra     : 據拿出來 到時候法官踩不踩證是他決
→ Sciarra     : 定 總比一點籌碼都沒有好
噓 AiriMania   : 內容合理是哪條法律説的
推 alex57133   : 有沒有律師能出來講解一下
推 red333456   : 浮
噓 lelele      : 紅明顯 激化矛盾 要怎麼認定？反駁
→ lelele      : 反問對方的話算嗎
→ gn01216674  : 鴻海跑步事件也是一樣的劇情，被HR
→ gn01216674  : 限制人身自由，然後跑步哥告到什麼
→ gn01216674  : 局的，結果根本沒這回事所以沒人鳥
→ gn01216674  : 他，他就去現場找新北市長侯友宜抗
→ gn01216674  : 議，然後被警察抓，再上網說謊警察
→ gn01216674  : 摀他嘴巴不給他講話，這當然這也是
→ gn01216674  : 假的（這段故事自己上網查吧）。這
→ gn01216674  : 次呢，完全一樣的劇情。我先推測啊
→ gn01216674  : ，這幾天跑步哥依然會發上百篇文，
→ gn01216674  : 有意無意的各種角度亂抹一通，然後
→ gn01216674  : 又會說什麼局都不理他吃案，我是不
→ gn01216674  : 知道會不會找蔣萬安抗議啦，但一定
→ gn01216674  : 會打著假吹哨者的身份繼續裝可憐，
→ gn01216674  : 結局一樣使被告 & 更多分身被水桶。
→ gn01216674  : sorry回錯篇，這篇是討論錄音的
推 yeng1217    : 上班認真點 還放錯篇ww
推 jayouch     : gn 又出現了，果然有台達就有gn
→ kevinmeng2  : KPI 又要被扣分了，好慘
→ kevinmeng2  : 看來是複製貼上才會貼錯，哈哈哈
推 a0684712    : 複製貼上…可以錯那麼多 也是不容
→ a0684712    : 易啊
推 Onnnnnnnnnnn: HR沒邏輯嗎？ 鴻海歸鴻海  台達人家
→ Onnnnnnnnnnn: 有證據就能尋求司法   台大鴻海是獨
→ Onnnnnnnnnnn: 立事件  一直洗跑步很可笑
推 OyodoKai    : 找勞工局就不是尋求司法了啦
推 Aroe        : 所以到底有沒有逼人自願離職 :)
→ OyodoKai    : 當然勞資調解不成再去勞資庭是正確
→ OyodoKai    : 但時間過了這麼久 追訴期可能過了
推 kevin190    : 有沒有違反是法官說了算，如果HR這
→ kevin190    : 麼厲害，乾脆轉職當法官比較多薪水
推 a0684712    : gn 你要做的是幫台達解釋關小房間
→ a0684712    : 簽自願的合法性.這樣就能洗白了
推 zaiter      : 基本上台灣有台積電這家公司存在 就
→ zaiter      : 代表台灣會自我滅亡
推 sadnessboy  : gn 你又來上班了唷
推 DKnex       : 這個問題交給法官
→ DKnex       : 但最有用的是面試前先聽聽資方的聲
→ DKnex       : 音就知道要不要去了 這個反而影響很
→ DKnex       : 大
推 nonstop180  : 聽資方唬爛違法笑死 是有什麼機密
噓 CCT63       : 紅明顯，現在很多公司開會都是線上
→ CCT63       : 會議。所以如果錄音這件事在線上的1
→ CCT63       : on1也是違法的嗎？
→ haoboo      : 線上會議要記錄的話會跳通知吧?
→ haoboo      : 至少teams是會通知說目前在錄影
推 adminc      : 沒錯，這篇才是正解，其它幻想文都
→ adminc      : 是垃圾
推 ghgn        : 勞動糾紛是有什麼營業秘密？ 還是
→ ghgn        : 說這是台達賺錢的秘技？
推 CCT63       : 補推回來，我的疑問就是如果線上1on
→ CCT63       : 1，如果沒讓對方知道你有在錄音，這
→ CCT63       : 樣的錄音檔在法律上是有效的嗎？ Te
→ CCT63       : ams會通知，我先把他歸類有告知
推 wulouise    : 洗營業秘密的都資方打手^^勞雇糾紛
→ wulouise    : 有營業秘密嗎？
→ kevinmeng2  : 資遣變自請離職是商業祕密（筆記）
推 gentleoba   : gn加油 台達不會虧待你的
噓 s869225     : 紅明顯 先錄再說啊 誰管他合不合法
→ s869225     :  要是真錄到什麼 輿論壓力就玩死他
→ s869225     : 了
推 jackblack   : 當然是先錄再說，能不能用到時候看
→ jackblack   : 情況
推 Glamsight   : 反正用的時候再問律師就行了，沒錄
→ Glamsight   : 連個屁都不用談。
推 myrzr       : teams你被離職就沒辦法access了，
→ myrzr       : 用它錄幹嘛
→ CrazyKill   : https://tinyurl.com/3hu7r5jp
→ ayachyan    : 先錄再說
→ ayachyan    : 怕違法 用之前事先找法律諮詢
→ Ekmund      : 違法講了那麼久 違哪條搬出來
→ Ekmund      : 看成罪要件和成立的案例不就得了
→ Ekmund      : 營業秘密就那幾項 很好找才是呀
→ roberttony  : 洗地仔怎麼又消失了
推 una283      : 當然是先錄再說
→ yashiro     : 某些人急了,看來這一記拳頭很重
→ mozaiwen    : 這錄音目的肯定合法合理，台達gg...
推 peterlin0224: gn兄出名了，現在大家都知道他了….
→ peterlin0224: .XDDD
→ AiriMania   : gn真的很急
推 Gentile     : 有稍微跟都知道那個是公關 不要理
→ Gentile     : 他讓他自願離職不好嗎
推 a0684712    : gn加油 趕快找到支持你論點的判決
→ a0684712    : 書
推 panbanana   : 支持GN,看看這部車什麼時候翻車
推 han999      : 錄音檔案只有訴諸媒體才有用，輿論
→ han999      : 壓力讓法官知道，台達電是一間魔鬼
→ han999      : 公司。
→ han999      : 錄音檔案只上法院，只會依法處理。
→ fantasyhorse: 錄自己的音哪來違法
推 lelele      : Gn 還很誠實說回錯篇認真點啦
噓 lelele      : 紅明顯 有管制進廠不能錄音設備 這
→ lelele      : 要怎麼錄音求解！！！
→ han999      : 密錄筆
推 Goldx5      : 錄音的方法很多啊，現在還有錄音卡
→ Goldx5      : ，塞口袋根本看不到
推 j112233446  : HR逼人簽自願離職確實算是商業機密
→ j112233446  : 吧，人家應該都想不到要這樣做
推 bobo44769   : 籍希望ㄧ天 release ㄧ點檔案
推 colinfeng   : 台達就被認證是三流公司了
推 lynn        : 錄音是不犯法的喔低端文組HR。
→ lynn        : 建議你回去讀高中公民，涉及營業秘
→ lynn        : 密的錄音才犯法。狗低能人資
→ harlanstars : 內容沒造成公司任何損失,是走民事?
→ harlanstars : 很單純的判斷機制,民事要有損失
→ harlanstars : 沒有任何損失違法要走民事?賠啥?
→ leosung168  : da這樣地圖砲不桶？還帶風向誒？
→ oldchang1205: 跑步哥的問題跟本案差異很明顯 不
→ oldchang1205: 要混為一談 跑步哥當初提出的證據
→ oldchang1205: 力很薄弱，幾乎都他自己認知的說法
→ oldchang1205: ，但這次三角連錄音都有了而且錄音
→ oldchang1205: 也沒有非法問題 三條k混政黑這麼久
→ oldchang1205: 了 忘了三中案也有一樣性質的錄音
→ oldchang1205: 嗎？另外，勞資糾紛的錄音跟公司營
→ oldchang1205: 業秘密八竿子打不到一處，不會有違
→ oldchang1205: 法問題
噓 likeyousmile: 錄音內容合不合理，跟錄音違不違法
→ likeyousmile: 是兩件事
推 tedandjolin : 換個角度來說 HR知道要錄音之後開始
→ tedandjolin : 說營業秘密之類的東西的話呢?
→ tedandjolin : 這樣是不是就不能當證據了
→ hortl233    : 你以為法官會沒聽完整個錄音就
→ hortl233    : 就判喔？
推 fcz973      : 不需要什麼目的合法合理，我是對話
→ fcz973      : 當事人我就有權利錄音
推 yeltek      : 直接禁止帶私人手機，門口放警衛me
→ yeltek      : tal gate搜包包就好了 (微笑)
推 snowdraught : 違法遣散員工 算秘密嗎？