Re: [討論] AI設計的無線電晶片電路 人類看不懂

[XLcock (特大懶叫)]

這樣看來，賺最多的IC設計也開始危險了
雖然終究還是需要人類做最終review&背鍋
但勢必會少掉一大半職缺

現在畢業生/碩0往什麼方向最安全呢
是賭AI普及得不夠快，繼續頭鐵走設計
還是狠下心去GG賣肝拼提早退休
或是直接去系統廠當EE，做AI都不做的雜工QQ


※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言：
: https://www.nature.com/articles/s41467-024-54178-1
: 普林斯頓工程學院和印度理工學院利用AI設計mmWave和太赫茲晶片
: AI可以加速電磁模擬
: 可在幾分鐘內合成固有的複雜結構(傳統演算法可能需要數週時間)
: 某些情況下可創建現有技術無法合成的結構
: AI給出的電路圖案違反人類的直覺和經驗法則
: 人類難以理解
: 但是AI設計的晶片性能卻比傳統晶片更節能 頻率範圍更寬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.17.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1736275723.A.BDC.html
推 squelch     : 其實GG早就引進AI了
推 jobintan    : 當AI要取代文字工作者與繪師時，我
→ jobintan    : 沒說話，因為我不是文字工作者或繪
→ jobintan    : 師。當AI要取代碼農時，我也沒說話
→ jobintan    : ，因為我也不是碼農。現在當AI要取
→ jobintan    : 代我的工作時，就沒人替我說話了。
推 marra       : 樓上好寫實…
→ marra       : 但這種事，"說話"也沒用吧？！
→ marra       : 畢竟兩者性質不同，無法類比
→ DrTech      : 所以到底要怎麼取代？最近的論文，
→ DrTech      : 一堆數位IC的AI生成論文，連簡單的
→ DrTech      : 邏輯電路都沒有全對耶。討論可以提
→ DrTech      : 出證據，別沒知識的幻想
→ DrTech      : 目前的AI發展討論，只看到一堆不懂A
→ DrTech      : I，不懂IC或PCB電路設計，或不懂製
→ DrTech      : 造的人，又不看最新論文的人在瞎扯
→ DrTech      : 而已。
推 j198811     : 大家擔心的從來都不是現在啊，現在
→ j198811     : ai寫的軟體連簡單的也幾乎沒有一次
→ j198811     : 對的啊
推 fancydick501: 以後有用的人 就是他有方法review
→ fancydick501:  AI產生的結果
推 ejnfu       : 以後取代初階工程師的人力需求是肯
→ ejnfu       : 定的
→ ejnfu       : 本來要找3個entry level進來，以後
→ ejnfu       : 可能只剩1個
推 squelch     : AI目前 輔助程式設計跟決策規劃還
→ squelch     : 是很好用的 你期待AI不出錯 那代表
→ squelch     : 你不懂AI 怎麼運作，目前也沒有人
→ squelch     : 說AI百分百取代人力 但假使能減輕3
→ squelch     : 0%工作量 那就會對人力數量與品質
→ squelch     : 要求產生改變。
推 erik777     : 看不懂有點危險 出錯會不知道錯哪吧
推 squelch     : 如果很危險 那你幹嘛還接受自駕？
→ squelch     : 自駕從來沒有保證不出事，但你本人
→ squelch     : 就不會犯錯？ 一切都是機會成本問
→ squelch     : 題
推 YandereLove : 剛好配少子化
推 pp688039    : 最終都要回歸可不可能量產吧，設計
→ pp688039    : 很理想，但技術材料關係無法量產，
→ pp688039    : 終究是夢想而已
推 a37805      : 通通辭職去賣雞排
→ a37805      : 其實一切都是責任歸屬問題 人出錯
→ a37805      : 你可以把責任推給他 那AI出錯你要
→ a37805      : 怪誰 難道怪圖靈嗎 想想也是可悲
→ a37805      : 最終只要有責任的問題就得有人的介
→ a37805      : 入 畢竟AI不痛不癢
推 dagehoya5566: 做處理np hard相關的問題吧
推 OFETMAN     : 未來人類只能做AI不想做的勞
→ OFETMAN     : 力工作，因為人體比硬體便宜
推 ScottBrooks : 問就是輪班設備
推 ian41360    : 拍電影的要先擔心，威爾史密斯吃麵
→ ian41360    : 吃的越來越香了，還不到3年
推 lturtsamuel : 自駕車是什麼不倫不類的比喻== 你請
→ lturtsamuel : 司機來開車只要安全你也不會在意他
→ lturtsamuel : 怎麼開 你請人做產品可以不在意他怎
→ lturtsamuel : 麼運作？今天會動明天不會動了 沒人
→ lturtsamuel : 懂要怎麼處理？
推 randystock  : 想太多了，目前說這些還太早
推 gino0717    : 就跟下圍棋一樣 人類看不懂了
推 squelch     : 誰敢保證百分百安全？ 車禍是假的
→ squelch     : 嗎？罰單是假的？ 是你理解有問題
推 squelch     : 現行AI光學defeat檢查 也沒有百分
→ squelch     : 百正確 難道就沒有人在用？ 什麼都
→ squelch     : 不懂 亂扯一通。
推 squelch     : 台中捷運也是一種自駕 現在死人了
→ squelch     : 難道就沒人搭 停擺了？ 都說了是機
→ squelch     : 會成本問題
推 squelch     : 還有 我講的自駕是自動駕駛 也可以
→ squelch     : 說智駕 請搞清楚
噓 ericisfish  : 危險？至少還要20年
推 as6633208   : ai取代的是低技術工作==文字工作者
→ as6633208   : 和繪師的創意其實並沒被ai取代，真
→ as6633208   : 的生過一篇商業文商業圖就知道，沒
→ as6633208   : 那麼簡單的，更別說程式了==
推 miname      : CAD引入多久了，怎麼沒在砍人？事實
→ miname      : 上因為摩爾定律，每兩年電晶體數目
→ miname      : 加倍，晶片每年都更複雜，需要更多
→ miname      : 人分擔設計，來個砍30%人力的tool只
→ miname      : 是停止擴張一年而已
噓 AlarmAlarm  : 時代在進步 被取代就表示要轉型
→ AlarmAlarm  : 替誰說話是怎樣 不想進步就被淘汰
→ labbat      : 智駕和自動駕駛是不同東西唄
→ la8day      : AI會debug再說啦
推 as6633208   : 覺得ai會取代某職業(X)，不使用ai會
→ as6633208   : 被淘汰(O)，以程式來說，寫程式比較
→ as6633208   : 頂流的人用AI的比例其實比你想像的
→ as6633208   : 還高，繪師同樣用ai提供雛形快速修
→ as6633208   : 改，高手都是用ai提升生產力，與其
→ as6633208   : 說取代不如說不用ai的會跟不上別人
→ as6633208   : ，ai目前就是特定關鍵用途很好用，
→ as6633208   : 但商業行為可不是只有那一個關鍵點
→ as6633208   : 做好就可以了
→ odahawk     : 但是Tapeout回來失敗的責任誰背？
推 yudofu      : 人家AI沒有不讓你說話，是人類自己
→ yudofu      : 作不贏理由一堆而已。人類不像電腦
→ yudofu      : 可以一直增長規模甚至推翻重練，九
→ yudofu      : 成九的學生還沒畢業就知道練廢了，
→ yudofu      : 沒有AI他們作不了什麼東西。
推 tpegioe     : AI設計的晶片要是實際量不到信號，
→ tpegioe     : 該怎麼Debug？誰扛責任？
噓 qzpmqzpm    : 這個唬爛居多啦
推 AgentSkye56 : 廢話 AI設計的當然叫AI量訊號啊 又
→ AgentSkye56 : 不是多難的事
推 c41231717   : 當助理用很好用 難不成你的真人助
→ c41231717   : 理都不會出錯？
推 Amulet1     : AI取代你的工作 很好啊幹 不用工作
→ Amulet1     : 了捏
→ Amulet1     : 這麼喜歡工作你還是可以做啊
→ Amulet1     : 沒人說你不能工作誒老哥
→ Amulet1     : 有人規定AI能做你就不能做？