Re: [轉錄] 科技業工作內容真的有需要碩士嗎

[zxc25678 (hello)]

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 作者: Sam27 (Sam) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 科技業工作內容真的有需要碩士嗎？
: 時間: Tue Mar 18 09:57:11 2025
: ※ 引述《cchh179 (howie)》之銘言：
: : 前台積電研發處長說顧機台高中學歷就可以做了
: : 可是台積電大部分招人還是從學士起跳
: : 相對的，那些碩士做的工作內容，真的需要碩士學歷嗎？
: : 會不會其實碩士跟學士的工作都差不多
: : 但是薪水不一樣？有沒有卦？
:   輪班的話，顧機台保養，大概大學生就可以了
:   但製程要調參數，做實驗，解問題，碩士還是比大學生好用很多
:   再往上的研發或整合更不用講，flow要熟，要處理很多很雜的參數
:   要有一定的邏輯推理，大學生一畢業就做這，就算給一年要自己值班我看也很難
:   除非是LCD或DRAM這種比較簡單的應該可以

只要是掛工程師的職位，根本沒有讀碩士的必要，所有技能都可以在工作中學到…

碩士的要求，就是台灣企業跟大學各取所需的結果罷了

對企業來講，碩士等於免費訓練班，所有新人自動有2年年資，還能給新鮮人的薪水 根本就血賺

對大學來講，用碩士生來幫實驗室做做事，提升一下本來就不太足的研究能量，還順便賺學費，何樂而不為

唯一被犧牲的就是年輕人的時間，大概是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.71.227.85 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1742413366.A.B1F.html
→ marra       : 職場端我不敢說。但大學端，正常的
→ marra       : 碩士訓練/學習，絕對不該是"當指導
→ marra       : 教授的出paper螺絲釘"(實務上，也是
→ marra       : 有教授不是這樣帶的)
推 Iversonshao : 為什麼台灣沒什麼授課型碩士 我看
→ Iversonshao : 很多國外頂大都有
推 king123     : 碩士起薪會比學士畢業兩年高很多
→ king123     : 學士十年都不一定追得上碩士起薪
推 teddy0819   : 授課型學位比照美國授課型學位收費
→ teddy0819   : 如何
推 una283      : 才兩年起薪就有明顯落差市場機制
→ una283      : 很明顯就是有差
→ shooter555  : 學士很看運氣 剛畢業的選擇很少 運
→ shooter555  : 氣不好就會陷入低薪產業職缺的螺旋
→ psychic     : 教授比你想像中的認真很多好嗎
推 miname      : 這種言論就代表原po在研究所時期啥
→ miname      : 都沒有學到
→ c41231717   : 光測試規劃 實驗規劃就有差了
→ c41231717   : 工作中學的成本比你在校學的成本高
→ c41231717   : 太多了 你慢慢學 只會被同事噴走而
→ c41231717   : 已
→ c41231717   : 下一間繼續學吧 出社會 第一印象很
→ c41231717   : 重要
→ auir        : 品質的問題，碩士比較有保障，又便
→ auir        : 宜
推 shrines     : 笑死，碩士最好是拿來德抵工作經驗
→ shrines     : ，樓上別作夢
→ steventw    : 笑死 還有人在吹碩士 廢物讀碩還是
→ steventw    : 廢物 不會因為讀了就鍍金 起薪高又
→ steventw    : 如何 兩年實際工作經驗會比幫教授
→ steventw    : 吹喇叭來的沒價值？