[新聞] 固態電池發展，特斯拉不看好應用在電動

[stpiknow (H)]

標題:固態電池發展，特斯拉不看好應用在電動車上，但SK On卻認為是超越中國電池的關
鍵武器

原文網址:https://reurl.cc/RkqE89

原文:
對於固態電池能否運用在電動車上，如今呈現兩種不同觀點的言論。如今特斯拉似乎對於
固態電池在未來幾年內，不會成為旗下電動車電池帶來極大的信心，因為無論是松下或者
是寧德時代(CATL)都不認為這是一個可行的方案。

但是韓國電池大廠SK On卻表達了樂觀的態度。該公司認為，固態電池時代的到來，肯定
會首先應用於其已經擁有技術優勢的軟包電池(Porch Cell)，而且可能是擊敗中國電池廠
的利器。

對於固態電池，松下認為固態電池僅適用於無人機或電鑽等小型作業工具，而不適用於電
動車中那種體積龐大的電池組，因為即使未來幾年能夠研發出用於電動車的固態電池，其
價格將高得嚇人。

松下指出，固態電池未來一段時間將屬於一種利基型產品，不會像近年來媒體或產業宣傳
的那樣，成為電動車產業變革的驅動力。

汽車製造商為了追逐固態電池，試圖用固態電解質取代了傳統鋰離子電池組中的液態電解
質。固體電解質可以由聚合物、硫化物、氧化物或陶瓷類材料製成。理論上來看，其收益
是令人矚目的。固態電動車電池有望實現更高的能量密度、更快的充電速度、更長的使用
壽命以及顯著提升的熱穩定性。

然而，固體電解質製造成本非常高昂，因此，作為首家押注固態電池的大型汽車製造商豐
田，其僅預計將固態電池用於Lexus品牌的豪華電動車之上。

另一家特斯拉電池供應商寧德時代在談到固態電池時也相當謹慎。過去十年來，該公司一
直在深入研究這項技術，甚至已經準備好進行試產原型，但也警告稱，這種昂貴的固態技
術的大規模應用可能仍需數年時間。

這兩家公司都舉例，從半固態電池即可推出全固態電池發展途徑的端倪。例如：中國電池
製造商在半固態技術方面已經處於領先地位，搭載半固態電池組的蔚來電動車已經在中國
道路上行駛，但其成本也高得令人望而卻步。根據蔚來汽車稱，其150千瓦時的半固態電
池組一次充電可驅動其ET9轎車行駛超過600英哩，但成本太高，因此蔚來汽車目前只是將
其出租用於夏季長途旅行。

可是SK On正致力於透過浸入式冷卻技術改善熱管理，該公司計劃不僅將這項技術應用於
電動車，還將應用於其客戶建構的人工智慧資料中心和儲能系統。即使固態電池成本高昂
，但是SK On有信心能夠突破技術，並與美國福特公司合作之下，尋找到突破中國霸佔電
池產業的一項武器。到那時候，就可以成為美國反攻電動車的利器了。

心得:
這篇內容其實反映了一個技術願景與商業現實的矛盾。固態電池在理論上像是一個完美解
方，其擁有高能量密度、快充、安全性強、壽命長，幾乎能解決鋰電池的所有痛點。但實
際落地時，成本、製程良率、材料來源與量產穩定性，都是一座座高牆。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1755056585.A.8F7.html
→ douge: 中國現在全力在發展不會爆炸的固態電池
→ douge: 每一次每一句看清楚就知道誰是贏家了
推 gino0717: 好 空誰
推 supeedada123: 韓國哦 算了吧
推 jjrdk: 固態電池不裝在電動車就真的沒什麼意義
噓 nvsr: 相信馬斯克
推 tornado1621: 電動車缺點就是會爆炸，結果你特斯
→ tornado1621: 拉不用固態電池，倒一倒比較快
→ angst: 很明顯就marketing導向發言阿 過5年你看他
→ angst: 用不用 ㄏㄏ
→ labbat: 固態鋰電池至少二十年就說快出實驗室了
→ labbat: 現在就 還在實驗室內
推 zoo2020: 接觸面的問題ㄧ直無解要怎麼發展
噓 pf775: 化材技術還是等日本德國大廠吧
推 gugeegee: 馬斯克是不是偏愛中國xD
推 straggler7: 馬斯克只想省錢
推 labbat: 就跟川普不是討厭同盟國而是討厭沒錢一樣
推 bear753951: 現在有半固態，兼具兩者的優點
推 pujos: 價格就打死了，沒人買的起做出來有個屁用
→ pujos: 消費性產品價格永遠第一位
→ leviathen: 固態電池也能裝手機上啊，誰不喜歡一週
→ leviathen: 只充一次電，真的商品化所有鋰電池產品
→ leviathen: 都會改用的
推 pujos: 現在鋰電池換一顆1000好了，以後一顆4000～
→ pujos: 5000你多想兩秒，要換哪個
→ labbat: 反正一定有政策補貼，那還是越貴越賺好了
推 temwif: 如果手機可以一週充電一次，我會願意多花5
→ temwif: 000換電池
→ labbat: 像目前越電越兇的被用電少的補貼電
推 l11111111: 一顆5000 但容量、壽命、效率加倍 還是
→ l11111111: 買啊
推 leutk: 電動車會爆炸 那台灣現在不就炸光了 那麼
→ leutk: 多特斯拉 7樓造謠的好爽呢
→ leutk: 整個竹科滿滿的特斯拉 電子公司又不禁止
→ leutk: 應該空爆這些公司 畢竟停了一堆行動炸彈在
→ leutk: 停車場 好市多跟各大百貨地下室停車場也一
→ leutk: 堆充電樁 整個罔顧人命
推 ohlong: 充電電池炸掉只是果 BMS的控制才是因
→ ohlong: 除非外力衝擊還是環境因素 不能都怪電池
→ ohlong: 很多外勞車充到燒起來都是bms的鍋
推 collaborate: 目前手機電池壽命大概兩年就很有感
→ collaborate: 了，換完電池 IP68 效果也折損不少
→ collaborate: ，如果用固態電池可以讓電池壽命擴
→ collaborate: 增，我是能接受成本提高的
→ pujos: 現在換原廠就一拖拉庫人唉唉叫了，你跟我說
→ pujos: 你能接受？？？？
→ pujos: 講的跟真的一樣
推 sentinels: 車用電子跟消費性電池完全不一樣，價
→ sentinels: 格低到某個程度也許可能大量使用
推 syen: 電力相關的東西就懂得就懂 不懂你說一萬次也
→ syen: 不會懂 越聽越慘的一堆
推 Eric0605: 不能量產的東西沒有用啊
推 brightest: 現在應該是一顆100000這種等級
推 Francix: 電量增加，手機就會增加耗電的元件增加
→ Francix: 功能，一天充一次已是最平衡的了
→ bojan0701: 電池瓶頸沒解決，電動車發展就受限
推 brendon7831: 老馬有時候會口嫌體正直，AI一開始也
→ brendon7831: 這樣
推 peterrita: 網路上都能接受啊 哈哈啊