[公告] jeromel 水桶一個月

[hidog (.....)]

#1eg-U1oe

→ jeromel: Google很多X角科技公司啊

我google過了,輸入關鍵字,X角公司,沒跑出半家符合條件的科技公司
jeromel鬧版,版規四,水桶一個月

如果要申訴的話,須告知X角是哪家公司,並允許公開在看板上
(可自行貼文,或者由我貼在公告內)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.149.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1756116118.A.4A5.html
推 hortl233: https://i.imgur.com/MOw3OFP.png
推 hortl233: 拜託小號也認真點，用這種6年沒留言的
→ hortl233: 一上來就字句不離不棄，都馬有問題
→ oysteromele: h大（其實未必啦）
→ slluu2: 笑死
推 bighead0213: 跑步哥真有錢 一直送頭
推 meloxxl: 我只知道有間叫六角 貌似做餐飲的
→ hidog: 我知道尖角，被劍心打敗的那位
推 leftless: 還有間六角做轉職仔的 但GOOGLE應該不收
推 bunjie: 想說X角是那一間 原來是造謠XD
→ wubird: 乾淨的版面清爽多了
推 oysteromele: Hidog~「煎餃」是哪一間？
推 dakkk: 有聽過六角 內科有開過一間
推 marra: j大不說，我還不知道三角有發早餐
→ marra: 這麼佛心？
推 YahooTaiwan: 牛角燒肉啊，沒聽過嗎？
→ veru: 其實我不太這個邏輯 所以以講GG輪班也會被
→ veru: 水桶嗎 台灣也沒有一家公司叫GG
推 k7ji91ab5m: XD
→ hidog: GG代表台積電阿，但X角代表哪家公司呢
噓 veru: 看上下文明顯知道在講三角吧 還是以後講XG也
→ veru: 會被水桶
原po否認在講三角阿,公告內也說了,申訴需解釋X角是哪家公司
隨意造謠唬爛都會視為鬧版
推 marra: 樓上，被桶的原因不是"沒說清楚"，而是因為
→ marra: 這篇公告#1eSAkvp8 (Tech_Job)
→ marra: 如果夠明確，應該是永桶；但因為"不是那麼
→ marra: 明確"，板主就意思意思小桶一個月
推 cathy0204: 這又是什麼典故?
推 gn01216674: 桶跑步哥根本不需要理由，ptt各大板都
→ gn01216674: 列為不歡迎人物，猶如過街老鼠人人得
→ gn01216674: 而株之
推 sonyvaio: 噗 哈哈
推 yokann: 版主太客氣 跑步應該要永桶加退文
如果跑步哥接下來換用這種模式來鬧版,接下來一樣永桶
※ 編輯: hidog (111.241.169.36 臺灣), 08/26/2025 09:19:28
推 marra: 早餐吃"牛角燒肉"？這麼有趣，有沒有圖？
→ marra: 當然沒聽過啊！我身邊的人，沒半個去三角
推 jatj: Veru又來丟臉了 AMZN壓力很大？
推 iamala: 規則不應該因人設事，跑步哥再不受歡迎只
→ iamala: 要合規就該有發言權利。版主太客氣這種想
→ iamala: 法不可取，遑論什麼人人得而誅之。
→ iamala: 話說樓上這言論和規定嗎？說人家丟臉是否
→ iamala: 也要證據呢？
→ hidog: 講大道理是沒辦法處理跑步哥的(攤手)
推 qmei999: 每次版主要管版就會有這種自以為是自命清
→ qmei999: 高的來指指點點 站著講話不腰疼 跑步哥帶
→ qmei999: 給所有論壇版友包括Dcard的錯誤資訊跟危
→ qmei999: 害是所有版主都知道且大力掃蕩的 又不是
→ qmei999: 只有科技版 這個幾年未用的帳號用熟悉語
→ qmei999: 氣躲在好幾篇不相干的文章裡偷渡x角 基
→ qmei999: 本上可以永桶了 只桶一個月很客氣了
→ oysteromele: 反正不要桶錯人就好了…
→ owen5566: 問題就是有人因私人恩怨洗板影響正常討
→ owen5566: 論，你這麼多意見就提出解決辦法並選板
→ owen5566: 主。而去你之前政治回文被捅還在講板主
→ owen5566: 這種判法，還能支持的板友就留下，祝福
→ owen5566: 現在又開始管版友想法可不可取
→ owen5566: 傻眼貓咪
推 gn01216674: hidog算客氣了，還有附上說明&證據。d
→ gn01216674: card對於跑步哥就是直接砍，沒在說明
→ gn01216674: 和給申訴的
推 s869225: 跑步哥有發言權啊 但不是用一堆分身帳號
→ s869225: 去誤導人 雖然說ptt使用者年齡會被誤導的
→ s869225: 已經不多 但還是有剛畢業的
→ oysteromele: 樓上意思是同matz嗎？
推 e2000: 事實上就是版主管了之後就很少看到台達電
→ e2000: 的字眼，大力管制下去就是有效，立竿見影
推 iamala: 哈，樓上提到政治文被統的知道我只是講了
→ iamala: 三個字，正式的政黨名稱就被統了嗎？我沒
→ iamala: 有什麼「這麼多意見」，就只說了合規定就
→ iamala: 能發言罷了。如果你覺得這樣就算這麼多意
→ iamala: 見我沒話說。
推 iamala: 我還記得之前就是為了反駁「有意見就出來
→ iamala: 選」的荒謬言論才被桶。簡單講你的論述就
→ iamala: 是先攻擊提出意見的人，然後忽視意見簡化
→ iamala: 為要人出來選。我覺得能針對事情討論才是
→ iamala: 版友之福，而非肉搜攻擊提出意見的人，再
→ iamala: 嗆不爽出來選。
→ hidog: 我只能說,剛接版主的時候版面混亂,我只能選
→ hidog: 擇桶下去.
→ hidog: 回到這篇,我不認為我有亂桶啦,而且處理跑步
→ hidog: 哥本來就無法用一般的方法
→ hidog: 他分身帳號多的跟蟑螂一樣,只能一直桶
→ oysteromele: 我個人觀點：當時確實是「版務混亂
→ oysteromele: 期」，現在「明瞭」多了。I大當時用
→ oysteromele: 政黨運作類比，也不是真的戰政黨。
推 fallen01: 笑死
推 owen5566: 將政黨就該被捅，捅的毫無問題，這個人
→ owen5566: 也該被捅，你一直主張合規定就可發言，
→ owen5566: 問題就是不合規定
→ owen5566: 你也不用說別人忽視你的意見，你只是批
→ owen5566: 評目前制度，而不是提出什麼解決辦法
→ owen5566: 這種可以引戰、挑釁、攻擊的行為，不用
→ owen5566: 一直硬凹成合規
推 owen5566: 簡單講你的論述就是攻擊訂出解決辦法的
→ owen5566: 板主，盲目強調破壞版規的版友權力簡化
→ owen5566: 為因人設事
→ owen5566: 你該做的是提出具體辦法並付諸行動，針
→ owen5566: 對鬧版行為提出解決方案才是板友之福，
→ owen5566: 而不是留言檢討板友想法可不可取
→ owen5566: Btw 不用在那邊只提了xx黨就被捅，隨便
→ owen5566: 就提政黨當例子叫做就事論事嗎？板主如
→ owen5566: 果不捅你，等等就一堆人學你故意拿政黨
→ owen5566: 舉例，科技版早就鬧翻了
→ oysteromele: 我建議：大家（我在內）要學會好好
→ oysteromele: 說話，人情緒「牙起來」真的會大暴
→ oysteromele: 走。
推 iamala: 我沒有批評目前制度喔…你說說我講合規就
→ iamala: 能發言為什麼是批評目前制度？再來說我提
→ iamala: 不出解決方法更荒謬了，你先跟我說要解決
→ iamala: 什麼問題好嗎？合規就能發言跟解決問題有
→ iamala: 啥關聯？
→ iamala: 然後為啥你覺得舉政黨當例子不是就事論事
→ iamala: 呢？民主國家沒有用什麼負面的代名詞直接
→ iamala: 講官方名稱為啥不行？原來拿政黨舉例科技
→ iamala: 版就會鬧翻天？這什麼思想？
→ iamala: 為了避免誤會，我重說一次。因為某人荒謬
→ iamala: 的邏輯說對版主的施政有意見就出來選，我
→ iamala: 就用執政黨當例子說，那麼對執政黨有意見
→ iamala: 就出來選，這樣合理嗎？就被桶了。我覺得
→ iamala: 反擊這個叫人出來選的例子，拿執政黨是最
→ iamala: 貼切的。你反而覺得被桶活該？我覺得過度
→ iamala: 政治腦了…
推 iamala: 最後你根本完全沒看懂我說的，我沒有認為
→ iamala: 這個人被桶的言論合規，也沒有認為他不該
→ iamala: 被桶。我是說他日後出桶後的言論只要合規
→ iamala: 就能發言。會這樣說是因為有人用追殺的角
→ iamala: 度針對這位版友，說什麼人人得而誅之。犯
→ iamala: 錯就處罰，處罰過後就能發言而非追殺，這
→ iamala: 是我要表達的。
分兩件事
跑步哥是永桶,沒有出桶問題,因為他是惡意鬧版
處罰後就能發言僅適用正常人,他不正常.

禁與科技業無關的政治文這點不會變
討論政治對本版沒任何好處,真的要討論政治可以去八卦跟政黑
你被水桶心有不甘,我表示遺憾,但我沒打算改變禁政治這件事
如果你想創造一個可開放討論政治的科技業版,你就去選版主.
推 gn01216674: 那是你的看法，你可以有你的見解，但
→ gn01216674: 老實說對我而言就講幹話而已。跑步哥
→ gn01216674: 十幾年前就開始亂板，屢犯毫無悔改之
→ gn01216674: 心，根本不能用一般規範來處理他。對
→ gn01216674: 跑步哥，就是要對人不對事。管板的也
→ gn01216674: 不是你，出問題在擦屁股的也不是你。
※ 編輯: hidog (111.241.169.36 臺灣), 08/27/2025 09:45:33
→ alongalone: 只看的出來有人站著說話不腰疼
→ gn01216674: 整個ptt這十幾年來桶過他上百上千個帳
→ gn01216674: 號了，給他幾次機會了？有用嗎？阿你
→ gn01216674: 還認為用一般人的方法來管他？其他人
→ gn01216674: 說的沒錯啊 真的啊 不然你來管 你行你
→ gn01216674: 上
推 iamala: 我不想背跑步哥的十字架，現在的問題是我
→ iamala: 只要張開嘴巴，你們就把跑步哥的問題往我
→ iamala: 嘴裡塞。這樣根本沒有討論的空間。以我被
→ iamala: 桶為例，版主只會表達遺憾，然後滑坡到他
→ iamala: 要禁政治文。問題不是禁不禁政治文，而是
→ iamala: 什麼是政治文，這點應該要能被討論。我也
→ iamala: 支持不要有政治文，所以我不會發政治文。
→ iamala: 但我自覺很安全的推文被桶了。我有表達不
→ iamala: 滿也有和版主申訴，但顯然的版主說你政治
→ iamala: 文就是政治文，給你申訴已經很佛心了。由
→ iamala: 此觀之，任何議題在這的討論空間是非常受
→ iamala: 限的，我只是張嘴講了一句合規就能發文，
→ iamala: 你看看下場是什麼，跑步哥掛在我身上了。
→ iamala: 任何獨裁者一開始的理由都是很正當的，支
→ iamala: 持者也覺得非常時期必須非常手段。但事實
→ iamala: 上我們可以兼容並蓄的，只要能有效率討論
→ iamala: 是能做的更好。而不是發出異音的人直接被
→ iamala: 大聲喝止，無論他說了什麼。
→ iamala: 然後回一下樓上的，處理跑步哥只能對人不
→ iamala: 對事，我完全不認同。如果當權者這樣態度
→ iamala: ，實在太弱了…然後丟一句你行你來，簡直
→ iamala: 荒唐。
→ iamala: 不管我行不行，顯然的你自己承認不行，只
→ iamala: 是不準別人說破而已…
推 marra: 認真覺得，樓上可以出來選板主
→ marra: #1eT6FmWF (Tech_Job) 目前開放中
→ hidog: 你現在講了一堆我也沒水桶你啊
→ oysteromele: 現在這麼「好做票」…PTT 沒有留Data
→ oysteromele:  Log
→ samm3320: 不是啊，理想這麼高，真的你行你來吧
推 gn01216674: 我在講跑步哥，你主動跳進來參戰說不
→ gn01216674: 可以對跑步哥這樣。ㄟ...你自己跳下來
→ gn01216674: 開口咬的，還怪人往你嘴裡塞，真是邏
→ gn01216674: 輯不通...
→ samm3320: 誰不想又民主自由又不會被有心人士鑽漏
→ samm3320: 洞，就很難啊
推 qmei999: 所以到底要表達什麼？只看到一開始先包
→ qmei999: 裝一下說跑步哥合規發言不該被禁 自己扯
→ qmei999: 跑步哥扯一堆 後來又變自己覺得自己合規
→ qmei999: 的政治文不該被禁 全部摻在一起講很亂根
→ qmei999: 本不知道要表達什麼 什麼都你覺得 就是想
→ qmei999: 酸版主找碴 然後版友叫你有點建設性提出
→ qmei999: 更好的方案或選版主 又開始鬼打牆 沒人
→ qmei999: 說你是跑步哥但你站著講話不腰疼是事實
推 iamala: 樓上看不懂文字慢慢看不要急。話說版主說
→ iamala: ：我打了一堆沒有水桶我。真是感恩唷。
→ hidog: 恩阿，所以你可以不用擔心獨裁等，一般討
→ hidog: 論科技業基本上都合規
推 qmei999: 邏輯太差在那槓來槓去還怪別人看不懂啊
→ qmei999: 所以你到底要表達什麼講清楚啊不要在那
→ qmei999: 扯東扯西鬼打牆