[新聞] 北市府擬用「新新併」為由與新壽解約 法

[analysis5566 (analysis5566)]

北市府擬用「新新併」為由與新壽解約 法界人士：法理上難行

2025/10/09 13:47:39
聯合報 記者朱漢崙／台北即時報導

北士科T17、18做為輝達台灣總部卡關，新光人壽擁有地上權，傳出北市府擬用「新新併
」為由解約新壽，副市長李四川今日也證實此說法。但法界人士認為，法理上恐難行。金
融機構整併，所有的業務與契約都是由合併方概況承受，因此，北市府認為能夠用「新新
併」使新壽成為消滅公司為由來重新行使同意權，恐怕不可行。

法界人士認為，倘若北市府的主張能成立，那麼所有的保單合約、存款、放款合約，新壽
的客戶全部都能主張從頭來過，反過來說，新壽也可以不認帳所簽的合約，屆時就天下大
亂。

台新金合併新光金之後，明年元旦，預計原新光金旗下的新光人壽與台新金旗下的台新人
壽將合併，新壽為消滅公司、台新壽為存續公司，將更名為「新光人壽」。屆時T17、T18
地上權主體變更需所有權人北市府同意。李四川今天表示，今年底假設新壽因為新新併要
來變更主體，北市府原則是不同意，「也許會依照合約來解約」。

法界人士指出，只有一種情況，那就是立約公司出現體質嚴重惡化，以致缺乏履約能力時
，才有空間重新行使同意權，但現在新壽顯然並未出現這種情況，至少RBC（資本適足率
）還在200%以上，符合金管會的門檻，因此，北市府設想的作法，恐怕很難施展。

據知情人士指出，其實早在半年前，北市府曾經以此為由，要求新壽與北市府「合意解約
」，把T17、18讓給北市府，但被新壽拒絕，新壽也問過好幾位律師的意見，倘若北市府
以新新併為由強行收回T17、18的地上權，新壽不排除採取假處分等行動，接下來整個情
況會更僵、更複雜，對輝達而言，即使再想要T17、18，屆時也會打退堂鼓。

據了解，輝達執行長黃仁勳8月初特別來台，當時就曾找北市府，希望北市府能接受輝達
與新壽之間的地上權合意移轉。對輝達而言，相較於北市府收回T17、18的出價，黃仁勳
的重點是「速度要快」，直接多出1億美元、2億美元，在全球AI巨擘看來根本不是問題，
如今問題僵住，黃仁勳不解為何即使內政部已發聲現行的法規並未不允許雙方的合意移轉
，但北市府仍不能放行。據悉，黃仁勳為了T17、18，不只和新壽董事長魏寶生，亦和台
新新光金控董事長吳東亮碰面會商，價格也是經由二人拍板達成協議。周三上午，新壽董
事長魏寶生和輝達美國總部開視訊會議，也確立儘管輝達有其物色其他土地，但表達最想
要的仍是T17、18。

一位知情人士指出，早在半年前北市府就已經把T12這塊地拿出來跟輝達談，但是黃仁勳
當時對T12沒看上眼，主要是這塊地的地主複雜，整合難度高是一大問題，也因此輝達才
正式要求經濟部、財政部國產署協助另覓他地來蓋台灣總部。北市府也非常清楚輝達的態
度，所以持續向新壽施壓。

https://money.udn.com/money/story/5613/9059826

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.231.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1760108495.A.9FE.html
噓 jay123peter: 到底要幾篇，原本不想留言，一般人看
→ jay123peter: 到都反感了
臨時板規規定1人1天10篇
沒超過吧？
※ 編輯: analysis5566 (49.218.231.10 臺灣), 10/10/2025 23:13:41
噓 LaMaAldridge: 好
推 pig2014: 支持analysis選版主
→ zerobx: 超你媽
噓 G8AJ: 個版?
推 miler22020: 土城貪污粉絲可以先噓文了
噓 bear1414: 哇，政黑的湧進科技版
噓 Narcissussss: 喔
噓 shyangwang: 聯合基本可以忽略？
→ misson: 美國矽谷律師，笑死
噓 SilentBob: 法律也沒規定不准跳罷免舞，但在正常
→ SilentBob: 人眼裡就是很蠢
噓 Okubo7788: 市長律師背景連基本常識都零,真的馬2.0
噓 glaci: dpp網軍 死一死
噓 pacino: https://i.imgur.com/GLG5PMm.jpeg
推 scitamehtam: 民進黨真的養超多網軍，之前爬蟲分
→ scitamehtam: 析，95+都民進黨ip…
噓 Harmonic: .
推 cancboy: 北市府都腦殘了？
噓 ciplu: 法界算什麼，北檢說了算
噓 yamax:
推 thaloyo: 這是聯合的報導耶
噓 nyanter: 喔
噓 joefaq: 網軍洗爽沒
→ oldchang1205: 這位法界人士沒看過合約 就出來瞎
→ oldchang1205: 評論 還不敢具名 有夠可悲
→ oldchang1205: 合約什麼的確實是存續公司承接 但
→ oldchang1205: 你他媽有看合約內容嗎？明擺著寫著
→ oldchang1205:  你公司合併消失 合約要繼續得市府
→ oldchang1205: 同意 不是要承接合約嗎？
→ pacino: 綠色廢物看不懂合約，慘。
噓 ShinHsin: 補噓
→ zerobx: 幹
→ EKman: 笑死，北市府爛成這樣，瞎子還在扯網軍
推 partner: 都是先看合約怎麼寫，民法是雙方合意一
→ partner: 致就成立
→ partner: 法界人士..不就綠營的律師，有參考價值
→ partner: 嗎