[新聞] 台積電為何只告羅唯仁不告英特爾？背後涉

[zaiter (zaiter)]

https://youtu.be/czxgzxOboAE?si=Qi9lxGwCNPcWbGZc

這點是影片摘要的核心爭議，認為台積電為了維護國際關係與營運穩定，犧牲了對自身權
益的維護：

只敢抓小老百姓，不敢得罪大關： 在兩起重大營業機密洩密案中（羅唯仁轉投英特爾、
員工提供資訊給日商東京威力科創），台積電的法律行動都僅針對前員工個人。

屈服於「國家隊」壓力： 評論者認為，台積電迴避對背後有美日國家力量（如美國政府
持股的英特爾、與 Rapidus 關係密切的東京威力科創）支持的企業提告。這種選擇性訴
訟，被視為一種雙重標準，對內嚴苛，對外軟弱，是無恥沒有民族性的表現。

2. 環境與社會資源的「榨取」與「消耗」
「癌症毒瘤」的隱喻，通常也伴隨著社會資源分配與環境破壞的擔憂。儘管影片並未深入
探討，但這一直是台灣社會對高科技產業的長期批判點：

環境毒物與污染： 半導體製程涉及大量化學品與用水，公眾擔憂其龐大的水、電資源消
耗與工業廢水處理問題，對環境造成不可逆轉的傷害。

資源分配不均： 由於台積電對電力、水資源的極端需求，使得其他產業和民生資源面臨
壓力，形成「護國神山獨大，社會成本轉嫁」的觀感。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.51.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1764634405.A.268.html
→ clarence732: 你還好嗎？何不放下仇恨？
→ tn00710191: 也太憤世嫉俗了吧 台積電是對你做過
→ tn00710191: 什麼嗎
噓 pf775: 如果是韓國三星就告下去了吧
推 verilogTire: 啊有什麼辦法，哪天對岸殺過來還要
→ verilogTire: 跪求美日幫幫忙勒
→ verilogTire: 現在為了2nm就把關係搞差以後還要玩
→ verilogTire: 嗎？
→ verilogTire: 今天如果是親中政黨執政，我是覺得
→ verilogTire: 日本那個應該就告公司了，印tel還不
→ verilogTire: 好說
→ douge: 又還沒有犯罪事實 要告什麼Intel?
→ douge: 最多就是申請禁制令而已
噓 losehope: .
→ zaiter: 羅維人也沒有犯罪事實吧 就只敢搞工程師
→ zaiter: 梁孟松也是
推 tsairay: 就沒直接證據啊
推 iloveforix: 演的啦
推 una283: 在進入intel前的犯罪當然只能先告個人
→ una283: 跟之前東京威力不同，那時在職員工搞鬼
→ cunankimo: 人家反托辣斯弄你，你魏哲家就要去美
→ cunankimo: 國坐牢好嗎？你以為你比當年的友達還
→ cunankimo: 行？
噓 enso: 舉證之所在，敗訴之所在。要能舉證TEL或INT
→ enso: EL指使…. 太困難了
噓 chunfo: 要怎麼舉證intel有指使
→ s51007john: 怎麼舉證是公司指使的？
→ vitalis: 懷疑動機不能成為起訴條件,除非有i社的具
→ vitalis: 體文件或已使用技術等證據,不然用別家離
→ vitalis: 職員工能告什麼?
噓 nonstop180: 舔川舔到都送GG了是要告什麼
推 domyutmost: 可笑的公司
噓 ScottBrooks: 有辦法舉證就不會在這裡嘴砲了 不然
→ ScottBrooks: 你就是跨國律所合夥人了
→ luche: 為什麼只有威力科過來道歉=.=
推 Hyozero: 懷疑和舉證是兩件事
→ Hyozero: 戲還是要演一下
→ Hyozero: 對股東要會有交代
噓 garlic1234: 提醒寫這個文的傾向是偏中的，有這篇
→ garlic1234: 就不意外
推 palkuangdau: TEL 跟  InTEL  感覺可以玩梗圖了…
噓 darkMood: 美國想要就能夠捏死台積電，能怎麼辦...
噓 RozenMaiden: 別幫他賺點閱