推 kload: 這案例又不是不給資遣費 是給了但原PO覺得 125.227.21.90 12/03 08:44
→ kload: 不能任意裁員而要走PIP程序 你做自己的事剛 125.227.21.90 12/03 08:44
→ kload: 好給公司藉口處理你 125.227.21.90 12/03 08:44
推 nhsh: Hoogler 就不一樣了 39.9.135.222 12/03 11:55
推 sunsamy: 其實給得夠多就不會有糾紛 49.217.207.105 12/03 14:49
推 gs00001: 的確是給錢就可以叫你滾,勞基法不是保障 42.77.89.170 12/03 16:41
→ gs00001: 的員工是保障資方。 42.77.89.170 12/03 16:41
→ Thragna: 給錢沒用喔 還是不能資遣 39.10.13.1 12/03 17:30
→ Thragna: 樓上484法條沒讀清楚 39.10.13.1 12/03 17:30
推 hidog: 資遣不是給錢就合法,只是提告的不多111.241.138.181 12/03 17:47
推 NDark: +1 從法律上來看資遣要符合那幾種要件喔 1.169.106.162 12/03 18:03
→ NDark: 大部分人給夠錢就不跟你吵 不代表合法 1.169.106.162 12/03 18:03
→ NDark: 有很多情況是把不同國家的法律混在一起談了 1.169.106.162 12/03 18:03
→ NDark: 美國是 少數產業有工會>>>>>>>勞基法 文化 1.169.106.162 12/03 18:04
→ NDark: 沒工會的產業 美國勞基法保護多是在雇用 1.169.106.162 12/03 18:05
→ NDark: 但是在資遣這塊比較偏重資方能單獨啟動 1.169.106.162 12/03 18:05
→ NDark: 當然一定有規則但是美國資方狠起來 1.169.106.162 12/03 18:06
→ NDark: 就是不管你考績就直接先fire了再說 1.169.106.162 12/03 18:06
→ NDark: 像是之前美國大關門 Twitter大裁員一樣 1.169.106.162 12/03 18:06
→ NDark: 台灣勞基法算有約束資方但要等勞方舉報 1.169.106.162 12/03 18:07
→ NDark: 在沒舉報的情況下資方會以為不用做很多事 1.169.106.162 12/03 18:08
→ NDark: 最常見的就是要有出勤紀錄 1.169.106.162 12/03 18:08
→ NDark: 很多勞方還以為不打卡是進步的象徵 1.169.106.162 12/03 18:08
→ NDark: 結果自己就是導致公司違法的幫兇 1.169.106.162 12/03 18:08
推 GX90160SS: 美國不是有玩得更過分的 直接挖核心123.193.208.183 12/03 18:54
→ GX90160SS: 團隊成員 連併購都不用直接放爛123.193.208.183 12/03 18:55