[討論] 亞麻工作談：兩次 re-org 後，我對 AI coding 最大體會

[uopsdod (pcman)]

用 AI 寫 code，前期真的很爽。

很多東西丟進去，很快就有東西跑出來。
UI、CRUD、測試、refactor，體感都比以前快很多。

但我自己用一陣子之後，慢慢發現一個問題：

AI 很會讓你在前兩週覺得自己效率翻倍。
但如果專案稍微變大，後面很可能就開始失控。

---

我自己最常遇到的大概是這幾種：

原本正常的頁面，被改一輪之後反而壞掉

UI 理解一直有落差，你以為講清楚了，它其實理解成別的東西

前面講過的規則，過幾輪就忘

context 很快塞滿，品質開始往下掉

換個 session 之後，像失憶一樣，很多東西都要重講

所以我後來慢慢有個感覺：

我後來慢慢有個感覺：AI coding 不穩，很多時候不一定是模型本身不行。

我自己看身邊同事在用 AI，很多時候還是這種模式：

開個 chat、丟需求、等它吐東西，不對就再重講一次。

這樣不是不能用，
但很難長期穩定產出。

---

我自己真正意識到這件事，是去年 Amazon 兩次 re-org 之後。

我原本做的是 Payment 系統，
每天處理上百萬筆交易，這塊我做了三年，算是很熟。

但某次 re-org 之後，我被拉去做一個新任務：

在既有的廣告 backend 裡，
接一條新的交易流程。

我第一次打開 codebase 的時候，心裡只冒出一句話：

What the hell did I just get myself into.

主專案很大，很多團隊共用，service 之間互相依賴，
很多邏輯不是你看一兩個檔案就能懂的。

更現實的是，時程也不長。

第一個月要有 beta。
第二個月要完整上線。

那時候我就很清楚，
如果我還是用以前那種方式慢慢看、慢慢接、慢慢查，
風險會很高。

不是那種「辛苦一點還是做得完」的高，
而是你根本很難在有限時間裡，建立足夠的全局理解。

所以我那時候做了一個決定：

先不要急著叫 AI 幫我生 feature。
先把自己的 AI 使用方式整理起來。

---

我後來給自己定了一條原則：

任何需要手動重複做，而且超過兩三步的事情，
都要想辦法系統化。

所以我開始做的事情，大概像是：

把常用操作整理成固定 command

把環境資訊、測試方式、規則整理成可重用的 context

可以平行驗證的事情就拆出去跑

比較明確地管理 session、規則和回饋

讓 AI 不只是回答問題，而是進入我的開發流程裡

這些東西聽起來都不炫，
但真正讓我後面速度差很多的，反而是這些。

---

老實講，第一週這樣做的時候壓力很大。

因為表面上看起來，你沒有立刻產 feature。

我還記得那時候 manager 問我一句話：

"You haven't worked on any feature?"

那時候的壓力，其實真的很大。

因為在別人眼裡，你像是在花時間整理工具，
不是在推進事情。

---

但我那時候心裡很清楚，
如果這套東西沒有先立起來，
後面只會一直卡在：

context 爆掉
規則忘記
改一處壞三處
測試一直重跑
每次都從頭解釋

這種狀況短期看起來還能撐，
但在大 codebase 裡，很容易越做越亂。

所以我後來回頭看，那一週反而是最值得投資的一週。

---

我現在對 AI coding 最大的感想，不是它能多快幫你生出 code。

而是專案一旦變複雜，
真正影響效率的，往往已經不是模型會不會寫，
而是你有沒有一套穩定的方法，讓它持續在對的軌道上工作。

我現在不太相信
「只要模型夠強，一切自然會變順」這件事。

我自己的經驗比較像是：

模型變強當然有幫助，
但如果 workflow 沒跟上，
最後只是更快把專案搞亂。

---

回頭看，去年那次 re-org 留給我最大的收穫，
不是我用了什麼模型。
而是我終於搞懂：

真正的門檻，
不是你會不會下 prompt。
而是你有沒有能力，把 AI 變成一套能長期運作的工作方式。

---

寫工程師在 AI 時代的轉變
也分享 AI 工作流、創業思維與矽谷職場

矽谷叔叔 Uncle Sam
https://www.facebook.com/100063864652124






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 4.16.80.18 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1774988822.A.61A.html
推 CoNsTaR: i swear i saw this post before
噓 DrTech: 賣課廣告文，是要貼幾次，丟亞麻的臉
噓 ShinHsin: 所以你到底學會用AI寫大專案了沒
噓 cityhunter04: 供三小朋友
推 j401f2: 看到什麼還在撐就知道是一篇AI廢文
推 a9202507: 這篇不是發過了嗎
→ abeliangroup: 在說啥 葉配喔
推 Ericfox: 專業
推 verilogTire: waste my fxxx time to read this
噓 xvited945: 這什麼文筆啊
噓 ader888: AI就個人能力的放大器，END
噓 a5480277: 感覺好像看過了
噓 holebro: 只有非本科才不知道要怎麼用ai
→ MKIU: AI廢文
噓 gold9450412: 文章自己打 不要用AI AI文體就是看起
→ gold9450412: 來很專業 看完後只會覺得在共三小
推 vzQBf: 看完很焦慮 哪邊可以報名上課？
噓 Siika: 寫這麼長誰要看完
推 lantimes: 厲害
噓 angusyu: 哪裡繳錢上課 我都不知道亞麻這麼廢
噓 gxp: 葉配掰掰
→ peter98: 兩次reorg  那應該沒待滿一年半~
噓 flydeer: 要幾次
噓 a731977: 幾次了
噓 SRT0619: 公司共用車我研究很徹底 用某牌機油 起
→ SRT0619: 步油門要輕 汽油閥要每週清理就不會顧路
→ SRT0619: 旁人： 啊 為什麼不叫公司換新車？
→ TSMCfabXX: 如果是加一個新按鈕
→ TSMCfabXX: https://youtu.be/xE9W9Ghe4Jk
噓 sonicyang: 軟工能力就軟工能力，包裝什麼AI
推 gogogogo3333: 即使專業從業人 也不一定具備高度
→ gogogogo3333: 整體性的架構思維，而AI會獎勵並增
→ gogogogo3333: 進有這種能力的人。
噓 ariasonata: 呵呵
噓 key1000: ai廢文可憐
噓 ukikaz: 呃... 這程度的見解 你是來漏氣亞麻的？