推 jason90814: 雖然現在S, C這些EDA公司有點走下坡 49.214.1.32 04/16 14:26
→ jason90814: 但身邊認識不少EDA的還能去GG DTD或 49.214.1.32 04/16 14:26
→ jason90814: 豬屎屋CAD team 出路不比designer差 49.214.1.32 04/16 14:26
※ 編輯: CR77 (61.71.64.207 臺灣), 04/16/2026 14:29:13
推 verilogTire: 要錢:數位IC,要閒:CAD 42.72.72.240 04/16 14:44
→ verilogTire: 工作兩年後,這兩者間還滿難互相轉 42.72.72.240 04/16 14:44
→ verilogTire: 職的 42.72.72.240 04/16 14:44
推 xianyuyu: CAD Team生活工作應該相對平衡吧? 104.12.143.65 04/16 14:45
→ xianyuyu: 而且又是必需單位,不太裁員。如果沒進 104.12.143.65 04/16 14:45
→ xianyuyu: 到S和C的CAD組,是可能稍微需要擔心工 104.12.143.65 04/16 14:45
→ xianyuyu: 作穩定性。 104.12.143.65 04/16 14:45
→ xianyuyu: 另外,在AI浪潮中,台廠相對美廠不願意 104.12.143.65 04/16 14:45
→ xianyuyu: 大幅裁員來騰出空間添購AI基礎建設和訂 104.12.143.65 04/16 14:45
→ xianyuyu: 閱AI服務,CAD組應該是穩中穩 104.12.143.65 04/16 14:45
→ verilogTire: 然候建議如果你本來就想做DE,那學 42.72.72.240 04/16 14:45
→ verilogTire: 校就不要走CAD 42.72.72.240 04/16 14:45
推 Denny224: EDA最近也出了幾家AI新創 有興趣的話也 27.51.34.240 04/16 14:48
→ Denny224: 是不錯的選擇 27.51.34.240 04/16 14:48
→ xianyuyu: 推@verilogTire ,但我不確定10年內dig 104.12.143.65 04/16 14:50
→ xianyuyu: ital designer職缺會不會被AI取代大部 104.12.143.65 04/16 14:50
→ xianyuyu: 份,我學長說歐美近期的Designer幾乎都 104.12.143.65 04/16 14:50
→ xianyuyu: 只提供給不需要sponsor工作身份的人 104.12.143.65 04/16 14:50
→ samm3320: EDA就是軟體工程師,現在軟體工程師面 42.73.48.224 04/16 14:59
→ samm3320: 對的困境EDA員工就會面對到 42.73.48.224 04/16 14:59
→ samm3320: 數位IC會被取代有人在喊可是還沒發生, 42.73.48.224 04/16 15:00
→ samm3320: 軟體是正在發生 42.73.48.224 04/16 15:00
推 li118: 軟體已經在美國大量裁員了 73.147.23.129 04/16 15:05
→ li118: 然後sponsor身分只有美國需要,歐洲沒差, 73.147.23.129 04/16 15:06
→ li118: 現在招聘很看這個不是因為AI取代工作,是因 73.147.23.129 04/16 15:06
→ li118: 為政策不確定性太大 73.147.23.129 04/16 15:06
→ BarryBai: EDA已經轉型成CAE了 114.137.85.218 04/16 15:51
推 coware: 2123.192.237.116 04/16 17:24
推 brightest: 很多eda去做pd跟dv的 至於ai 應該沒那 1.161.137.111 04/16 17:25
→ brightest: 麼快 1.161.137.111 04/16 17:25
推 Richun: EDA可以轉去做DV,前瞻一點去衝個QDA 1.160.15.11 04/16 18:51
推 shyshyan: 去股板搜尋LDPC的文章你就知道AI現在進 223.138.244.32 04/16 18:56
→ shyshyan: 展快不快了 223.138.244.32 04/16 18:56
推 DoraPtt: EDA很多轉DV 101.10.12.147 04/16 18:57
推 n61631: 會選1 ,+1 看法和前面樓上一樣,建議選與 49.216.44.151 04/16 19:21
→ n61631: 出路相關的實驗室,畢業論文題目最重要, 49.216.44.151 04/16 19:21
→ n61631: 論文會跟你一輩子;DE DV只靠修課的人太多 49.216.44.151 04/16 19:21
→ n61631: ,既然直接有做這個的實驗室 面試可少走彎 49.216.44.151 04/16 19:21
→ n61631: 路,數位IC也比較尚未看到被AI取代 49.216.44.151 04/16 19:21
→ peter98: 成大滿廢的。。。 69.141.90.48 04/16 19:28
→ peter98: 不過EDA真的太雞勒。退而求其次選成大吧 69.141.90.48 04/16 19:29
推 DecadeCay: 台大啦 好聽 116.59.94.53 04/16 19:32
→ gamer: EDA走下坡不是因為中國業務受阻嗎?產業本身 119.14.22.55 04/16 19:33
→ gamer: 基本面很好吧 119.14.22.55 04/16 19:33
推 nikeisgogo: 台大 111.250.64.224 04/16 19:53
→ yashiro: 選校就對了 42.73.221.226 04/16 19:55
推 Elfs: 1如果不是丁組的實驗室可以去 出路很頂 180.177.203.37 04/16 20:10
→ Elfs: 如果是丁組的就要看看是哪個老師了 180.177.203.37 04/16 20:11
推 asws0808: 數位IC 也要逐漸被AI取代 223.136.93.238 04/16 21:16
→ musashi023: EDA AI新創?有啥子 116.241.147.20 04/16 21:37
→ withoutshine: 數位 IC 設計也是有 AI agent,例如 1.164.127.157 04/16 21:56
→ withoutshine: chip agent 就是。只是這個都是 B2 1.164.127.157 04/16 21:56
→ withoutshine: B,一般人不會接觸到 1.164.127.157 04/16 21:56
→ n61631: 老實說,四大學校其實業界觀感差不多,既 118.233.3.224 04/16 22:39
→ n61631: 然你目標是發展,主要看你工作想做什麼為 118.233.3.224 04/16 22:39
→ n61631: 目標作最終導向選擇吧,不用再領域多繞個 118.233.3.224 04/16 22:39
→ n61631: 彎 118.233.3.224 04/16 22:39
→ n61631: 未來面試考官主要也看你論文/專題/研究實 118.233.3.224 04/16 22:40
→ n61631: 作在履歷上有什麼料來問 118.233.3.224 04/16 22:40
推 x9083: S 今年聽說砍不少人122.116.221.221 04/16 22:41
推 sunsamy: 做EDA可以養養龍蝦220.132.127.183 04/16 22:58
推 ahawinds: 1 出路夠頂 118.233.3.224 04/16 23:22
→ ahawinds: 有數位ICS和硬體加速器題目 是我就不考 118.233.3.224 04/16 23:23
→ ahawinds: 慮EDA 118.233.3.224 04/16 23:23
→ abyssa1: 都可以吧 也不是數位IC就不會被AI取代啊 94.156.205.124 04/16 23:53
推 GymRat: 相當DV就EDA 相當DE就ICS 116.241.145.30 04/17 00:09
推 Mazda6: DV很容易被AI取代 UVM看個AI看1天就上手了 1.171.12.140 04/17 00:33
→ Mazda6: 數位IC比較難,因為純coding真的不多 1.171.12.140 04/17 00:34
→ Mazda6: 反而是無止盡的PPA實驗跟溝通 1.171.12.140 04/17 00:34
→ Mazda6: 現在Assertion, AI+的比人還快又齊 1.171.12.140 04/17 00:36
→ CR77: 謝謝各位前輩的指教 我都會考慮進去 61.71.64.207 04/17 01:17