→ peter98: 不然你想怎樣? 69.141.90.48 05/17 01:15
→ s869225: 美國司法幹嘛幫你抓美國人 118.166.166.58 05/17 01:50
推 jhangyu: 推 59.127.175.174 05/17 02:23
推 neil0611: 美國爸爸誰敢嘴 27.53.112.180 05/17 02:43
去年差不多的時間點
台積電前工程師陳力銘、戈一平、吳秉駿
拍攝2nm製程機密照片提供給TEL
三位洩密者，一審已判刑確定
再來
帶槍投靠INTEL的台積電前技術研發資深副總，羅唯仁
在離職前頻繁利用職權找研發部門的同仁開會，不法蒐集2nm製程技術細節
還索要2奈米、A16、A14等最核心先進製程技術資料
赴美投靠INTEL後，才經台灣媒體曝光，
然後司法開始調查（逢場作戲）
當然你可以說：情況不同！
因為羅唯仁是美國公民，而且已經入境美國本土，台灣司法無能為力。
但那三劍客工程師，不一定有美國籍，而且還在台灣境內，所以台灣司法有權處理。
而且外泄對象也不一樣
羅唯仁把2nm機密外洩給的對象是INTEL(美商)
台積三劍客外洩的對象是TEL(日商)
對象不同，懲處就不同？
一位洩密者有美國籍，而且投靠的對象INTEL背後又有美國政府在撐腰，敢動嗎？
另三位洩密者沒有美國籍，而且洩密的對象TEL是靠台積電吃飯的，
自身都難保了，怎麼保得住洩密者？
同樣是洩密，而且都是2nm製程，
然後也聽到
外傳，三劍客洩密的資料都是Pseudo製程，外洩的嚴重性不大？
一資深副總都是扎扎實實的2nm關鍵技術？
該怎麼去合理解釋
一個副總被檢調偵查超過半年以上未到案，截至今日尚未被台灣司法機關發布通緝
但三劍客已經被檢調起訴且一審判刑確定
為甚麼，這兩個司法案件，台灣檢調處置的效率和方式，差異這麼大？
Intel 18A 良率已經有突破性成長了(據傳每月拉升 7%~8%)
羅唯仁難辭其咎，台灣司法應該予以嚴懲。
況且，台灣晶片產業機密外洩涉及國安問題
台灣政府難道考量到，羅唯仁是美國公民，
而且背後有美國政府撐腰，所以不敢辦羅唯仁嗎？
如果在台灣發布通緝令，台美有簽司法互助，
再將羅唯仁案的「犯罪鐵證」正式移交給美國執法機關
美國司法應該也能做點甚麼才對吧？
怎麼合理解釋，
羅唯仁只是被資產凍結，
但三劍客除了被資產凍結還被刑事起訴判刑確定？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.74.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1778950717.A.970.html