[新聞] 狠批 IBM 0.7 奈米命名極具誤導性！馬斯

[pl132 (pl132)]

狠批 IBM 0.7 奈米命名極具誤導性！馬斯克提倡應由「原子寬度」來定義

https://technews.tw/2026/06/27/nanostack/

針對 IBM 發表全球最先進的 0.7 奈米晶片技術，伊隆·馬斯克（Elon Musk）今日發文
指稱「0.7 奈米晶片命名具有誤導性」，因 IBM 並未描述使用 0.7 奈米技術製造的電晶
體特徵大小，並強調流程節點的命名應由「原子寬度」決定。

IBM 最新發表全球最先進 0.7 奈米晶片技術，採用全新 Nanostack 三維電晶體架構，並
在約指甲大小的晶片上整合近 1,000 億顆電晶體，密度幾乎是 2021 年發表的 2 奈米晶
片兩倍，可望較 2 奈米製程提升最高 50% 運算效能，或降低 70% 能耗，預計最快 5 年
內導入量產。

IBM 指出，0.7 奈米晶片技術象徵半導體正式邁入埃米（Angstrom）時代，雖然現今製程
節點命名已不代表實際尺寸，而是代表製程世代，但 0.7 奈米晶片技術證明，當元件尺
寸接近原子尺度後，晶片仍可持續朝更高密度發展，Nanostack 架構預計能支撐未來至少
十年的製程微縮。

https://tinyurl.com/248sw2v2
對此，馬斯克認為，IBM 對最新晶片製造技術發表的「品牌定位」具有誤導性，因命名法
並未描述使用 0.7 奈米技術製造的電晶體特徵大小，並強調這顆晶片實際達到「1 奈米
以下」的印製特徵數量為零，因此這種命名方式毫無道理且極具誤導性。

製程技術的名稱在過去幾年代表不同的意義，甚至英特爾 2021 年重新命名其路線圖，當
時英特爾將 10 奈米製程更名為 Intel 7，並將 7 奈米製程改為 Intel 4，馬斯克認為
，應該改為根據最小特徵尺寸的原子寬度來命名製程節點，這樣最準確。

隨著台灣台積電在全球晶片製造產業的市占率擴大，這些變動隨之而來，過去台積電的產
品被英特爾的競爭對手 AMD（Intel）使用，近年來，台積電也成為輝達（NVIDIA）最重
要的供應鏈夥伴之一，因為蘋果在 iPhone、MacBook 及其他產品轉向客製化晶片的過程
中扮演關鍵角色。

大家應該都差不多這樣命名吧,馬斯克的晶圓難道也會是按照實際尺寸命名嗎

--
推 L2M:更多Wink的Soft AV：http://0rz.tw/KpObU                      08/02 19:04
→ jkshang1015:我在L2M下面                                         08/02 19:05
→ aray81205:             吸                                       08/02 19:10
推 lcm978:                  覽                                     08/02 19:19
推 alan50231:                 較                                   08/02 19:19
推 jkshang1015:                 你不要再亂接了=_=                  08/02 19:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.202.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1782611466.A.5FD.html
推 squelch: 應該改用單位面積內晶體管密度才對
推 chen20: 不是早就各自表述了
推 enunion: finfet 開始就是這樣的命名法了, 不然3D
→ enunion: 比2D結構是要怎麼互比, 馬斯克對製程不熟
→ enunion: 悉才會說這種外行話
推 Marsch: 請馬大善發表Model A, 原子級model
推 MKIU: 開始出怪聲了
推 ebiebibbNOOB: 無能狂怒 就每升級一代就x0.7阿
推 dos1019: 原子寬度是啥…
推 lovebridget: 影都沒的太空AI市場能吹成30兆美
→ lovebridget: 寬度差個幾奈米根本小事
推 spinnerl: 說到誤導性誰比得上FSD
推 darkangel119: 對啊 什麼時候上火星
→ snaketsai: 滿嘴渾話
推 utterman: 幾奈米本來就是個噱頭
推 ysy2003: 吹IBM前 要不要先問一下聯電的意見！
推 cocogogo: 這樣的話台積也都是誤導
噓 gn01216674: 廢話一堆 剛加入又沒料又想要主導
→ gn01216674: 台灣特斯拉開兩年就壞電池也不處理
推 jason90814: 馬斯克在半導體就是局外人 但又裝的
→ jason90814: 好像自己很懂 到處指指點點...
推 physicsdk: 要比誰會吹他老兄根本不輸
噓 CIIIO: A14 A10表示：
推 children360: 植髮的新技術專業用詞
→ dakkk: 院子寬度大概7奈米吧？
推 shino95995: 院子只有7nm好可憐 台灣房價怎麼了
→ sonicyang: 都多久了，當年intel發paper表示finfet
→ sonicyang: 講幾奈米沒意義，台灣滿街科技人噴輸不
→ sonicyang: 起。
推 curious82902: 馬就外行的，又喜歡博版面
推 miname: 用元件密度來比，GG會GG
推 yaolling: 你的奈米不是我的奈米XD
→ howardyeh: IBM近幾年有啥技轉成功的案例嗎？
推 leo255112: 1-2A就物理極限了
噓 rogergon: 原子也不是都一樣大，還得制定原子標準
噓 Chilloutt: 怎麼不問問某家
推 gg123sf: 就像各種標準 各家廠商各自表述 但真的
→ gg123sf: 懂行的還是買那幾家大牌
推 ChungLi5566: 蛤 馬斯克那邊還在14nm++++嗎
推 aspwell520: 他到底懂半導體嗎…
推 OFETMAN: ibm回去收notes使用費就好 別出來害人了
推 astushi: 裝懂哥