噓 gamania10000: 你到底在講什麼 01/31 19:04
推 JuiFu617: 網球場上成就小威>>>>>>莎娃 01/31 19:04
→ peter080808: 看比賽崩潰 01/31 19:04
噓 stardick: ? 01/31 19:05
噓 tsaipung: 人家就正又有一定實力，贊助商喜歡啊，不然你要怎樣 01/31 19:05
噓 mixxim: 腦補太多了吧...... 01/31 19:06
推 yyyyy6116: 萬年第二名xDDDDDDDD 01/31 19:07
推 utley: 小威如果是非洲人，收入會更少 01/31 19:07
噓 pplilian: 反串很差欸 01/31 19:07
最後一句刪掉好了
※ 編輯: peter080808 (114.45.143.109), 01/31/2015 19:08:39
→ utley: 外表和國籍本來就會影響運動員的薪水 01/31 19:07
→ a12300: 收入哪時一定等於成就了..第一天看運動比賽嗎? 01/31 19:08
噓 deugene05: 八卦板發一篇 這裡也發一篇 用意是? 01/31 19:08
→ utley: 李娜如果不是中國人，假設是越南人，業外收入也不會這麼多 01/31 19:08
小威美國人...........
噓 pplilian: 刪掉一樣啦 01/31 19:09
※ 編輯: peter080808 (114.45.143.109), 01/31/2015 19:10:29
推 dahlia7357: 會打球是S 又正又會打球是SS 正妹是上天給的禮物 01/31 19:12
→ dahlia7357: 不像男網 實力決定一切 男人強就是帥 01/31 19:13
推 utley: djo如果不是塞爾維亞人而是美國人，收入也會更高 01/31 19:13
噓 Houei: 體育本來就跟商業脫不了關係 01/31 19:14
→ dahlia7357: 我相信馬雲如果有17座大滿貫 也是會很紅 01/31 19:14
推 zack7301428: 可見你沒經過Anna Kournikova的年代 01/31 19:16
推 qqqmmm: 都比你高啦 01/31 19:20
→ a2156700: 戰點不是國籍w 01/31 19:21
→ SuperSg: 男人外表可以靠後天打扮加分、女人外表先天就決定七成... 01/31 19:22
噓 taii: 成全你 01/31 19:27
噓 Joybena: 這樣講很不尊重別人 01/31 19:35
噓 cheug0653: 收入和實力有正相關但不是完全相關好嗎 01/31 19:43
噓 mikehuang12: 你會這麼講是不是心中就先歧視小威了？ 01/31 19:44
噓 gausong: 在商言商 沒有人在歧視誰 所以推樓上m大 01/31 19:46
我說消費市場對小威不公=我歧視她了.........= =
這啥邏輯???
先把小威這個人的外在去掉 來自消費市場最大的美國
也是世界最關注運動的國家之一 長年獨霸 1X座大滿貫
如果她是男子 她的收入會是第二名的幾倍???
如果她有她好友WOZ差不多等級的外貌 他的收入會是第二名的幾倍???
如果她長的有畢昂絲的外貌他的收入會是第二名的幾倍???
結果反到我歧視她了........
推 JessicaA1ba: 很多職業運動明星也是代言收入遠超過薪水啊 01/31 19:49
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 19:58:28
噓 padaa: ??????????????????????????? 01/31 19:53
→ ssccg: 所以你是在講女網還是在講消費市場? 01/31 20:01
噓 deugene05: 原文沒有提到消費市場 我只看到你說 女網一直有歧視存 01/31 20:02
→ deugene05: 在 所以是你自己認為有歧視? 01/31 20:02
所以她那和實力名次不對等的年薪名次 女網市場沒歧視???
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:05:26
推 kenjpg604: 從很多方面看對小威真的就是有歧視 01/31 20:06
噓 qapo741: 看看男單 小威還比廢爸 還好看多了 01/31 20:08
→ maybe918: 廠商愛用誰就誰阿 歧視什麼? 誰說世界第一就一定收入第 01/31 20:10
→ maybe918: 一??? 邏輯也太怪 01/31 20:11
噓 ptttex: 反串吧 你在在攻擊他的外貌阿 01/31 20:11
噓 ptttex: 補噓 qapo741 01/31 20:14
推 JessicaA1ba: 我兇部星人 ，我選小威不選莎娃 01/31 20:15
噓 sinben: 你第二個回文，證明你根本不知道自己錯在哪....... 01/31 20:17
無法面對廠商較愛莎娃 就是因為她的外貌就是普遍受大眾喜愛的事實
當然覺得我錯 不然小威憑啥排年薪第二 ??? 個性比較差??? 身高比較矮???
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:20:43
噓 allizon: Sharapova還有拿到大滿貫,Kournikova還拿不到 01/31 20:20
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:23:21
→ allizon: LBJ是NBA收入最高的,他的薪水前五名都沒有 01/31 20:22
LBJNBA第一...................很久了......
(其簽名球鞋在美國銷售額達到3億美元，為現役球員最高，同時他的球衣也是聯盟最暢銷)
http://www.dongtw.com/nba/nba-news/20140612/00057022.html
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:25:13
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:26:35
→ CycleEnergy: 你眼力不太好 貼個連結打自己臉.... 01/31 20:26
哪裡打我臉???? NBA第一啊......... 你的眼力??
→ CycleEnergy: 業外收入靠個人本事 沒啥好騎不騎士的 01/31 20:26
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:27:56
推 allizon: 你邏輯有問題嗎?薪水不是第一,收入第一,不就跟莎娃一樣 01/31 20:28
→ allizon: 你自己說說LBJ是長的帥還長的漂亮,還找證據打自己臉 01/31 20:29
我哪裡說LBJ長的帥還長的漂亮.......請幫我圈出......
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:30:06
推 allizon: 無法面對廠商較愛莎娃就是因為她的外貌就是普遍受大眾喜 01/31 20:31
我說莎娃.......你說LBJ.........
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:32:21
→ allizon: 愛的事實-----現在LBJ廣告收入最多的,所以咧~~ 01/31 20:32
沒辦法啊 市場對男運動員就是比就公平 用實力成績決定
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:33:41
→ CycleEnergy: 你閱讀能力真的有點問題 =) 建議你洗把臉冷靜再回來 01/31 20:33
你是不是分不清楚"收入" "薪水" 這兩個詞???
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:34:55
→ allizon: 現在跟你舉例,邏輯有問題嗎,無法面對人家不看外貌事實嗎 01/31 20:34
所以位啥小葳年收排第二啦???
→ expert1: NBA的是簽約金,又不是完全看表現在決定薪資的啊 01/31 20:34
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:36:32
推 CycleEnergy: 感覺是你分不清阿 ^_^ 01/31 20:36
推 allizon: 人家沒有分不清,是你自己把廣告收入當成他的薪水了 01/31 20:36
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:38:04
→ allizon: 所以小威收入排第2你講的喔,請問他是女網第2漂亮的嗎? 01/31 20:37
先把小威這個人的外在去掉 來自消費市場最大的美國
也是世界最關注運動的國家之一 長年獨霸 1X座大滿貫
如果她是男子 她的收入會是第二名的幾倍???
如果她有她好友WOZ差不多等級的外貌 他的收入會是第二名的幾倍???
如果她長的有畢昂絲的外貌他的收入會是第二名的幾倍???→ CycleEnergy: 我說業外收入看個人本事 這本事跟本業關係不是絕對的 01/31 20:37
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:39:19
推 allizon: 幾倍?麻煩你算給我看 01/31 20:40
大概要像費爸巔峰的倍數一樣.......不小葳稱霸其更久 倍數因該要更多
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:42:53
推 jason10095: 莎娃什麼時候是萬年第二名了？笑了 01/31 20:43
→ deugene05: 人家來找你廣告或代言 又不是第一名就會比較多，拿考 01/31 20:43
→ deugene05: 試來說難到考第一名出去找到的工作或年薪就會比第二名 01/31 20:43
→ deugene05: 好嗎? 這還是要看其他的能力吧 。 說到底是你太執著於 01/31 20:43
→ deugene05: 名次了 ， 不過第一名的榮譽感是非凡的，看剛剛比賽結 01/31 20:43
→ deugene05: 束的頒獎就知道了 01/31 20:44
對啊 所以我說小威收入輸莎娃 原因就是她的種族和外貌啊
大家幹嘛不敢承認歧視存在
難道網球版要對真正存在的歧視遮遮掩掩??????
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:46:41
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:49:07
→ pplilian: 好無聊的討論 01/31 20:47
→ deugene05: 不懂你歧視的定義到底是什麽，沒有找第一名代言就是歧 01/31 20:50
先把小威這個人的外在去掉 來自消費市場最大的美國
也是世界最關注運動的國家之一 長年獨霸 1X座大滿貫
如果她是男子 她的收入會是第二名的幾倍???
如果她有她好友WOZ差不多等級的外貌 他的收入會是第二名的幾倍???
就是外貌種族歧視啊 有啥不好承認有歧視存在??? 假道學???
→ deugene05: 視嗎? 這樣你觀念有問題 01/31 20:50
推 allizon: Krover廣告收入比LBJ少,所以NBA歧視白人跟帥哥 01/31 20:50
Krover的生涯成績和LBJ比.......... 你?????
推 CycleEnergy: 今天比完了 散會散會 明日請早 01/31 20:51
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:52:01
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:54:59
→ charlie01: 代言收入有千百種因素 不是排名第一者沒有樣樣都第一 01/31 20:52
→ charlie01: 就叫做歧視 這是什麼邏輯?= = 01/31 20:52
→ CycleEnergy: 他在跳針 還是反串我看不出來 但存檔 明天繼續吧 01/31 20:55
我是不懂為啥就是不肯承認女網市場就是有歧視存在
還先說我反串.....
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:57:38
推 allizon: 現在又比生涯成績,你有完沒完阿,打到臉規則都你再改 01/31 20:56
我從重頭到尾 都贊同運動選手如果品性正常 收入是和實力成績要相符的
我哪裡改規則了???
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:59:40
推 utley: 小威業外收入也不少，是莎娃魅力太強好嗎? 01/31 20:59
→ deugene05: 你看到的變量只有一個 就是男性跟女性 ，但是影響事情 01/31 21:00
→ deugene05: 又不只有這單一因素，如果你把所有會影響收入的變量都 01/31 21:00
→ deugene05: 列出來 做個表 我們在看看是不是有歧視吧。不然在說下 01/31 21:00
→ deugene05: 去好累 01/31 21:00
好吧~~~ 不然你覺得位啥小葳收入比較低
你絕得她哪一點比不上莎娃
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 21:02:52
推 utley: 因素不只一個，林書豪如果是黑人也拿不到現在的薪水 01/31 21:01
噓 allizon: 就說你沒完沒瞭了,不過怎麼打臉都還要凹 01/31 21:04
???? 女網市場就是有歧視存在啊??? 我凹啥了
你哪裡打我臉??? 男子項目的運動市場就是比較公平啊= =
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 21:07:54
→ deugene05: 什麽哪裡比不上 今天不就是小威贏嗎? 01/31 21:06
→ deugene05: 你現在又是要用年收入評斷一個人? 01/31 21:06
推 jason10095: 請問海寧 克媽 Aza Woz..這些人當世界第一時他們年收 01/31 21:06
→ jason10095: 有比莎娃高嗎？ 01/31 21:06
你的名單 有的只是一年的曇花........ 這是要和1X座大滿貫比啥???
→ deugene05: 真的會被沒邏輯的人氣死 01/31 21:07
好吧你覺得沒啥比不上 那位啥廠商收入比較低
不就種族/外貌歧視.......
→ pplilian: 只有我覺得大家太認真在回他嗎？根本沒必要 01/31 21:08
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 21:11:57
噓 allizon: 所以我知道我錯了,一開始就不應該理他,愈理他他愈興奮 01/31 21:10
→ CycleEnergy: 看球空檔好玩聊聊 比賽沒了就存檔明天再玩 01/31 21:11
推 xxxc04zzz: 幫你推 01/31 21:14
→ thindust: 是挺不公平的 不過你是要補給小威嗎 01/31 21:32
推 sam9595: sorry外表就是對廣告效果有影響，除非你改造人類的基因 01/31 21:40
→ pseudomorph: 外貌好的人賺的錢比較多真的不是新聞 01/31 21:43
噓 kicoking: ^_^ 01/31 22:07
推 c012402: 沒辦法 廠商就是喜歡正妹啊 這是很現實的 應該還沒有到歧 01/31 22:14
→ c012402: 視的地步啦 01/31 22:14
噓 gitans: 你在說什麼啊？ 01/31 22:31
推 mkoo: 這世界本來就不公平阿 蠻好奇你的年齡 應該還沒出社會吧 01/31 23:14
噓 lang0720: 你怎麼不說我豪 02/01 00:21
→ ruokku: 滿無聊的 黑人不也讓他有更好的運動細胞 這又要怎麼比 02/01 00:55
推 Shauter: 哪來更好的運動細胞? 你有看過網球人種嗎? 02/01 01:00
→ livelygirl: 到底在說什麼=.=？ 02/01 01:13
噓 there53880: 好無意義的討論… 02/01 01:59
推 swatch44: 實力本來就不等於薪水啊 你看去年有個人打6場拿3000萬 02/01 02:34
→ swatch44: 今年報銷還是有2350萬 你說他實力在哪呢 02/01 02:34
噓 redriver: 獎金小威比莎娃多非常多呀！ 哪來歧視 02/01 09:44
噓 pseudomorph: 說種族岐視沒有根據 因為SW跟本不正 02/01 11:54
→ XXPLUS: 理所當然的事為何會變成歧視? 02/01 12:07
→ XXPLUS: 偉大的運動員本來就不等於吸金的運動明星 02/01 12:10
推 Aldousphyx: 伍玆 喬丹不也很多年都收入第一。 02/01 12:46
→ Aldousphyx: 純粹臉不夠討喜而已 02/01 12:46
→ TC0430: 你應該要問經紀人吧 02/01 13:38
推 cutepatrick: 至少他是人類 02/01 14:34
→ Lmkcat: 地球上沒有歧視的那一天 人類已經滅亡了 懂? 02/01 14:39
→ s0920142: 你已經認定有歧視存在 還討論什麼 02/01 16:56
→ Rubylinn: 網壇沒有歧視，倒是這篇推文裡一堆歧視女性 02/02 01:04
→ Rubylinn: 什麼時候才能注重女性選手實力多於注重外表? 02/02 01:06
推 quit777777: 記得WTA 去年強打的 strong is beautiful 02/02 11:33
→ XXPLUS: 實力不必注重，因為排名一目了然，至於商業價值那是另一回 02/03 15:04