推 LyoBei: 就因為...他不能挑戰啊 XD 線審最後有喊out 挑戰權不在他 07/15 22:32
推 astonic: 跟誰挑戰無關啊 Djokovic判斷出界所以不打 證實是in 07/15 22:33
→ LyoBei: 就被線審喊的時機點過晚害到了這樣 主審也是這樣跟他解釋 07/15 22:33
→ astonic: 那就是Djokovic判斷錯誤 丟分合理啊 有啥好討論 07/15 22:34
→ LyoBei: 可是問題是線審有喊OUT啊... 07/15 22:34
→ LeBronJame23: 所以挑戰權在誰身上不重要吧,Djo本來就賭錯了阿 07/15 22:34
→ astonic: 線審喊out是他誤判 Djo不追是他誤判 還Tsonga公道合理啊 07/15 22:35
→ astonic: Djo如果判斷那球有in的可能就該去追打啊 07/15 22:36
推 LyoBei: 就是剛剛講的時機點的問題了,線審應該要早點喊 07/15 22:36
→ astonic: 他有把握不打 被改判in丟分理所當然 不管是應眼判的還是 07/15 22:36
→ astonic: 線審判的 07/15 22:36
→ astonic: 線審late call與否不影響他去追那球 這種狀況非常常出現 07/15 22:37
→ LyoBei: 試想如果今天線審是在彈跳當下(還沒離開DJO擊球範圍) 07/15 22:37
→ astonic: 這有啥好討論 07/15 22:37
→ LyoBei: 前就喊OUT,是不是djo無論碰到球與否都不會算是他誤判?? 07/15 22:38
→ LyoBei: 因為喊在他擊球前啊,一有喊out play就該暫停了 07/15 22:38
→ LyoBei: 主審都這樣跟他講了說@_@"he called it late" 07/15 22:39
→ astonic: 你自己都說那個play是late call了 還沒喊之前選手不會被 07/15 22:39
→ astonic: 干擾啊 所以Djo本來就要有自己的判斷 07/15 22:39
→ astonic: 他也有把握出界不打 是基於自己的判斷 跟線審無關好嗎 07/15 22:39
→ LyoBei: 是啊 我原文也有說 這在邏輯上是完全合理的 07/15 22:40
→ astonic: late call與否根本不是問題 07/15 22:40
→ LyoBei: 可是在球員角度而言，LATE CALL就是影響很大啊 07/15 22:41
→ astonic: 裁判站在場邊沒出聲 他是影響你什麼? 07/15 22:41
→ LyoBei: 而且 call out 的時機本來就該盡量和out事實發生愈近愈好 07/15 22:41
→ LyoBei: 我沒有說他影響djo 07/15 22:42
→ astonic: 那是影響誰啊 你到底在說什麼啊? 07/15 22:42
→ astonic: 如果反過來 Djo確信出界 線審沒喊 那就換Djo挑戰啊 07/15 22:42
→ LyoBei: 是late call本身和球員在場上預期會有的正常判決時機不同 07/15 22:42
→ astonic: 球員專注的是球的判斷 誰打球是在預期裁判的反應啦 07/15 22:43
→ LyoBei: 我的意思就是,球員本來就會預期球在落地時有out就馬上被喊 07/15 22:43
→ astonic: 球員就管球會不會出界就好了啊 裁判怎樣喊跟他判斷有關嗎 07/15 22:44
→ LyoBei: OUT啊.... 07/15 22:44
→ astonic: 球員本來就會預期球在落地時有out就馬上被喊 <---誰說的? 07/15 22:44
→ LyoBei: 在這個例子就是會啊...不然他反應幹嘛那麼大 07/15 22:44
→ LyoBei: 因為這是賽會對主線審的要求啊 @@確認事實發生後馬上示意 07/15 22:45
→ LyoBei: "馬上" 07/15 22:45
→ astonic: 你還沒有回答"裁判站在場邊沒出聲"是影響球員什麼欸? 07/15 22:45
→ LyoBei: 我沒有說有影響啊 我是說late call這件事本身是線審不好 07/15 22:46
→ astonic: → LyoBei: 可是在球員角度而言，LATE CALL就是影響很大 07/15 22:46
→ astonic: 你閱讀跟表達能力先精進一下再來ptt吧 07/15 22:46
→ LyoBei: "在球員角度而言" 你可不可以先好好看完?? 07/15 22:47
→ LyoBei: 而我說的球員角度就是 "預設call out都是即時的" 07/15 22:48
→ LyoBei: 因為畢竟這是賽會對主線審的要求啊?? 07/15 22:48
→ LyoBei: 不論主審或線審,等球二跳才在喊一跳OUT其實都是太慢欸... 07/15 22:50
推 astonic: 啊就算裁判晚10秒才喊 對球員是有差膩 07/15 22:55
→ astonic: 詳解見下篇 07/15 22:55
推 LyoBei: 至少我是覺得有差 不然他反應幹嘛那麼大?? 07/15 22:56
推 astonic: 就他跟你一樣搞錯狀況啊 07/15 22:57
→ graphict: 這球有機會壓線，正常狀況下應該會去回擊，Djo自己很明 07/16 01:14
→ graphict: 顯放掉，主審判決沒問題，Djo感覺就腦羞成怒硬凹啊 07/16 01:14
→ graphict: 就算當下線審沒喊出界，他也會挑戰啦 07/16 01:15
推 chenyy0128: 其實他反應大是因為線審沒call 他直覺要挑戰才停下來. 07/16 03:15
→ chenyy0128: 線審call 了他搞不好會順勢摸一下就變重打. 07/16 03:16
推 garlic1234: 不管CALL不CALL，爭議球至少要摸一下 07/16 06:10
→ garlic1234: 他又不是第一天打職業比賽，反應不需要這麼大 07/16 06:10
→ garlic1234: 停下來挑戰代表著挑戰失敗就放棄這一球 07/16 06:11
推 jackson378: 判決無誤+1 07/16 07:47
→ jackson378: 葛萊芬多+1 07/16 07:47
推 chenyy0128: 問題是他要有停球才能挑戰,碰一下主審可以不讓他挑戰. 07/16 10:24
推 chenyy0128: 線審沒太晚Call他聽到Call會自然出手打(因為規則). 07/16 10:27
→ chenyy0128: 沒Call ->停球想挑戰(有能力打到) -> 補Call 07/16 10:29
→ chenyy0128: 若是線審Call -> 打球 -> 對手挑戰 結果是不同的. 07/16 10:31
推 chenyy0128: 加上主審其實有權判斷球員是否有能力回擊. 07/16 10:33
推 chenyy0128: 這球任何人來看都是打的回去的吧. 07/16 10:38
推 heatthree: 主審的判斷是Djo認為球出界並且放掉了這球 07/16 12:53
→ graphict: 如果這球打回去後，Djo想挑戰，這個case主審會給挑戰啦 07/16 15:20
→ graphict: ，但比如溫網小卡打Gas那場，gas回了一個邊線慢球，gas 07/16 15:20
→ graphict: 被迫上網，小卡意圖很明顯要打穿越，可是掛網，這時小卡 07/16 15:21
→ graphict: 想挑戰，主審不給，小卡也沒意見。 07/16 15:21