→ LyoBei: 就被線審喊的時機點過晚害到了這樣 主審也是這樣跟他解釋 07/15 22:33
推 LyoBei: 就是剛剛講的時機點的問題了,線審應該要早點喊 07/15 22:36
→ LyoBei: 試想如果今天線審是在彈跳當下(還沒離開DJO擊球範圍) 07/15 22:37
→ LyoBei: 前就喊OUT,是不是djo無論碰到球與否都不會算是他誤判?? 07/15 22:38
→ LyoBei: 因為喊在他擊球前啊,一有喊out play就該暫停了 07/15 22:38
→ LyoBei: 主審都這樣跟他講了說@_@"he called it late" 07/15 22:39
→ LyoBei: 可是在球員角度而言，LATE CALL就是影響很大啊 07/15 22:41
→ astonic: 裁判站在場邊沒出聲 他是影響你什麼? 07/15 22:41
→ LyoBei: 而且 call out 的時機本來就該盡量和out事實發生愈近愈好 07/15 22:41
→ LyoBei: 我沒有說他影響djo 07/15 22:42
→ LyoBei: 我的意思就是,球員本來就會預期球在落地時有out就馬上被喊 07/15 22:43
→ LyoBei: OUT啊.... 07/15 22:44
→ LyoBei: 我沒有說有影響啊 我是說late call這件事本身是線審不好 07/15 22:46
-
真的看不太懂LyoBei要說什麼 有沒有人翻譯一下
四種 case
Djokovic衝往底線追球 他確信球要出界了 所以放掉不追
1. 球真的出界 Djokovic判斷正確沒追
裁判喊out 圓滿的結局 Djo:喔耶爽賺一分
2. 球真的出界 Djokovic判斷正確沒追
裁判誤判沒喊 Djokovic生氣挑戰 挑戰成功 Djo:喔耶爽賺一分
3. 球其實沒出界 Djokovic判斷錯誤沒追
但裁判也誤判喊out 對手挑戰成功 Djo本來就該丟分
4. 球其實沒出界 Djokoivc判斷錯誤沒追
但裁判判決正確沒喊 圓滿的結局 Djo本來就該丟分
-
你有沒有發現丟分與否 從頭到尾都跟球員自己的主觀判斷有關?
裁判怎樣判 多晚喊 都沒有關係
正因為有挑戰規則 所以能更正裁判的判決行為
啊這不是很常見嗎.....
--
推 kobe1985: 虐菜了，松加真菜06/05 19:58
→ kobe1985: 松加的腳步很差，根本網球場的DH06/05 20:05
推 kobe1985: 有夠差，松加直接棄賽好了06/05 20:08
推 kobe1985: 搶七，宋加大概3：7輸吧，接發太爛 06/05 20:47
→ kobe1985: 愛之深責之切，松加讚06/05 20:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.34.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1436972071.A.00B.html
※ 編輯: astonic (180.177.34.198), 07/15/2015 22:56:58
推 MSme: 這球如果早一點喊，其實有差，因為會看不出他是不是主動放棄 07/15 23:01
推 LyoBei: 終於有人懂我意思了Q_Q 07/15 23:02
→ astonic: 沒打到就沒打到 還有分肚子痛放棄腳抽筋放棄還主動放棄? 07/15 23:02
→ MSme: 不然主審不會強調這球是Late call 07/15 23:03
→ LyoBei: 就是在於 線審的call如果是照賽會的"建議標準"on time 07/15 23:03
推 qwqw0424: 這球我也覺得是囧自己放掉他確信這球是out 07/15 23:03
→ MSme: 意思就是早一點喊，主審可能認定囧口是因為聽到OUT才沒打 07/15 23:04
→ LyoBei: 就根本不會去需要看DJO是否要承擔自己失分的責任了= = 07/15 23:04
→ LyoBei: 就是這樣而已 DJO預設線審會在對的時間做出call 難道也錯? 07/15 23:05
推 NTURoddick: 如果線審早一點喊那應該算是Djokovic賺到 07/15 23:06
→ NTURoddick: 讓他不用冒險挑戰 07/15 23:06
推 sskingdon: 同意樓上 07/15 23:07
推 qwqw0424: 恩樓上說的是這球重打算囧幸運判給tso才合理 07/15 23:07
→ NTURoddick: 讓Djokovic不用承擔自己失分的責任 07/15 23:08
→ astonic: 球員本來就要有自己的判斷啊 你覺得是in且打得到就要去碰 07/15 23:08
→ astonic: 裁判怎樣亂判是後續的事 現在判的原則一直都是這樣 07/15 23:08
→ LyoBei: ....阿那球就是球員,線審,主審第一時間都是覺得out啊... 07/15 23:08
→ NTURoddick: 怎麼看都是Djoko賺到 ,不會是Djoko應得的吧 07/15 23:09
→ MSme: 這球如果早點喊，主審可能真的會判重打 07/15 23:09
→ LyoBei: 難道怪他們眼睛不夠銳,準不過鷹眼?? 07/15 23:09
→ astonic: 啊就對啊 不就改判了 07/15 23:10
推 sskingdon: 不然要鷹眼幹嘛? 07/15 23:11
→ astonic: ....................XD 07/15 23:11
→ LyoBei: 問題是當下的人眼判斷極限就那樣啊??是你你也判out好嗎 07/15 23:11
推 cat5672: 自己放掉想挑戰我還記得哪年哪個GS Gonzalez對Roddick 07/15 23:11
→ astonic: 所以從頭到尾 LyoBei認為人眼>>>>鷹眼 沒交集~以上~ 07/15 23:14
→ cat5672: 也有 保險作法就是都給她碰一下就好了 除非整個被壓到 07/15 23:14
→ LyoBei: 我沒有這樣說吧= = 是說那種狀況下你無可避免會那樣反應 07/15 23:15
→ cat5672: 不然正常都能重打 上一篇FED反例應該不會發生在底線吧 07/15 23:16
→ LyoBei: 對 保險作法就是碰一下 豆豆跟茉莉都會 07/15 23:16
→ astonic: 你真的很會否認剛剛講過的話欸 說late call影響很大又說 07/15 23:17
→ astonic: "沒有說有影響" 說眼睛不夠銳,準不過鷹眼又說沒這樣說 07/15 23:18
→ LyoBei: 我明明就是說人眼那樣已經是極限了當下是誰都會這樣反應 07/15 23:19
→ LyoBei: 你為什要曲解成 我說 人眼>>鷹眼?? 這是不同兩件事啊 07/15 23:20
→ LyoBei: 上一個我也有其前提在"在球員角度而言" 解果被你簡略掉= = 07/15 23:21
推 rodhzy: 先不討論線審 看djo的動作就知道他判斷球會出界 根本沒有 07/15 23:25
→ rodhzy: 打算揮拍 但是鷹眼顯示壓線 表示djo判斷失誤 應該掉分 07/15 23:26
推 rodhzy: 如果線審沒有剛好晚一點點喊out 就可能會掩飾住djo的失誤 07/15 23:27
推 rodhzy: 所以並不是因為線審late call而使djo受損失 而是剛好沒讓d 07/15 23:29
→ rodhzy: jo賺到吧？ 07/15 23:29
→ astonic: 正是 就是我說的狀況3啊 上面也有人提到了 07/15 23:29
→ rodhzy: 我覺得皇叔有些倒果為因了 07/15 23:29
推 cat5672: 有人覺得自己放掉就不應該能挑戰也有道理啦 07/15 23:30
→ MSme: 沒被他賺到這講法比較清楚XD 07/15 23:30
→ cat5672: 但從質疑裁判的原則來看 也不是說不能挑戰吧 07/15 23:31
→ cat5672: 鷹眼挑戰終究不是用來取代人眼 只是有限次數的否決權而已 07/15 23:34
推 jackson378: 主審或線審還沒喊out之前，本來就不該放棄 07/16 07:51
→ graphict: 喬科這球真的沒那麼複雜，Djo自己放棄不打就要去承擔就 07/16 15:37
→ graphict: 會IN的風險，為什麼Djo會預設線審也會喊out? 這影片我 07/16 15:37
→ graphict: 來看也是ㄧ半ㄧ半啊 07/16 15:37
→ graphict: Lyo大大真的過度解讀了 07/16 15:38