推 jackyzhes: Federer 辛辛奪冠100分 是因為打的比賽太少沒第三嗎? 08/30 03:19
推 gamania10000: 至少要參加兩項比賽 08/30 03:35
推 NanFish: 沒人覺得這樣的計算方式很扯嗎覺得很扯 Pliskova一個冠軍 08/30 04:03
→ NanFish: 甚至四強都沒就可以拿冠軍 加倍這條款很有問題 08/30 04:04
推 arjbt: 這個加倍條款好詭異.... 08/30 06:06
推 catandfish: 是鼓勵多參加比賽嗎？ 08/30 07:04
推 garlic1234: 以商業考量當然是多參賽比冠軍有用 08/30 07:13
→ g204094: 人家錢多 08/30 07:56
推 todd0101: 當然多參加比賽,才是系列賽的意義啊。 08/30 09:13
→ bill93557063: 人家規則就是這樣 08/30 09:21
推 NanFish: 規則確實是這樣 但規則不是被質疑 那一個不怎樣的選手只 08/30 09:50
→ NanFish: 要拼命參加比賽 卻不用管他比賽的質量 就可以賺錢 莫怪像 08/30 09:51
→ NanFish: 一些比賽的票房奇慘 08/30 09:52
→ bill93557063: 賽事單位可能也希望有大牌球星參加 08/30 09:59
推 sleeeve: 原來系列賽總冠軍還有另外加給 那也算是補償阿 08/30 10:19
推 arjbt: 覺得大牌球星不會為了加給而打亂自己參賽計畫 08/30 10:41
→ bill93557063: 這次的Wozniacki也是每站都參加 08/30 10:47
推 rainww25: 加倍太扯了 至少1.5倍還算合理 08/30 10:56
推 san122: 不過這結果說不定主辦單位還鬆一口氣,Pliskova幾乎無望打 08/30 12:03
→ san122: 進美網決賽,百萬獎金已經省下一半啦！ 08/30 12:03
推 vicario837: 美網系列賽是商業活動 都有比賽加入退出了 08/30 12:06
→ vicario837: 不覺得這樣有什麼不對 08/30 12:06
推 Makaay: 女網史上最水前十Pliskova 不意外 一個大滿貫16強都沒打過 08/30 12:13
推 killualove: 女單的真的很妙 08/30 12:15
→ killualove: 不過規則就是這樣 也沒什麼好討論的XD 08/30 12:16
推 kloseowen: Pliskova第一 起碼就算小威奪冠 也可省下50萬美元 08/30 12:18
→ kloseowen: 算是大大省錢了... 08/30 12:19
推 grafan: 美國人就愛搞商業化這套，最俗氣的大滿貫 08/30 12:27
推 windsson: 省錢模式開啟，主辦單位表示計畫通 08/30 13:54
推 san122: 一點都不覺得俗氣,職業運動員比賽難道是為了興趣嗎？有足 08/30 14:09
→ san122: 夠獎勵才能吸引頂尖球員,帶來更多觀眾,進而更新球場、推動 08/30 14:10
→ san122: 獎金提升,男女同額獎金.懂得做行銷才有機會把賽事做大做久 08/30 14:11
→ san122: .況且這獎勵其實難度很高,04至今男女選手也只出過5位得主. 08/30 14:13
推 gitans: 不過今年看來沒有吸引到所謂的「頂尖選手」 08/30 14:51
推 lion7683: 賽程太緊了,前面有2個大師賽,後面還有美網,被放掉是正常 08/30 15:23
推 bsnyyp: 對於真正頂尖選手而言 加乘獎金或許已經不是最重要的事情 08/30 15:24
→ bsnyyp: 了吧! 08/30 15:24
→ coolfish1103: 其實 US Open Series 已經有點虛了... 越來越少賽事 08/30 15:49
→ gamania10000: 乖乖改辦 Asia Series吧 08/30 16:19
→ gamania10000: n 08/30 16:19
推 edhuang: 這規則... 08/30 22:20
→ hitoma: 疑，這誰 @@ 08/31 00:14
→ apoka: 贏這個又沒什麼用，*2只是鼓勵明星選手參賽而已，滿合理的 08/31 01:18