Re: [新聞] Henin, Safin, Sukova 獲2016名人堂提名

[erickin (阿更)]

看見大家討論這麼熱烈，也看到大家在推文裡替Kafelnikov抱不平，
所以特別去查了一下這幾年名人堂的被提名者及最終入圍者名單，
官網只找到每年入選者(inductee)名單，
在網上也没有找到整理好每年的被提名者(nominee)的名單，
最後我只好依照逐年的新聞去找。
（如果有已整理好的名單可告知><）

整理後發現這幾年名人堂入選資格好像有點嚴苛，
不少球員被提名了最後卻被刷下來。

對了補充一下最終入圍資格﹕
The International Media Panel, which consists of tennis journalists and
authors, will vote on the Recent Player nominee. To be inducted in the
category, an affirmative vote of 75% is required.

以下是近十年的入選者及被提名者名單，僅含近代球員組（不含輪椅球員）
年份是入選年而非提名年，因此剛公佈Henin這一批屬於2016年級的(它們叫class)。

年份  最終入選者       提名者                                        
2016  未知             Henin, Safin, Sukova (2)
2015  Mauresmo         Pierce (2), Kafelnikov (2), Bruguera (2)
2014  Davenport        Pierce, Martinez,
2013  Hingis           Stich (3), Sukova
2012  Capriati         Kafelnikov
      Kuerten
2011  Agassi           ---
2010  Gigi Fernandez,  Anders Jarryd
      Zvereva,         （入圍四位全是雙打好手，落選這位也是）
      Woodbridge,
      Woodforde
2009  Seles            ---
2008  張德培           Stich (2), Bruguera
2007  Sampras
      Sanchez Vicario
2006  Sabatini         Stich
      Rafter

最大苦主是Stich，提名了三次都没能入圍，
而張德培當年入圍好像爭議聲不少（可以搜尋本板）。
感覺如果像推文裡有人說庫娃入圍的話應該會引起更大爭議XDDD
雖然我同意她對網球商業化和明星化這件事來說起了舉足輕重的作用。

結論﹕說到底，大家主要最看重大滿貫冠軍數。

以上有錯請指正。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.109.135.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1445708213.A.C98.html
※ 編輯: erickin (27.109.135.71), 10/25/2015 01:45:45
→ coolfish1103: 個人覺得這制度下的名人堂還不如看大滿貫數量簡單。
→ coolfish1103: 或者再把 #1、年終、大師賽等加進去用數字去衡量。
→ coolfish1103: 當然一個年代跟另一個無法比較，但至少還有個標準。
推 nicholasJCF: 推 認真好文
推 sleeeve: 最看重大滿貫冠軍數  cilic表示欣慰 :)
推 rainww25: 但是看大滿貫數 卡夫還是成份夠呀?
→ rainww25: 難道是因為一度去玩撲克牌破壞形象?
推 c012402: 請問一年可以最終入選幾個？
→ erickin: 一年應該没規定入圍幾個  2010年就入圍了四個
→ erickin: 只要能過投票委員會要求的75%成員支持
→ erickin: 卡夫被刷兩次真的有點莫名奇妙  兩座GS+球王+台維斯盃
推 radiwei: 光看球王＋兩個GS就比張德培夠資格了吧
→ radiwei: Pierce也是兩個GS耶
→ radiwei: 那些投票的人自己是多厲害啦
推 free4u28: 張德培是網球史上最年輕的大滿貫男單冠軍。
推 san122: 因為是會員投票,所以曝光率、知名度和業界關係應該也很重
→ san122: 要,卡夫感覺輸在公眾認知度&脾氣好像比較孤僻?
→ san122: 感覺今年會是韓寧和沙皇上,兩人都是大眾知名度很高的明星
推 dill23152002: 卡夫還是奧運金牌得主...
→ san122: 卡夫強在單雙打都強,單雙打都拿兩座大滿貫冠軍
推 chairman: 它的審查標準是"Distinguished record of competitive
→ chairman: achievement at the highest international level,
→ chairman: with consideration given to integrity, sportsmanship
→ chairman:  and character." 所以本來大滿貫數量就不是唯一標準
推 chairman: 查了一下  大滿貫只有一冠但還能入選的不是沒有  但不多
→ chairman: 比如九零年代的女網甜心Sabatini 八零年代法國名將Noah
推 chairman: 但兩冠以上沒入圍的確是罕見  我查了一下也只找到
→ chairman: 1981和1982年澳網冠軍  南非的Kriek沒獲選而已
→ chairman: 除了卡菲之外  西班牙的Bruguera也是兩冠但還未獲選的
→ chairman: 例子  我個人是覺得這是遲早的問題而已
推 ChangAlan: 有零冠進名人堂嗎?比如說jelena jankovic有機會嗎?
推 ck220708: 我比較好奇 像小潘潘這種 不算特強 但單雙都有拿過幾個
→ ck220708: 大賽冠軍的有機會嗎？
→ ck220708: 我問的好像和 Chang大剛好相反XD
→ erickin: 零冠在近代球員組中應該不可能入圍  如果連JJ都可以入圍
→ erickin: 那名人堂應該會擠爆了XD
→ erickin: 小潘潘應該也是不可能  和Bartoli一樣是爆氣型  排名也不
→ erickin: 是穩居前列  而且小潘潘女雙大滿貫也才一座
推 ChangAlan: wozniacki,former no.1,20+titles,also doesnt have ch
→ ChangAlan: ance?
→ san122: 女網零冠覺得最有可能是沙芬妹,如果她都做不到,其他更沒望
→ san122: 不過真的不一定,小潘潘是義大利第一座+最老奪冠,說不定15
→ san122: 年後就進了,看一下進名人堂的,男子也好幾個生涯只一冠的
推 ck220708: 老潘還有印地安泉單打 雙打年終 但老潘不算爆氣型吧
→ ck220708: 這次美網感覺是對手爆炸型(？
推 gamania10000: 名人堂應該來個 鳳姐 vs 戴娃 看誰會勝出
→ larrytaurus: 皮姐都沒進了 天才莉莉可能要等很久吧XD
推 micbrimac: Roddick不知道會不會進
推 todd0101: 近代應該李娜比較有機會 亞洲人有話題
→ todd0101: 潘潘應該要排在李娜 Stosur後面了吧
推 cronaldo17: 潘潘哪是義大利第一座