[專欄] 大雨不斷的2016法網 沒有屋頂為什麼被罵

[ayaseyuki (生生)]

當世界第2的女網球星Agnieszka Radwanska砲轟法網大會：「請問這是1萬美元等級賽事
嗎？這是大滿貫耶！」的時候，我是認同她的；因為除了勝負之外，雨中出賽本來就是拿
球員生涯開玩笑。

2016年的法網不但出現16年來首見取消一整天賽事的情況，而隔天第10天週二的賽程，也
只完成了從中段打起續賽的兩場女單，男單16強上半籤的比賽拖了兩天都沒辦法打完。女
單兩場都爆出冷門，Agnieszka Radwanska輸給世界排名102的Tsvetana Pironkova。世界
第6、曾在此地拿下女單亞軍的Simona Halep，也以6-7 3-6敗給Samantha Stosur。

Radwanska對於打打停停的比賽、以及被迫在下雨時繼續奮戰，還有場地的狀況都不能認
同。面對Radwanska的憤怒，很多人的第一反應是：「又不是只有妳一人的場地下雨，對
方調適的比妳好是事實。」不過我認為，儘管她的落敗確實加深了怒氣，但撇開輸贏，法
網這次的形象已經大傷，沒有屋頂、沒有燈光造成選手疲憊不堪，是鐵錚錚的事實。

你需要知道的是，Radwanska原本是6-3、3-0領先，但隔天續戰之後，她被「連拿10局」
；且中途還在下雨、根本是被迫出賽，因為，法網大會深怕比賽延宕，看見雨勢短暫停歇
就立刻開賽、而又下雨了也不願立刻喊停。

就像Radwanska說的，這是大滿貫。一年只有4次的最高殿堂，是所有人一生都希望能夠挑
戰的最高榮耀，如果出賽過程是這樣不堪且紛亂，我認為無法接受。這樣「低級」的場地
、設施，對不起選手、更對不起球迷、觀眾。

為什麼法網被罵活該呢？第一，屋頂問題早就是熱議的話題，但當其他三大滿貫都已經跟
上時代潮流之際，法網動作就是比其他人緩慢。官方除了提出當地受到環保人士影響，所
以動工有困境之外，其餘事項均未說明，以「傳統」之姿態度傲慢、能拖就拖，完全不把
球員和球迷的需求放在眼裡。

第二，下雨出賽，本就對選手不公平。這不是雙方條件一樣的問題，而是當賽會無法保障
選手不必對付那些多出來的干擾「變因」時，這個賽會就是失格的。比方說，如果有一場
大賽線審素質很差、主審素質很差，雖然會影響的不只一人，但這增加了這場比賽本來不
該有的變數，這當然就是一種不公平。

其次，許多人會認為，雨中打球端看每個選手的調整能力，如果今天Pironkova可以打贏
，為什麼Radwanska要抱怨呢？

但我認為這其中有一個許多人都不會發現的盲點是，對於技巧性越精細的選手來說，越多
細節上的改變，就越容易造成龐大的影響。試想一下，如果一名選手他總是隨意亂轟，那
麼他到哪裡打球都是隨意亂轟，場地因素對他來說，影響範圍就會下降到最小的程度。再
試想一下，只要是成績優異、頂尖的職業運動，其訓練的要求是否都是層層把關、差之毫
釐都不能有瑕疵呢？這就很容易了解，場地的一點點改變，都會對他們造成巨大的變動，
更何況是下雨中或是在泥濘的紅土上比賽。

舉個例子來說，如果原本一位戰力值是100分的球員，被干擾後扣了50分，跟一名原本只
有50分戰力值的選手，沒什麼被干擾、或是干擾程度很小扣了10分。這場比賽就從原本的
100分 vs. 50分，變成了50分vs.40分，爆冷機會是不是就增加不少？所以說，不公平並
不是誰輸了不公平，而是整個比賽的「天秤」都傾斜了

第三，當天氣因素、球場因素成了外力介入，選手的心理素質也會產生變化，你不能保證
這對誰好或是對誰不好，但終究有給排名較低的選手一些激勵的作用：「情況改變了，會
不會是我爆出冷門的機會呢？」相較於一般情況下的正常出賽，這種心理上的變化當然是
對黑馬較為有利的。而打打停停，更是讓每個球員難調狀態，更別談下雨出賽會受傷的危
險性了。

總而言之，輸球是選手自負沒錯，但大會提供這麼爛的條件逼迫選手出賽，而這又是一個
大滿貫舞台，沒有人願意放棄機會，被罵也是剛好而已。就像男網世界第一Novak
Djokovic所說的，法網就算沒有屋頂，再怎麼樣也應該要有燈光；因為沒有燈光，連雨停
了的晚上也不能消化賽程，而下雨期間就算是白天，視線更是受到影響，這對任何選手都
沒有好處。

今年法網可以說是丟盡了所有大滿貫的臉；同時接下來這幾天的天氣狀況也更是令外界憂
心。如今單打16強都尚未完賽，不太可能成功的在週日就打完決賽，決賽是否延後是一大
隱憂。而倘若要求選手連續出賽「趕時間」、不但考驗體能和健康狀況，還又造就了不公
平的額外因素，也是百害而無一利。

https://goo.gl/9uQirU

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.100.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1464781056.A.0C7.html
推 haoto: 詹詹寫的ㄇ 幫QQ
推 honorwei: 覺得講得頗中肯的!!!
推 koichitfg: 覺得對技巧精確性的評論很中肯，下雨之後球質變重，
→ koichitfg: 對落點的判斷影響很大
推 a08054491: 法國申奧失敗就擺爛 這態度真的很差勁 乾脆把法網降級
→ a08054491: 算了
推 dudu5566: 美網不是也都沒屋頂嗎?
→ a08054491: 所以美網「今年」開始要有屋頂了
→ a08054491: 因為去年美網遇過類似的問題了
推 arjbt: 說蓋屋頂有難度、很貴blablabla就算了 裝個燈光很難嗎！！
推 lennychen: 其實下雨問題不必解釋那麼多，如果換個狀況，讓雙方都
→ lennychen: 矇眼或用單手打球，看看這樣還公不公平就知道了
→ ayaseyuki: 美網加屋頂應該是防熱~另外美網至少有燈光
推 zd732pra: 認同場地該改善 但是不認同講亂轟就會贏 sto明明昨天技
→ zd732pra: 巧很好…
→ zd732pra: 加屋頂是必要 但是運動場上隨時都有變數
推 talrasha: 兩方球員都很想贏是一定的
→ zd732pra: 能將變數的影響降到最低 也是頂尖選手該練習
推 thismy8958: 這篇分析很中肯，法國人就是很自我，很懶散...
→ zd732pra: 下雨打球對球員健康真的很傷害!
推 dannyace: 這種變數選手幹嘛練習 本來就不該下雨的時候比賽了
推 pppeeeppp: 環境對兩邊選手都一樣 誰適應較好的問題
推 talrasha:  本來就不該下雨的時候比賽了 +1
推 zd732pra: 我不認同"下雨"該練習!所以法網爛押!
→ pppeeeppp: 但 真的容易對選手造成傷害 這是大會的不對
噓 non2009: 舉例這段也太蝦了，請問這個舉例的判斷理論是什麼？
→ zd732pra: 但是法網強迫球員打 對手能克服也是他的本事
→ talrasha: 感覺某S的風向又吹來了
推 pdf300ppi: 撇開公平講最基本的安全問題就很有疑慮了根本鳥
→ non2009: 100變50，50的只減到40？喬粉作者別鬧了啊
推 sweam: 沒屋頂就算了，法網沒燈光才是最詭異的地方。
推 WhiteBeard: 把法網踢出大滿貫再說
推 yeap193: 爛啊法網 還有觀眾也很吵
推 pdf300ppi: 某s真的超幽默，怕危險就不該參加比賽那是不是要是里
→ pdf300ppi: 約奧運自行車道比賽中坍塌造成選手傷亡也是選手活該，
→ pdf300ppi: 呵呵
推 nitvx: 一堆爛規矩  超級扯
推 talrasha: 依照某S邏輯，有87%命中喔 哈哈哈哈哈
推 haoto: 踢足球的就沒在吵要屋頂啊 呵
推 Sephiroth: 足球穿釘鞋而且不需要大量折返的跑動…
→ bill93557063: 足球跟網球比
推 talrasha: 講足球是反串是是認真？哈哈哈哈哈
→ Sephiroth: 需要大量急停變向折返的運動在濕滑場地是要比誰先死的
→ Sephiroth: 嗎？舉個例，下雨對排名很差的選手來說就是個機會，放
→ Sephiroth: 手一搏受傷也無所謂，前幾名的心理負擔就不同了…這不
→ Sephiroth: 是所謂的"相同條件"
→ talrasha: 是不是跑錯版了XD
推 dannyace: 一日足球迷
推 vicario837: 所以當今世界第二球場打滾多年的Aga 下雨只能有50分?
→ vicario837: 昨晚情緒受到影響 開始無腦亂轟的是世界第二那個
→ vicario837: 法網多年不願意積極想辦法是很爛 但今年輸球只認為輸
→ vicario837: 給雨而不是輸給對手也不是她該有的高度
推 mmoom: 她可沒說不是輸給對手 腦補什麼
→ neo718: 文章代碼(AID): #1NJbPa64 選手的說法在這篇,自己去看清楚
推 talrasha: 某S同路人也太多....
推 kaihsieh: 我覺得第二點講很...瞎
→ Eligor41: 官方不夠好 不過輸了就是輸了
推 Marat: 昨天那種場地條件根本是在賭上一個職業選手的健康，尤其網
→ Marat: 球又需要那麼多折返跑
推 kyleyu: 舉例：原本十項全能的比賽，因故改成只比七項，這樣比出
→ kyleyu: 來的結果，你還能認為比賽是公平的嗎？
推 kyleyu: 下雨比賽雖然還是對雙方條件均等，但是那已經不是正常情
→ kyleyu: 形下的的網球比賽了！
推 cornershop: 裝燈比屋頂還困難吧…這樣就要延後下班時間囉@@
推 versace: 法網官方真的很糟
推 WhiteBeard: 下雨本來就不公平,沒辦法發揮最佳球技,又中斷比賽,公
→ WhiteBeard: 平個鬼
推 egg0815: 不論公平性，下雨打球本來不安全，為什麼不能報怨。
噓 misterblack: 法國人我不意外阿
推 Kisskiss: 推 下雨本來就不該比賽，球員不應該需要習慣在雨中比賽
推 deer5577: 中肯推
→ acsre: 選手不應該被逼在惡劣的場地狀況中打球
推 edhuang: 推公平個鬼
推 epephanylo: 寫的好 這些細微的地方 看球的人感覺不到
推 lacoyi980126: 蓋屋頂保護選手在雨天比賽的安全
推 hsunhsun: 我覺得扣分想法很好，同理換個說法，因為雨天地滑，所以
→ hsunhsun: 不能全力奔跑，上限就從100分變80分，頂尖選手從100分
→ hsunhsun: 變80分，對手90分的也變80分，當然不公平。
→ XXPLUS: 全力奔跑變簡單，想靠滑步減速變難，一煞車就瞬停易扭到
→ XXPLUS: 擅於滑步的選手等於武器被封印，對不愛滑的選手影響較少
→ route22: 球拍線材質也不同 有的線怕水 有的沒影響
推 UncleGarlic: 公平性的問題先不談  容易使人受傷就很差勁了
→ UncleGarlic: 這時候所有球員都應該出來譴責  而不只是輸球的
推 claudia1419: 同意樓上
推 hsunhsun: 我也覺得選手容易受傷就不該開打，所以是既不公平又不安
→ hsunhsun: 全
推 sceg: 雨中打球 不知道的還以為是在踢足球勒
推 Eeli2008: 之前說過了 不過還是覺得批不批是球員自由