Re: [專欄] 到底是誰 將謝淑薇的援手擋在門外？

[ringlin (洛景)]

Y大這篇文章提出了一些相左的意見，沒有不好，但我就稍微講一下我的意見好了XD

（V大部分引言刪除、請見諒）

※ 引述《yswang (  )》之銘言：
: 感謝V大的文，V大一直是我很敬重的板主
: 不是要打臉任何人，只是這幾天愈來愈多資料和討論出來，我想試著整理一下
: 另外本文我只想供網球板板友討論，請勿轉載!
: ※ 引述《VWilliams (年世蘭)》之銘言：
: : 一、奧運選拔規則到底有沒有變？
:       有關體育署、網協的三屆規定沒變的說法，見諸於新聞媒體，聯合報那
:       篇報導有加以說明，紀者會詢問謝淑薇是誰給他錯誤資訊，謝淑薇回答是
:       看到新聞寫的，而網協表示「當初媒體來詢問規則是否一樣時，是詢問
:      『單雙打排名一起比較』，是否一樣，所以這一點回答過一樣。」
:       同樣都是聯合報的新聞，網友可自行參酌兩方的說法
:       但是有一點我想提出供大家討論，全部規定"三屆規定沒變"這個前提是存
:       在的嗎? 先不論2016，明明2008和2012的規定就不一樣啦， 2012的規定
:       多了一條男女子教練證各一的規定，網協和體育署屬回答三屆規定一樣，
:       指的是『單雙打排名一起比較』這條規定一樣，是不是比較有脈落可尋?
:       退步而言，就算是體育署和網協在記者詢問的時後說錯了好了，謝淑薇
:       不是也在5月27日收到e-mail了嗎，兩者不一樣的時後，規定應該以網協
:       送國家運動中心核備過的為準，還是網協口誤(或是可能只是被記者斷章
:       取意過)的為準?一直抓著"三屆規則沒變"打，只能說最多證明了網協受訪
:       時的失誤，不能改變規定已修改的事實。


這個地方我無法同意你。

這裡要分兩個層面來看：

1. 規則到底改了沒有
2. 無論是否更改、網協的新聞稿與回應記者部分的處理。

首先，我想現在大家都同意：規則的確是改了。

2008年為單雙入圍者優先選取；2012為單雙入圍者優先選取且若可分配兩名以上教練
則男女優先各一；2016為直接比排名，且若可分配兩名以上教練則男女優先各一。

好，既然規則改了，那我們繼續看：ys大所提之單雙打排名一起比較這回事是否存在。

我的答案是不存在，網協在新聞稿中清楚說明：

我國網協則說明：「三屆奧運都依此規定，謝淑薇的父親謝子龍，上屆因此獲得唯一
官方證件教練。」
（http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1753950）

但謝爸是因為這個規定上的嗎？

當然不是，因為如果真的是照這個規定走，當時官方證件教練應該是莊爸。
（當時參賽三人排名順序為：佳容雙44、淑薇雙45、盧哥單57、淑薇單65）

也就是說，網協在對外公開說明的這句話壓根就是錯誤的。（所以脈絡什麼的、請不
要替網協找藉口、因為08與12年奧運壓根就沒有走到排名，僅有一位教練且有女選手
單雙皆入圍的時候，選教練根本與排名無關）


如果在對外說明的公開聲明都可以錯誤地去引導不會去注意新聞的一般民眾，這不能
只用"說錯了"三個字一筆帶過吧？？？

這是體育署跟協會耶，不說協會，體育署是具有公信力的政府機關，如果體育署公開
說的話都不能信了，都會錯誤了，我也是呵呵兩聲。

（我知道推文一定會有人說台灣的政府不就這樣xxx之類的，那不趁現在檢討他們，難
道還要一直放任他們這樣xxx下去嗎？）

為了公平起見，我們當然也要檢討一下淑薇（我假中立）、她5/27收到信件、不論何
時她發現這件事，我認為她不提她收到的信件跟網協的說明不同是故意的。（她記者
會說網協窗口告知未改變這件事，因為她也無法說明消息來源，只能說我也覺得很詭
異。）這是淑薇自己要去檢討的問題，她既然要開記者會，她就應該要處理好消息來
源。（加上這句話表示我沒有只覺得很詭異哦^^）

但是同樣的問題我們也丟回去給劉秘書長，他明知道記者專欄裡拿到的公文不是最終
版本、他卻對此隻字不提？？還在臉書上表示希望大家轉發分享。

更別提、網協是否故意提供一年五個月前的公文給記者？如果網協沒有只提供一年五
個月前的公文而是提供了全部的公文給費記者，那聲稱自己沒有被收買的記者是否故
意只拿出一年五個月前的公文？



: : 二、奧運選拔規則的變動方式？
:       變動的方式用email來討論正式不正式，這個可以討論，但至少國家運動中心
:       最後也是核備了。
:       我是覺得這個討論可以有另一個方向，選拔規則變動後，內容合理嗎?
:       參考聯合報的報導，選訓委員給了三點還算上的了台面的理由如下：
:       1.單打和雙打，台灣選手是雙打比較容易奪牌，反正都要比較世界排名，乾脆
:         直接比較。
:       2.單雙兼顧都想奪牌，非常困難。尤其單打在世界舞台上競爭激烈，因此單、雙
:         打都入選的選手，他很可能仍是雙打奪牌機率比較大。
:       3.如果有「打兩項可優先指定」，勢必對男子選手較為不利。試想近年來台灣男
:         子選手征戰奧運機會低，就是只有盧彥勳一人，他可能毫無機會找到也是中華
:         隊的男子選手搭配雙打，那麼他不就永遠都無法取得「第一指定教練」的權利
:         了嗎？那不如就直接比排名就好。
:       網友提出規則對謝不利，有利詹家，理由是：
:       1.詹家單打排名不夠，可能註定無法打單打，如果保留單雙的規則，詹家很難爭
:         取，對詹家不利。
:       2.2014彭謝就拆夥了，但是詹家姐妹配合的很穩定，2015規則才改有利詹家。
:       兩邊各有各的道理，大家可以自己判斷。

規則改變部分究竟是否合理，而改變是否有利詹家，我想大家心裡自有公斷。

但是今天主要的問題不是規則改變的合理不合理、而是規則改變的程序完全充滿了疑
問。（事實上以整體來看，我認為規則的改變不算不合理、雙打本來就比較容易有得
牌機會、而且詹詹目前的狀態來說，得牌的機率的確大過謝莊，而且我還覺得大不少
XDDDD 至於單打就別提了吧XD）

: : 三、奧運選拔規則如何公告？
: :     網協的說法：「全部文件規則5月份已email給選手。」
:       參考謝的臉書，也是承認5/27才收到文件，這點兩邊是對的起來的
:       為了討論的邏輯，這點我想併在第四點一併討論
: : 四、選訓辦法究竟何時出爐?
: :     專欄內文所提「選訓辦法是在『2015年2月5日』就存在」，且後面也強調「這份規
: 則
: :     至少在1年5個月前就出爐了，她有足夠的時間去爭取、去力抗，可是她沒有。」
: :     但專欄內附圖提出的「2015年2月5日的公文」，根本就不符公告要式，那僅是網協
: 將
: :     擬好的遴選辦法報請國訓中心鑒核的公文。
:       這點也原本也資料不足，但是今天網協公布的公文的流程了
:       104/2/5 網協將培訓及參賽實施計畫、培訓選手簡歷冊、代表隊教練及選手遴
:               選辦法、經費預算表，送國家運訓練中心審查
:       104/4/8 國家運動訓練中心要求網協重。新修正培訓計畫，修正後經張委員
:               思敏審視無誤後，重送
:       105/3/11 網協重送相關辦法
:       105/3/16 國訓中心同意備查
:       這裡有一個問題，那就是遴選辦法到底是104/2/5訂的，還是105/3/11修訂的
:       我認為是前者，理由如下:
:       1. 網協公布的辦法和謝淑薇在臉書上貼文的辦法，內容含標點完全一樣
:       2. 國家運動中心請網協修正的"培訓辦法"而不是"遴選辦法"
:       2. 104年2月5日函中說明第二點 "....新任選訓委員尚未選出，故本案由第四
:          屆選訓委員會委員以電子郵件方式討論，以多數通過"，以即105年3月11日
:          函上第二點"本案已於第四屆選訓委員會委員以電子郵件方式討論，以多數
:          決通過" 相比，兩者決議的方法沒有改變，可見只有一次決議，後面並沒有
:          修改過
:       當然這是個人的推測，網友自行參酌
:       同頭看所謂通知的時間的問題， 3/16備查，5/27日通知當然晚了，網協單方
:       面的說法是謝淑薇很難連絡，但這不是理由，因為本來網協可以大大方方的公
:       開在網路上，是網協自己不夠公開，我個人認為被炮轟也是剛好...
:       考慮奧運的積分是由2015/6/6起算，"遴選辦法"還是"草案"的階段的時後，是
:       不是應該要被公開，公開之後如果修正了，有選手出來抗議不公應該怎麼處理，
:       這些程序面的問題都值得討論


105/03/16才同意備查選手培訓參賽實施計畫、代表隊教練、選手遴選辦法案。所以
不管是什麼時候修訂的，都是105/03/16才算是正式得到認可。奧運網球從104年6月
起就開始計算積分，105年3月網協才送人家104年4月就已經告知要處理的辦法，這點
就先不提到底有多少可以吐槽了。

重點在於假設沒有任何選手提前知道該選訓辦法、也沒有人可以有一年五個月去反映
這件事。（你要我講的話，盧哥會不知道嗎？要說淑薇沒人緣我也認同啦XDD）

不要拿這時候還是草案該不該公開來敷衍這件事、即使開會需要時間（哦對了，他們
用電子郵件開會的樣子，也不用喬時間大家都出現嘛）電子郵件需要到11個月開會才
能出來哦？

網協不可能不知道積分是從104年6月就開始計算了，但是他們還可以把這麼重要的事
情放得這麼慢，我想他們比誰都不在乎奧運吧kerker。

而不管這個辦法是什麼時候修訂、網協在處理奧運事務上如此拖沓、辦法不公開、甚
至還有秘書長親口說出來的話跟實際辦法不一樣這種事。還是劉秘書長開會列席的時
候都在睡覺？

討論辦法是104/2/5還是105/3/11根本就沒有任何意義，因為網協在105/5/27才通知
，我們應該是以此合理推測105/5/27所有選手才知道這件事。





: 以下是針對近日的話題，想要和網友加碼討論的
: 五、給P卡的安排合理嗎
:     本項的討論前題是遴選規則確實是在104年2月就確定修改了，堅持三屆都一樣的
:     網友可自行討論。
:     修改遴選規則，就算是對詹家比較有利一點，但也不到謝完成不利，當時當時所
:     有排名是：謝淑薇雙打世界第5、單打152，詹詠然雙打世界第23、單打180，詹皓
:     晴雙打37，莊佳容雙打67，盧彥勳單打52。而且女雙的排名本來就比女單好維持。
:     但是壞就壞在網協的辦法確定也太晚通知了，造成無法謝沒有辦法做準備，所以謝
:     就這點炮轟網協完全站的住腳，可惜記者會上沒有強烈的提及和整理，焦點擺在
:     "三屆都一樣"我覺得是失焦了
:     事情即然發生了，網協給P卡的安排合理嗎，我覺得是可以接受的
:     女子網球項目一張教練證，一張P卡，以當時的排名來說，詹家姐妹是大種子，謝
:     淑薇的單雙成績都在剛剛好取得資格，以成績和奪牌的考量來看，教練證給詹家，
:     P卡給淑薇，我覺得是在現有遴選規則存在但程序正義有不完備的情況下，比較可
:     以接受的安排了
:     個人看法上以其他代表團來說，桌球6個人只拿到1張教練證和1張P卡，網球5個人
:     拿到2張教練證和1張P卡來看，網協的確是盡力去圓滿這件事，而體育署也算是重
:     視網球項目了。


應該要問P卡是為什麼要給，我們才能去說合不合理。

如果是因為淑薇單雙都打、考量禮遇部分，我認為沒有不合理；但如果是因為淑薇出
來放炮，為了摸頭，那當然不合理。

（當然檯面上不會有人說是為了摸頭）

不要講的好像給P卡就很偉大了，網協一開始程序上就是有問題的，現在拿張P卡出來
說我們有重視網球項目？

拜託有重視網球項目就不會105年3月才送104年就該送的遴選辦法，有重視網球項目
就不會連個遴選辦法都要拖11個月，有重視網球項目就不會連怎麼遴選教練有沒有
更改過遴選辦法都說不出來了嘛。



: 六、 女雙的資格是謝淑薇拼來的，放棄是她的權利嗎
:      網路上爬到ITF規則摘要如下
:      單雙打資格皆取 2016/06/06 的排名，也就是 2016 法網後的排名。
:      單打單打籤表共 64 位，正取56位
:      雙打籤表共 32 組，正取 24 組，每個國家單雙打上限6位，參賽組合兩組
:      總數不超過 86 名選手
:      Nanfish 網友在前一篇文中的推文中說明的很清楚
:      雙打是前十可以隨便帶人 然後再來就用單雙取高排名加總
:      排到24 這時候他們會看這性別選手超過86位了沒 超過的話
:      就只限已經符合單打資格的人才能繼續再參加排名 沒超過就
:      你沒符合單打資格也還是能參加排名 到滿86位
:      根據TW-F-Tennis版 2016/6/6 的排名
:      詹詠然：雙打5
:      詹皓晴：雙打6
:      莊佳容：雙打39
:      謝淑薇：單打72/雙打50
:      詹謹瑋：雙打86
:      徐竫雯：雙打172
:      張凱貞：單打173
:      對照6/10號的新聞http://goo.gl/Y0nXvd
:      謝淑薇向ITF提報雙打搭檔的時後，提交的是女雙排名39的莊佳容，而不是排
:      名更後面的選手，是不是在謝淑薇提交莊佳容，而莊佳容也同意被提報時，兩
:      人之間就互負一定的義務呢，就算沒有義務也有道義吧......，說莊佳容因為
:      謝淑薇才有女雙打，反過來說謝淑薇也是因為莊佳容才有女雙打，沒有搭莊佳
:      容去排女雙，謝淑薇也不一定能兩項入選，在謝淑薇以在臉書抓著莊佳容來酸
:      網協，在謝淑薇以兩項入項抓著網協的遴選規定猛打的時後，單方面退出女雙
:      就是謝淑薇的"權利"嗎?
:      另外有一個問題，不知道有沒有網友可以解答，以謝淑薇和莊佳容的排名，如果
:      是謝淑薇沒有爭取到單打入圍的話，女雙有機會補到嗎?
:    補充：感謝網友指正，最後女雙ITF並不是按規則入選
: 理性的討論到上面為止，下面是個人帶點腦補的心得，可以跳過
: 看謝在臉書上的留言
: 5/27~6/29 沒有提到遴選辦法一事
: 6/29 單打選手沒有教練，就像是沒帶拍子上場比賽...這應該是叫我去里約玩
:      吧以下開放組團報名，一起去郊遊！
: 6/30 我可以自費代表國家出征，但是沒有教練  我不會參加里約奧運
: 7/1  今天奧運女雙最終結果出來了，薇與Chia-Jung Chuang 莊佳容也爭取到
:      女雙席次，容容，到時候就妳當我教練我當妳教練，互相餵球調整狀態了！
: 7/7  今天網協回覆：三屆奧運規則從未變動過，以下連結感謝Ptt網友將歷屆國家
:      賽事細項列出來！
: 的確6/29就開始爭取教練，但是那時爭取的是單打也要配教練，而不是規則，所有
: 炮轟遴選規則都是7月1日確定補到雙打資格以後的，在我看來這實在有點在吵糖吃
: 的感覺啊，但是謝的確有權爭取個人的權利，最後賠償也好、補償也好、摸頭也好，
: 也的確發給她拿到了一張P卡。
: 拿到了P卡以後，因為網路上的批評，放話說她才是有"生殺大權"的人，然後決定
: 退出雙打只打單打，這種損人不利己的行為我不能認同。有些事不是考慮自己就好，
: 不用管"別人"，當初也是那位"別人"讓你有機會補到女雙資格，才能說話大聲不是
: 嗎? 自己的權利要爭取，"別人"的權利就不用尊重嗎?
: 既然已經接受了P卡，再放棄打女雙，那不是違反了當初據以力爭入圍兩項的立場
: 嗎，奧運又不是只有網球一項，網友問問自己，如果其他單項選手的角度來看這樣
: 的事，你會怎麼想，沒有必要為了一讓網協和體育署難看，就這樣把自己可能的人脈
: 和形象斷送吧。
: 面對別人質疑和批評，更好的辦法是拿出成績嗎，而不是退出比賽吧。


我應該要講，佳容知不知道只有佳容自己才知道，她FB也沒有在更新，我自己的腦補
就放在心裡了。只能說，誰也不要把誰想得太小白。

我認為淑薇現在放大炮原因是什麼？她今年已經30歲，快要31了。國家賽事算一算，
她還能參加幾次？不趁此時放大炮，都對不起她一直以來被網協搞的歲月了吧kerker

我心裡是不太贊成她放棄雙打的，因為不論如何，我都認為謝莊的雙打有得一拚，如
果可以拿個牌，我覺得也很不錯。（當然我覺得機率並不是很高啦！）

一直有人講說誰叫淑薇排名爛，兩年前亞運事件可能某些人已經忘光光了，單雙打都
排名第一的選手不能選擇搭檔、就算父親是教練也管不到個人賽搭檔？？單打入選的
選手不打單打？？

其實網協制度每年都在吵，今年特別大而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.177.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1469255942.A.74C.html
→ krse: 認識莊爸的人可以自己去問他啦 莊爸自己提出不想當總教練 因
→ krse: 為他不想處理行政事務還要開會還要用英文  不用一直糾結這一
→ krse: 點
→ krse: 謝淑薇記者會上說不出啥時跟網協聯絡 連5/27有收到mail也不
→ krse: 知道 有啥好覺得詭異 就是她沒在溝通沒準備啊 會後發現記者
→ krse: 寫文章 才開始從中投機取巧 亂罵一通 她沒準備謝粉就美化成[
→ krse: 覺得很詭異] 記者準備好就是被收買 謝粉可以再雙重標準一點
→ ringlin: 你才雙重標準一點，記者既然準備這麼多資料準備這麼完全
→ ringlin: 為啥是拿一年五個月前的非正式遴選辦法？^^
※ 編輯: ringlin (118.169.177.53), 07/23/2016 14:58:30
→ just10142715: 你們也很奇怪……對記者那個多指責
→ just10142715: 也沒半個敢露臉在FB質問她。在這取暖有什麼用
推 MSme: 跑去人家個人FB質問不太好吧，發私訊應該可以
推 jacky6302: 可以發私訊啊，前面不就有網友截圖他詢問記者後的回覆.
→ jacky6302: ..try try看，搞不好有意外收穫
→ ssccg: 說真的覺得公文沒什麼好討論的，不管辦法是什麼時候確定，
→ ssccg: 都要公告或通知送達才能叫出爐吧
→ coolfish1103: 有人肯提供他的 FB 我來發文。
→ jacky6302: 或者你可以試試看發信
→ jacky6302: PTT發信
→ coolfish1103: PTT 就算了，這麼多篇文都可以裝死了。
→ jacky6302: 個人意見 為什麼他一定要在板上回應?
→ jacky6302: 當初他是在板上發文嗎?? 可以循正當管道啊
→ jacky6302: 或者打電話到聯合報抗議之類的 不都比在網路上更有效嗎
我沒有要叫她澄清耶，如果沒有前篇的推文秀出FB截圖，我還真的不知道記者的FB
（話說是證實了那是她的嗎？）

我整篇真正跟記者有關的地方只有一句話：

那聲稱自己沒有被收買的記者是否故意只拿出一年五個月前的公文？

其他全數都在講網協，結果下面推文全部都在講為什麼不去問記者？XDDD

→ coolfish1103: 沒人要他在板上回應，要回應她也應該發一份澄清稿。
→ coolfish1103: 發在這邊一點意義都沒有，被誤導的人又不在這邊。
→ coolfish1103: 正當管道？除非我是謝淑薇要告他不然報社會理？
→ coolfish1103: 還不如翻譯一篇文章丟上去 TF 給外國人看有用。
推 free4u28: 推coolfish1103。
→ jacky6302: 既然要她發稿澄清 那應該回歸到聯合體系去抗議啊
→ jacky6302: 在網路上要她發澄清稿 她當初寫稿子也不是發在這呀...
→ coolfish1103: 剛看臉書也是裝死 XD
→ coolfish1103: 聯合體系有人抗議啊，謝哥都直接回文了，裝死啊。
→ coolfish1103: 報社除非你要告他曠日廢時，不然都不會澄清啊。
→ coolfish1103: 臉書也裝死我就不浪費時間了，難怪記者被人看輕。
→ non2009: 聯合體系誰抗議了？
→ non2009: 現在看起來不滿的人，在爭的點已經不是謝的問題，而是揪
→ non2009: 結在記者發文寫錯，然後現在覺得他不認錯，所以繼續討論
→ non2009: 的意思？
推 casman: 推這篇和酷魚大
推 kerry0496x: 憤慨的人很多是因為長期看網協不爽啊
推 XXPLUS: 很多人也看記者不爽啊
推 XXPLUS: 目前有發言被看不爽的有謝劉蘇彭，沒講話也被罵的有詹詹
推 zaku7777: 其實把選手名字遮起來,再看教練該給誰不就很清楚了
→ zaku7777: 單純以排名論,把資源傾斜給奪牌希望大的
→ zaku7777: 真正影響教練與否,就是第二席與要不要給男選手搭配
→ zaku7777: 所以後來給P卡摸頭也很合理
→ zaku7777: 所以反差式的沉默,除了網友,沒啥人肯吭聲了
推 pppeeeppp: 推這篇和酷魚大，實在真的很專業又理性！
推 plumlikesalt: 推這篇！
推 wall2580: TO just大，並不是所有人都知道費恩斯本人是誰，所以在
→ wall2580: 聯合新聞網那篇專欄的底下留言討論非常合理，而且既然是
→ wall2580: 費恩斯的專欄，費恩斯回應底下的留言也理所當然啊。又沒
→ wall2580: 有人執著一定要在ptt。
推 DflowerT: 推這篇和酷魚大
推 wall2580: 專欄用筆名隱藏自己的名字，然後抱怨別人不去親自問他
→ wall2580: 也算是神邏輯了吧。
推 bonjour4738: 推這篇及coolfish
推 free4u28: 匿名寫專欄不就是怕別人認出她的身分，還怪別人不主動去
→ free4u28: 找她是有什麼問題嗎?夠帶種就用本名寫啊。
→ free4u28: 蘇嘉祥講那種話都敢用本名了，不敢用本名是心虛喔。
推 wall2580: 所以是否應當有人先承認自己就是費恩斯嗎?
→ wall2580: 而且費恩斯本人有希望自己的身分被知道嗎?
推 leftgentle: 討論費恩斯是誰？那家媒體？然後又失焦了！
→ leftgentle: 網協出來說清楚先！別躲在媒體與謝的戰爭之後。
推 sinben: 可悲的是記者淪為打手 萬惡網邪翹腳看戲
推 cruisewu2003: 推
推 bonjour4738: 推
我真正好奇的倒是劉秘書長你真的不知道有這麼多篇公文嗎？？
                網協提供給記者的公文到底是哪一篇呢？？

網協到底開什麼會可以開一年開不出個鳥來？XDDDD


===然後因為推文都在講記者，我就說一下好了XD

彭記者說淑薇功課做得不夠、這點我真的很同意。

開砲前功課不做好，被砲就是活該。

（而且她這樣不只一次了，次數多到我連講都懶得講了XD 網友不可能會是淑薇堅實
的後盾、只有淑薇自己才是。 FB的投票有多少人真心投下叫她不要去打雙打的我都
很懷疑。）

可是，身為記者的彭記者，身為堅持要證據要公文的彭記者，你卻不查證自己手上的
證據時間是否正確？後續是否還有更多的公文？ 這是身為記者，應該的處事態度嗎？

不要怪我酸記者，我覺得很奇怪啊XDDD
※ 編輯: ringlin (1.160.129.153), 07/25/2016 22:59:11
推 sunnny: 重要的培訓辦法用email討論真的很奇怪，要如何證明出自委
→ sunnny: 員自身意見？11個月都湊不齊開會委員數就換委員啊！是有這
→ sunnny: 麼偉大都不能換喔？然後今年的奧運培訓計畫今年3月才過，
→ sunnny: 我倒想知道哪個項目可以3.4個月就「培訓」出一個奧運國手
推 rokeptt: 看到現在其實對於謝和網協的行為正反兩面的評論都有
→ rokeptt: 只是覺得如果謝在這樣下去，到時問題肯定會更多
你的問題是：謝的問題會更多，還是網協被爆出來的問題會更多？
我覺得部分支持者很可愛，都會說誰叫謝要暴衝、這樣當然沒人愛。

可是我還是要重申，規則不可以因為誰比較不暴衝或是誰比較會做公關而有所變動、
規則的過程也不可以因為任何原因有所變更。

我現在假設沒有任何選手在5/21以前知道新規則（雖然我想我們都知道不太可能，但在
沒實質證據的情況下，就先假設如此。）

但是即使在5/21以前沒有任何選手知道，也不代表這個規則的產生過程是沒有問題。
（所以我才說，為什麼討論一個遴選過程要用email、要11個月？如果這樣叫做重視網
球項目，那到底怎樣才叫做不重視？XDDDD）

推 casman: 是不是也應該補一句 "如果網協再這樣下去，到時問題肯定會
→ casman: 更多" ? 兩邊都需要檢討
→ XXPLUS: 職業選手是要培什麼訓啦，調整好狀態不就是他們的本份嗎
→ XXPLUS: 國家也請不到比他們私人教練更高明的專家來強化訓練啊，是
→ XXPLUS: 要介入培訓啥?想打的選手自然會規劃職業賽上的積分排名

調整好她們的狀態是本分、但是根據規則去決定要怎麼調整是他們的權利。你規則訂
下來的過程不好好處理，本來就會影響選手啊。
※ 編輯: ringlin (223.140.250.97), 07/26/2016 16:53:56
推 XXPLUS: 所以？謝如果早知道規則，就會棄雙打單了嗎？啊她最後不就
→ XXPLUS: 這樣在衝積分？而且現在也希望不要打雙了啊，早點知道她
推 XXPLUS: 單打就可以衝進前五名膩？怎麼爭資格是大家都知道的事，
→ XXPLUS: 教練證說實在那是附加價值，不必本末倒置，而且事實也證
→ XXPLUS: 明那東西也是有替代品可以吵，吵凶一點不就拿到p卡了嗎
推 wall2580: 謝哥說，如果早知道規則有改，就會努力維持雙打排名
→ XXPLUS: 去年謝的雙打最高排名是多少？
→ XXPLUS: 或者說，如果早點知道，這張教練證是要爭還是不爭呢？
推 wall2580: 爭與不爭，那都是謝的權利
→ XXPLUS: 反正就算要爭，詹詹也會擋在謝的前面，現在的結果不是皆大
→ XXPLUS: 歡喜嗎？早點讓妳知道，妳做好心理準備也不會吵，五月再告
→ XXPLUS: 訴妳，妳反而吵到一張p卡，妳不該慶幸沒有早點知道嗎？
推 wall2580: 爭與不爭是他的權利，沒有爭怎麼會知道結果。提早說，就
→ wall2580: 不會有這麼多爭議，也是大家樂見的結果。難道要唯恐天下
→ wall2580: 不亂 ?
推 juneaugust: 推w大，如果有修正規則，網邪本該將規則在去年奧運資
→ juneaugust: 格開始計算前就『公告』
→ ringlin: XX大論調實在太過特殊，我無言以對。
推 XXPLUS: 網協公告有瑕疵，謝也利用這點漏洞來反制,爭取到一張p卡
推 XXPLUS: 我不知道謝還有什麼好抱怨的，這又不是在爭參賽資格
推 XXPLUS: 教練證只是附加的，你有瑕疵，那我就凹你，如此而已
→ XXPLUS: 結果被形容得好像被害妄想症一樣，自己辛辛苦苦處處吃虧
推 XXPLUS: 站在旁觀者的立場，就因為網協行政有瑕疵，妳才有漏洞可
→ XXPLUS: 反制，不然p卡哪輪得到妳，講的好像網協不準妳出賽奧運
推 wall2580: 原來XX大這麼容易就接受摸頭了喔 XD
推 XXPLUS: 假設開賽網協如果不幫妳訂五星級飯店，叫妳和其他人一樣
→ XXPLUS: 住選手村，是不是又要靠么當選國手卻被制度霸凌，不讓住
→ XXPLUS: 飯店好好放鬆等於叫選手不拿球拍空手上場比賽咧？
推 wall2580: 你的舉例真的愈來愈有趣了，不過我到是想到最近的事件
→ wall2580: 這次奧運選手爭取都坐頭等艙，算是你舉例的情況嗎?
推 wall2580: 更正，應該是商務艙
推 XXPLUS: 都？那當然不是啦，你看謝哪時刻意出聲幫團體爭東西過？
→ XXPLUS: 她喊的，就是自己要的，跟其他人無關，最好是只有她有
推 wall2580: 你想說的重點是「幫團體」還是「爭東西」?
推 XXPLUS: 她有幫其他人爭取過24h專用球場嗎？沒有，她自己用就好
推 wall2580: 所以你覺得謝錯在只幫自己而不是幫大家喔，又是新的議題
→ wall2580: 這也是可以討論啦，選手應不應該只為自己爭取權利?
→ wall2580: 晚安啦，有空在聊