› 看板 Tennis 關於我們 聯絡資訊
作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板Tennis
標題[新聞] 網球擬縮短比賽時間
時間Sun Oct 16 00:40:02 2016
網球擬縮短比賽時間 如果網球針對比賽時間的改革成功，塞爾維亞天王佐科維奇（圖）在2012年澳網決賽，歷 時5小時53分鐘鏖戰後才苦勝西班牙蠻牛納達的馬拉松對決，將成為歷史。 （倫敦15日綜合電）職業男子網球聯合會（ATP）董事會即將在2018年改選，男子網壇將 要迎來巨變的聲音，近期也甚囂塵上。改革之後，想看一場時長四、五個小時的比賽幾乎 成為奢望。 近10年間，國際網壇的關鍵字就是墨守成規，他們僅僅在雙打上嘗試過突破，而許多網球 評論員都指出，這項運動在許多方面已經落後於時代了。 ATP總裁科莫多在接受《ESPN》採訪也談到，取得巨大成功的網球比賽想要改變是很難的 ，「最大的挑戰在於，我們能否預見到10年、甚至是15年後的困難」。 在眾多有關改革的提議中，無佔先制（no-ad scoring）和超級搶十（10-point tiebreaker）一直被認為是ATP嘗試改革的突破口。 「無佔先制」就是取消了每局比賽中雙方打到40比40後必須領先2球才能贏的規則；而「 超級搶十」則是指在5盤3勝的比賽中，決勝盤中直接採用搶10來定勝負。 為了迎合轉播時間 《華爾街日報》也曾報導，網壇高層管理者甚至還計畫，將每盤取勝所需局數從6局減少 為4局。 這些措施其實都是讓比賽節奏加快，現在雙打比賽其實已開始嘗試「超級搶十」。如果以 上的幾項改革得以實行，那麼男單比賽將有可能在90分鐘內就結束。 即使網球已為了轉播和迎合觀眾做出了改變，這項經常耗時2小時以上的運動，顯然不適 合自己高度商業化的特質，與其他運動相比，陣線拉得過長。 網球評論員皮特-波多認為，在瞬息萬變的網路時代，無論是轉播方還是ATP的董事們，都 希望看到一場90分鐘內就能結束的比賽。 目前，IPTL（國際網球超級聯賽）已經在比賽中開始使用「無佔先制」和「超級搶十」的 規則，並規定了盤間休息和兩次發球之間的時間。 如果改革得以推廣至男子更高級別的賽事中，球迷再也看不到2012年澳網決賽中，塞爾維 亞天王佐科維奇與西班牙天王納達那場耗時5小時53分鐘的史詩般對決。 http://www.orientaldaily.com.my/sports/ty15010486408 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.82.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1476549604.A.01A.html
推 linkinpk6: 打一盤就好了 打那麼多盤做啥?最好改成每局從Deuce開始 10/16 01:01
→ scotting8: 回樓上 你要是有在打比賽你就會知道 10/16 01:13
推 pclemens: 我覺得就取消Long Game就好 第五盤還是搶七即可 10/16 01:13
→ scotting8: 只打一盤根本沒有打比賽的感覺 如果實力接近還會覺得 10/16 01:14
→ scotting8: 很不甘心 10/16 01:14
推 lane34: 一樓在反串看不出來嗎 XD 10/16 01:16
推 newest: 一樓XD 10/16 01:18
→ newest: 而且高爾夫球也是高度商業化更浪費時間的運動 還很不環保 10/16 01:19
推 vicario837: deuce後的拉距戰一直是網球的看點 不喜歡no ad的比賽 10/16 01:27
→ vicario837: 單打若不用連贏兩球就能拿一局 戰況可能會有很大變化 10/16 01:29
→ vicario837: 15-40後連拼兩球後還是破發點的感覺真糟 10/16 01:30
推 bsnyyp: No-ad對發球大炮也太有利了吧 10/16 01:30
推 vikimsw: 好奇每盤取勝為什麼想從6》4，而非先降成5局試。 之前是 10/16 01:31
→ vikimsw: 有看到表演賽之類的是每盤搶4沒錯。 10/16 01:31
推 vesten: 照他們這樣改賽制，世界排名鐵定大洗牌，早開機的有利 10/16 01:34
推 grafan: 也不想想看到底是什麼原因在拖比賽 尤其是澳網那一次 10/16 01:35
→ grafan: 2012澳網這兩人發球花多少時間自己去算一下 10/16 01:35
→ grafan: 把這場比賽放大成理由改賽制 真是有夠牽強的 10/16 01:36
推 c012402: 不喜歡no ad，但可接受每盤局數減少 10/16 01:36
→ grafan: 一場比賽90分鐘就結束 以為收視人口就會增加？ 太可笑了 10/16 01:37
推 san122: 90分鐘是為了因應未來的手機收看趨勢吧？會電視或電腦看比 10/16 01:44
→ san122: 賽肯定愈來愈少 10/16 01:45
推 RNLRNL: 之前Federer跟Hewitt的表演賽就有用過這種賽制 一盤打四局 10/16 01:49
推 bkk: 這樣往後的一些記錄要怎算？我豆打到全身傷了才說要改 10/16 02:00
推 RNLRNL: 看來Isner vs Mahut的紀錄真的會空前絕後了 10/16 02:14
推 yevvi: 我倒覺得女子大滿貫賽可以先採用看看，五盤三勝制 10/16 02:20
推 DflowerT: no ad 真的會讓比賽的可看性降低不少... 10/16 02:24
推 RNLRNL: No ad 會變成發球大砲的天下 10/16 02:39
推 wayland: 把long game取消不就好了 10/16 02:52
→ wayland: 其實第五盤搶七沒啥不好啊，很刺激 10/16 02:53
→ coolfish1103: 改越短越沒有可看的比賽，關注更會降低。 10/16 03:15
推 larenz86: 這賽制如果真的開始一定又要區分是5盤7局制GS 還是新制 10/16 04:02
→ larenz86: 可能就要分舊制/新制大滿貫,跟現在講開放年代前/後一樣 10/16 04:03
噓 deeping774: 打一球 我會更想看 猜拳贏的就發那球 10/16 04:23
推 rainww25: 我也很討厭no ad 喪失了網球的藝術…… 10/16 06:02
推 Houei: Djo自己拍球別那麼久,比賽時間就可以快很多了 10/16 06:23
→ tnpaul: ad court的戰術跟deuce court完全不一樣 取消就喪失公平性 10/16 06:38
→ JuiFu617: 還是縮短每盤局數，不然有些比賽又冗長又難看 10/16 07:43
→ JuiFu617: 大滿貫則是4強或8強維持舊制 10/16 07:44
推 b99202071: 五盤搶20好了 10/16 08:07
推 Safin: 決勝盤不要有 long game制度就好 10/16 08:12
推 todd0101: 打5盤3局 10/16 08:14
推 deer5577: no ad 就少了那種意志力的對決了 10/16 08:17
推 MemoryLin: NO AD 的話 比賽看點會少很多很多...取消long game或 10/16 08:35
→ MemoryLin: 每盤打的局數還比較可行 兩個發球大砲打超無聊 10/16 08:36
→ MemoryLin: 不用超級搶十阿 就比照美網即使決勝盤也是搶七 10/16 08:41
推 waitscorpion: 決勝盤搶七就好+1 no ad真的會降低很多原本看球的可 10/16 08:52
→ waitscorpion: 看性……。其實縮短比賽時間各種運動都在講，網球也 10/16 08:53
→ waitscorpion: 不是因為這場納囧才提的。 10/16 08:53
推 hitoma: 支持超級搶十，反對四局跟什麼無佔先 10/16 08:54
推 b99202071: 全玩TIEBREAK制的話感覺更刺激XD 10/16 09:21
推 catandfish: 就每盤三局搶七 搶七搶到尾 10/16 09:23
推 ibook0102: 改成這樣，根本就不是網球的特質了...難看死 10/16 10:07
→ calculus9: 運氣成分大增 以後可能會出現令人驚訝的top5 10/16 10:08
→ Wileygolden: 如此一來 破費17算純嗎？ 10/16 10:10
推 ArtofLife: 這些制度不才是網球刺激好看的地方嗎？ 10/16 10:17
推 emperor: 很簡單啊 大滿貫也打3盤不就好了 10/16 10:40
→ ccjj8: 推打3盤 10/16 11:41
推 birdjack: no ad那還有什麼刺激可言? 不如把裁判全換成鷹眼更快 10/16 11:43
→ birdjack: 省的每次在考慮要不要挑戰，電子化計時拍球時間 10/16 11:44
→ birdjack: 真正落實解決原本的詬病才是正解 10/16 11:44
推 sunsirr: 支持超級搶十，賽制時間縮短的確可以延長選手職業壽命 10/16 11:46
→ acsre: no ad的感覺很差勁 deuce後的對抗是展現球員意志的精采部分 10/16 12:35
推 sky79717: 支持都打三盤就好 10/16 12:38
推 barry610171: 把球場改快 才能減少比賽時間 現在都偏慢 10/16 12:52
推 BarryDale: 希望保留ad 改成5：5後 第11局直接搶七 10/16 13:41
推 pppeeeppp: 覺得每盤由搶6局變搶4局，其餘不變可能先試試看小比賽 10/16 15:02
推 chairman: no ad的另一個問題是會對左撇子比較不利 因為關鍵分 10/16 16:08
→ chairman: 永遠會是在deuce側決定 左撇子在deuce側無法發大外角 10/16 16:09
推 freeview: no ad決勝分會由接球方決定在哪一個court接發球? 10/16 16:17
推 shihyao13: 一樓在反串 二樓認真啥 10/16 18:35
推 youarefat: 囧豆那場那麼久 其實也有每一分來回都不少的原因 10/16 18:42
推 a9a99: 取消Long game就好 10/16 18:55
→ micbrimac: 幾年前 費納在草地上的五盤大戰很好看阿～ 10/16 19:25
→ micbrimac: 重點是怎麼行銷吧 改這規則感覺效果有限 像桌球改制完 10/16 19:26
→ micbrimac: 一樣沒什麼人想看阿 10/16 19:26
→ micbrimac: 棒球 足球 籃球 一場打那麼久 大家還不是照看 10/16 19:26
噓 WhiteBeard: 反對 10/16 19:51
推 wentasu: 個人認為改革應該平均各賽季時間與熱身賽數量，且GS該在 10/16 19:54
→ wentasu: 最後收尾。現在年初硬地賽季很怪異，紅土比草地長很多 10/16 19:56
推 rainww25: 我也覺得紅土季長得莫名其妙 10/16 21:31
推 dwdt: 拜託不要no ad，那才是意志力的對決！看了超刺激！！ 10/16 21:33
→ micbrimac: 跟硬地比起來 紅土還好吧 紅土如果沒有現在的量 就場場 10/16 22:02
→ micbrimac: 都硬地了 那不是更不平均 不要說改草地了 那不太可能 10/16 22:02
→ micbrimac: 草地維護太貴了 10/16 22:03
→ micbrimac: 要改進的是 大滿貫遇到下雨 賽程的安排 10/16 22:04
推 waitscorpion: 賽季安排的確略怪，但是這似乎會牽扯到巡迴賽是否 10/16 22:59
→ waitscorpion: 全然為大滿貫熱身賽這個討論(有些巡迴賽行之有年有 10/16 22:59
→ waitscorpion: 自己的歷史和特色，但未必與大滿貫檔期場地類型相同 10/16 22:59
→ waitscorpion: 這樣) 紅土改草地成本太高真的不可能 10/16 22:59
→ katrinaCCC: 打久了才是體能的表現 10/16 23:16
→ micbrimac: 雖然草地看起來很舒服 可是草地是三種場地中最危險的 10/16 23:25
→ micbrimac: 看看每年溫網一堆選手滑倒 草地增加反而令人擔心選手 10/16 23:25
推 pppeeeppp: 法網和溫網時間相距太近 10/16 23:56
→ pppeeeppp: 草地危險 硬地傷膝蓋 紅土相對還是比較好一點吧 10/16 23:58
推 rokeptt: 其實每一種場地都危險 10/17 11:01
推 tenpmathome: what a joke 10/17 12:01
推 graphict: 拜託不要改 10/17 14:30
→ mark50611: 不要改～～～ 10/17 14:53
推 hsunhsun: 接受減少局數，選手不用考慮攏長賽程調整體力，可能更 10/17 16:27
→ hsunhsun: 精采，但duce的對抗是網球一個重要看點，改掉就少一味 10/17 16:27
→ hsunhsun: 了。 10/17 16:27
推 lane34: no ad就看大砲晉級囉~哪還有什麼好看的 場地越改越慢 10/17 17:00
→ lane34: 球又越改越大 才是拖長主要時間 10/17 17:00
推 S26200247: 比賽開始熱起來就結束 10/18 17:19