› 看板 Tennis 關於我們 聯絡資訊
作者ERWILSON (A New Decade)
看板Tennis
標題[情報] Open Era GOAT List
時間Tue Jan 31 09:45:45 2017
Open Era GOAT List 來源：http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/goatList 僅列出前20名（*為現役） GOAT Pts = TRN Pts + Rank Pts + Ach Pts Rk Name GOAT TRN Rank Ach GS TF M O BT T W/L Elo Pts Pts Pts Pts 1 Roger Federer* 693 489 126 78 18 6 24 0 48 89 81.6% 2556 2 Novak Djokovic* 609 394 111 104 12 5 30 0 47 67 82.9% 2621 3 Rafael Nadal* 553 382 95 76 14 0 28 1 43 69 82.2% 2556 4 Ivan Lendl 544 398 100 46 8 5 22 0 35 94 81.5% 2490 5 Jimmy Connors 530 390 111 29 8 1 17 0 26 109 81.2% 2474 6 Pete Sampras 444 309 97 38 14 5 11 0 30 64 77.4% 2383 7 John Mcenroe 443 313 91 39 7 3 19 0 29 77 81.4% 2564 8 Bjorn Borg 421 260 86 75 11 2 15 0 28 64 83.0% 2601 9 Andre Agassi 377 291 51 35 8 1 17 1 27 60 76.1% 2342 10 Boris Becker 331 262 39 30 6 3 13 0 22 49 76.9% 2396 11 Stefan Edberg 307 244 48 15 6 1 8 1 16 42 74.8% 2329 12 Andy Murray* 290 222 41 27 3 1 14 2 20 44 78.4% 2499 13 Rod Laver 281 154 62 65 5 0 9 0 14 51 81.1% 2488 14 Guillermo Vilas 236 201 24 11 4 1 7 0 12 62 76.5% 2394 15 Mats Wilander 227 182 31 14 7 0 8 0 15 33 72.0% 2349 16 Ilie Nastase 209 165 29 15 2 4 7 0 13 58 73.0% 2293 17 John Newcombe 175 128 32 15 5 0 2 0 7 32 74.2% 2292 18 Ken Rosewall 164 119 35 10 4 0 2 0 6 28 74.1% 2370 19 Lleyton Hewitt 163 113 37 13 2 2 2 0 6 30 70.2% 2284 20 Arthur Ashe 162 138 12 12 3 0 2 0 5 33 75.6% 2295 TRN Pts (Tournament Points): Points assigned for tournament results Level Result Points Grand Slam W 8 Grand Slam F 4 Grand Slam SF 2 Grand Slam QF 1 Tour Finals F 2 Tour Finals SF 1 Tour Finals RR 1 Tour Finals W 6 Tour Finals F 3 Tour Finals SF 1 Masters W 4 Masters F 2 Masters SF 1 Olympics G 3 Olympics S 2 Olympics BR 1 ATP 500 W 2 ATP 500 F 1 ATP 250 W 1 Davis Cup F 1 World Team Cup F 1 Rank Pts 及 Ach Pts (Achievements, Performance and Statistics Pts)詳網頁說明 由分數權重分配可看出，約是以ATP積分為依據 所以GS冠軍(2000分)得八分，ATP1000大師賽冠軍得四分 世界排名週數及對高排名選手戰績(Head to Head)均有計分 個人認為GS冠軍比重可加倍，畢竟GS收視率及關注度遠超過其他層級賽事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.172.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1485827147.A.DCD.html
推 sleeeve: Djokovic > Rafa XD 01/31 09:49
→ sleeeve: 這網站: David Ferrer > Stan 01/31 09:51
推 noahlin: 這算法兩座大師賽就可以換一座大滿貫耶 01/31 09:55
→ noahlin: 雖然積分上來說是這樣沒錯 但關注跟歷史地位來說完全不是 01/31 09:56
GS冠軍加倍也才16分可能都還太少，應該至少給40分吧
噓 bestandy1044: murray>Rod Laver，不要搞笑了... 01/31 09:57
這是"Open Era" GOAT list，Rod Laver的成就很多是非開放時代累積的 我也完全不認同Andy Murray > Rod Laver，但這網站就是這樣計算 ※ 編輯: ERWILSON (220.136.172.251), 01/31/2017 10:01:58
推 mune: 大師賽更不值錢一些 大滿貫賽W >>>> Runner up, 其他都沒用 01/31 10:00
推 reye: 認真說，拿兩座大師賽難度不會比一座大滿貫簡單 01/31 10:02
→ reye: 大師賽8強以後對到的球員基本上和大滿貫無不同 01/31 10:03
推 reye: 尤其是b2b的兩座，像IND/MIA,MAD/ROMA，沒這麼容易 01/31 10:04
推 panchi: Rod Laver時期應該沒超九賽事（大師賽前身）吧？ 01/31 10:05
推 FirstService: 贏4座ATP500的分數等於一座滿貫 有點奇怪 01/31 10:05
推 reye: 大師賽過於被忽略了，其實大師賽雖然三盤兩勝 01/31 10:06
推 iloveyu: 可是一年大師賽有9次機會 01/31 10:07
→ reye: 但是因為天天打，而且top10幾乎都會參加，其實並沒那麼容易 01/31 10:07
推 FirstService: 在我印象裡 500積分的冠軍贏個20座也沒人在乎XD 01/31 10:07
→ reye: 500強度就會有差別，250更不用說 01/31 10:07
→ reye: 大滿貫和大師賽才值得做為紀錄 01/31 10:09
推 iloveyu: 這幾年BIG4都會放掉幾個大師賽 尤其是三個紅土賽事 01/31 10:10
推 hitoma: 加權太少了，不然Djo>Nadal>Fed 01/31 10:14
→ hitoma: 看錯了sorry 01/31 10:14
噓 pichia: 大師賽會換地點啊，而且是最近才有，跟500分差不多吧 01/31 10:16
推 sleeeve: 大師賽換個地點舊的累積常常就不算了 跟GS比? 01/31 10:17
→ hitoma: 而且計算冠軍就好了吧，誰管亞軍之後的 01/31 10:18
→ sleeeve: 更別說Rafa偶而不打邁阿密 Djo偶而不打馬德里 01/31 10:18
推 noahlin: 大滿貫的難度在狀態要保持兩個禮拜而且是五盤三勝啊 01/31 10:24
→ noahlin: 而且選手投入程度也有差 不會每個都全心投入啊 01/31 10:26
→ roveralex: 這種積分換算法在五盤三勝 三盤兩勝之間更顯失真 01/31 10:33
→ calculus9: 明顯的戰文 01/31 10:37
→ charlie01: 反正根本沒客觀標準的東西就大家排爽的然後戰一戰XD 01/31 10:38
推 harttrah: 以NBA總冠軍為例，關注度收視率很高那年會算兩個冠軍嗎? 01/31 10:49
推 mune: 球員若很重視大師賽 球迷自然就會重視 01/31 10:49
→ harttrah: 何況大滿貫得分已經乘2，選手邁向偉大不能只專注大滿貫 01/31 10:53
推 iamshana: 有沒有女生的 01/31 10:54
推 harttrah: 說大師賽一年有9次機會，大滿貫一年也有四次機會阿@@... 01/31 10:57
噓 Wonderwalk: goat是憑印象的 不是看這種無聊數據 01/31 11:05
推 noahlin: 以nba為例 73勝難度>>>拿一個總冠軍啊 結果呢？ 01/31 11:10
→ micbrimac: 大滿貫五盤兩週 大師賽三盤一週 難度有差 01/31 11:12
推 graphict: 五盤制跟三盤制的比賽差太多了 01/31 11:15
推 deehsu: Kuerten 拿了三座法網，不知道排到第幾名啊？ 01/31 11:16
推 sunhsung: 所以你買九張樂透比較容易中還是四張比較容易中？ 01/31 12:02
推 luckysmallsu: 以前又不重視大師賽這算法根本有問題吧.. 01/31 14:51
→ barry811481: 不懂rod laver強在哪，根本捧出來的 01/31 15:03
→ barry811481: 之前有國外網站說過他的主要競爭對手在網球進入開放 01/31 15:04
→ barry811481: 年代時都已經退休了，，美網之前排辦投票，說誰是史 01/31 15:05
→ harttrah: 大滿貫加分已經乘「2」了好嗎...先看清楚計算方式吧... 01/31 15:06
→ barry811481: 上最好單反，結果ROD LAVER第一，問題是，根本沒幾 01/31 15:06
→ barry811481: 個人看過他打球，這票是怎麼投出來的? 01/31 15:07
推 iamshana: 這問題50年後如果是費第一不是也是相同情況？ 01/31 15:19
推 iamshana: 大師賽加進去對於2000前的選手不太有利耶 01/31 15:26
推 zack7301428: Ken Rosewall跟Rod Laver主要的成就都在未開放時代 02/01 11:55
→ zack7301428: 的職業聯賽 可以說是上古時期的費納喬 Ken Rosewall 02/01 11:56
→ zack7301428: 的歷史定位至少是前五沒問題 02/01 11:56
推 zack7301428: 還有這分數完全就是看現代分數給的 對老選手不公平 02/01 11:58
→ zack7301428: 像奧運的重要性也是這20年才翻身的 以前奧運根本沒 02/01 11:58
→ zack7301428: 人想打 沒分數只有榮譽 對職業選手根本不重要 02/01 11:58
推 zack7301428: 如果你看過Rod Laver跟Ken Rosewall在職業時期的成績 02/01 12:01
→ zack7301428: 就會覺得實至名歸 02/01 12:01
推 casman: 標題都寫 "Open Era GOAT List" 了, 開放前就不用討論了 02/01 15:42
推 trf835rea: 這3+1呈現一覽無遺 茉莉繼續加油吧 02/02 02:44