[紀錄] ATP開放年代 30歲以上奪冠數

[askyblue ( 就 )]

費爸以35「高齡」拿下印地安泉大師賽
破了大師賽最高齡奪冠的紀錄
他自己也說，今年回歸至今的成績就像童話一樣

30歲對網球選手來說，通常已經走下波了
但還是有不少人保持長春，在30歲以後拿了一堆冠軍
前面有報導說，費爸在這紀錄史上第一
我自己稍微查了幾個老怪物
發現記者應該沒有查太多資料就發了
實在看不下去，於是就自己上網找了些資料

http://www.tennis28.com/titles/over30.html
這個網頁有相關的統計資料
但是只更新到2014年美網
於是我自己花了點時間
大致補上之後這段時間的資料
下面列出史上跟現役的前十名

開放年代總排名

排名  次數  選手
 1    53    Rod Laver
 2    30    Ken Rosewall
 3    23    Roger Federer
 4    20    Arthur Ashe
 5    15    Andre Agassi
 6    14    Jimmy Connors
 7    12    David Ferrer
 8     8    Ivan Lendl
 9     6    Andres Gimeno, Ilie Nastase, Stan Smith, Stan Wawrinka

史上最強的老怪物是澳洲傳奇Rod Laver
老費只排第3，連人家的一半都不到
二三名數量加起來正好等於第一名，可見他的可怕
現役選手還有打逼跟小卡，兩個都是老來俏的代表
30歲以後拿的冠軍佔生涯總數(打逼26小卡15)四成以上
而且都包括1000分級大師賽以上等級的冠軍
依現況，小卡很有可能繼續往上堆
打逼就比較難說了，最近排名滑落了不少


現役選手排名

排名  次數  選手
 1    23    Roger Federer
 2    12    David Ferrer
 3     6    Stan Wawrinka
 4     4    Tommy Haas
            Ivo Karlovic
            Nicolas Mahut
 7     3    Radek Stepanek, Victor Estrella Burgos, Feliciano Lopez
            Guillermo Garcia-Lopez, Philipp Kohlschreiber
            Jo-Wilfried Tsonga, Tomas Berdych, Pablo Cuevas

有一些看起來排名一直都不是前段的選手
是因為他們拿的大都是250等級的冠軍
榜單上的big4就只有老費，因為另外三個目前連一次都沒有
納豆去年滿30，至今無冠，囧莫則要今年五月才會滿30
30歲以前big3三個人差不多(費67納69囧67莫45)
30歲以後依目前狀況，納囧可能難以追上老費

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.206.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1490202589.A.D6E.html
推 nellnell: Rod Laver是開放年代哦~ 我以為不是XD
前兩名Rod Laver跟Ken Rosewall都橫跨了開放前後的年代
Arthur Ashe, Andres Gimeno, Ilie Nastase, Stan Smith四位也是
※ 編輯: askyblue (140.113.206.151), 03/23/2017 01:33:45
推 behind0416: 好文推!!!
推 luckysmallsu: Rod Laver豪猛，有點意外Lendl排這麼後面
推 monch: 長知識推！
推 SYUAN0301: 推
推 lizard76: 推整理！
推 deehsu: 謝謝整理唷. :)
推 rainww25: 藍道應該也是30歲過後掉滿快的
→ rainww25: 之前一直覺得阿格西是怪物 但有了老費 還能說什麼
推 wall2580: 大推!! 希望老費再多拿幾座冠軍
推 RASSIS: 打逼可能....沒什麼希望再推進了吧
推 raiderho: 就算開放年代以後，Rod Lavor他們當年比賽的場次比現在
→ raiderho: 少得多，其實比大滿貫冠亞軍數目較適合做跨年代比較
這個應該不至於
Rod Lavor在1969年就拿了18個冠軍(也就是橫掃四大賽那年)
Big3在統治時期一年參賽數大多落在16~17
推 oralboralb: 30歲以前的費納喬實力成就算不相上下  30歲後見真章
推 parker1913: 推
推 regmeyo: ATP官網寫Rod Laver生涯就52冠阿，仔細算了每年的冠軍加
→ regmeyo: 總，從開放前到開放後總共就是52冠阿。53冠怎來的?
早期的資料感覺滿混亂的，我也沒有這麼多時間去一一查證
我查到的網頁寫53個
依ATP官網的資料會是46個
(Rod Lavor正好在1968年滿30，另6個是在開放年代前、進入職業賽前的比賽)
照wiki的資料則會有69個
到底哪個資料準？計算標準為何？
可能要有對網球歷史有深入研究的高人才能說明了
推 lighter0806: 打逼應該就這麼多了QQ
推 jantim102: 原來費爸30後拿那麼多喔XDD，記者說的第一會是最老年
→ jantim102: 紀嗎？
Ken Rosewall最後一冠在43歲
Pancho Gonzales可能是43或44歲，原因就如上一段說明
能想像費打到2024年還能夠拿冠軍嗎？
雖然他本人說想打到90歲...
推 kshtainan:
推 luke200224: ATP寫的是開放年代後的冠軍數，但Rod Laver開放年代前
→ luke200224: 就30了。
Rod Laver正好在開放那年滿30
→ uuss: Laver生涯冠軍號稱200個，不過這水份嘛...
哈哈，的確
不過就算用嚴謹一些的標準，這數字應該也還是會很驚人
→ luke200224: 所以這樣看第一名應該改成52，有一個可能是開放前拿
照這個標準也應該是46才對
推 raiderho: Laver以WIKI和ATP為準，開放年代後拿了46個，業餘拿6個
→ raiderho: 業餘六個顯然是業餘大滿貫XD ATP不承認轉職業的63-67年
→ raiderho: 開放年代前的職業對戰的確競爭不足啊，比賽多只有八位選
→ raiderho: 手，一開始就八強。剛開放的早期大滿貫也一開始就32強，
→ raiderho: 直到71年溫網起才有現代的128籤
※ 編輯: askyblue (140.113.206.151), 03/23/2017 11:57:40
推 raiderho: 上面更正，溫法剛開放就128籤了，美網會不足，澳網最少
→ raiderho: 看來當時澳網大滿貫的含金量的確遠不及其他三個。
推 raiderho: 除了大滿貫，就算是70年代，很多比賽競爭也遠不及現在的
→ raiderho: ATP500. 假如費爸45歲去參加250賽，的確還是有可能奪冠
推 icedog122: 即使競爭力不足  可是Laver年紀大還可以打那麼多比賽
→ icedog122: 也是很厲害了  費爸現在都不敢打那麼多比賽了
→ icedog122: 連年輕如Thiem打那麼多場  去年底也都表現不好
→ icedog122: 若Laver能在年紀大時  那麼多比賽下還能持續奪冠
→ icedog122: 並不會覺得含金量不足...
推 raiderho: well... 請仔細看推文, 我有說Laver晚期含金量不足嗎？
→ raiderho: 最老奪冠的選手是 Rosewall（或 Gonzales）而不是 Laver
→ raiderho: 這篇正文應該修正數字吧
推 icedog122: 我沒有在說樓上啊  推文有人說〝水份〞...
推 gotoguy: 那個水份是在說"200"冠這數字 可能並不確實吧？
推 gotoguy: 而不是說拿到的冠軍程度低 你的國文老師....
推 cgchris: 能跟費生在同一年代，真的是很幸運..看他打球真的舒服
→ cgchris: 非常有智慧的一個傳奇