推 XXPLUS: 黑白聯姻膚色會愈混愈淡是真的，但基因特徵還是黑人較強 04/22 20:25
已引起不少板友反感 已構成引戰條件
推 XXPLUS: 所以版上連混血兒也不能聊了？小威條款無限上綱？ 04/22 22:09
推 XXPLUS: 美國就是全世界最大的種族熔爐，純血非裔早沒了好嗎 04/22 22:11
推 XXPLUS: 事實上混血兒先天優勢佔很大，尤其父系是高加索的 04/22 22:13
→ XXPLUS: 黑白配更不是什麼禁忌話題，難道ptt也在演逃出絕命鎮？ 04/22 22:19
→ XXPLUS: Nastase錯在質疑未出生的小孩膚色，至於巧克力和牛奶則是 04/22 22:25
→ XXPLUS: 無辜的，你說歧視，那哪個名詞有歧視含意？巧克力還是牛 04/22 22:25
→ XXPLUS: 奶？說巧克力是貶的話，那牛奶就比較高尚嗎？ 04/22 22:26
→ XXPLUS: 所以黑人說自己是巧克力就沒關係？只是不能被白人說？你搞 04/22 23:40
→ XXPLUS: 錯重點了吧，重點在於他質疑"會生出什麼東西？"，這種才是 04/22 23:40
→ XXPLUS: 超沒水準的發言，不然有誰會討厭巧克力或牛奶的？還是這 04/22 23:41
→ XXPLUS: 兩樣混在一起超難喝？都不是，巧克力牛奶也可以講得很正 04/22 23:41
→ XXPLUS: 面，至少都算是人人愛的食物，單看你整句話是怎麼組成的， 04/22 23:41
→ XXPLUS: 可以讚美也可以惡毒，關鍵根本就是其他字眼 04/22 23:41
推 XXPLUS: 所以巧克力跟尼哥一樣是種族歧視用語了？自嗨真好用 04/23 14:41
→ XXPLUS: 那牛奶呢？何時變成專門用來歧視白人的字眼？ 04/23 14:42
→ XXPLUS: 這樣一句話兩邊都歧視到了，還是牛奶就可以不算？ 04/23 14:44
推 XXPLUS: 牛奶比較高級，低級的巧克力配不上牛奶就是了？ 04/23 14:46
解釋也更令板友覺得反感
→ XXPLUS: 你是說kerry0496x沒在思考嗎？ 04/23 17:31
推 XXPLUS: 還是閣下打算靠吃書來延壽？ 04/23 17:34
→ XXPLUS: KKK聽到牛奶會起肖嗎?04/23 18:14
→ XXPLUS: 最新最潮的種族歧視專用語耶04/23 18:15
→ XXPLUS: 套句某人的名言，你沒救了，巧克力充滿毒素是吧? (攤手)04/23 20:22
→ XXPLUS: 牛奶純潔、巧克力充滿毒素，所以是牛奶被巧克力汙染了?? 04/23 20:23
→ XXPLUS: 兩個中性名詞放在同一句話，講牛奶是褒、提巧克力是貶 04/23 20:25
→ XXPLUS: 真的是什麼腦就有什麼樣的觀點，那直接講白人就代表純潔， 04/23 20:26
→ XXPLUS: 講黑人就是充滿毒素囉?? 到底誰才是是KKK腦啊?04/23 20:27
→ XXPLUS: 還是講黑人和白人就沒關係，講巧克力和牛奶就是一高一低?04/23 20:28
→ XXPLUS: 這就是你們的邏輯嗎?巧克力=尼哥=禁語，牛奶=純潔=稱讚?? 04/23 20:29
推 XXPLUS: 你們就不要再害ashin1069折壽了，拜託有良心一點 04/24 02:19
根據推文不少板友對XXPLUS的反感及檢舉信
還有明確違反板規2-c、3-a 4-a
前兩次水桶為
XXPLUS 2014/10/20
XXPLUS 2016/08/13
決定給予 XXPLUS 第三次水桶 為期256*5=1280天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.204.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1493002398.A.162.html
推 newsph: 1280天3年耶 04/24 10:56
推 ozakiinptt: 1280天 04/24 11:08
噓 kendan88: 桶人不是應該根據板規嗎？為什麼多人感到反感跟檢舉就可 04/24 11:13
→ kendan88: 以桶？這樣的話是否以後用投票方式桶人就好？ 04/24 11:13
→ pppeeeppp: 我覺得是歧視 04/24 11:15
推 newsph: 同意樓上 應舉出違反那一條 04/24 11:15
→ newsph: 樓樓上 04/24 11:15
已修正板規那條
※ 編輯: Athletics (1.164.204.97), 04/24/2017 11:18:52
推 luke200224: 怎麼不桶一下KANGTA，忘了是這樣拼嗎 04/24 11:25
→ shingo: 嘴角上揚 04/24 11:27
→ Tkuei: 2-c, 3-a對嗎？用2-c他又不是本文，3只有警告，要也是4-c吧 04/24 11:27
→ Tkuei: 如果版主要用2-c跟3-a，那跟他對吵的人也有一些用字的問題 04/24 11:28
→ Tkuei: 只桶XXPLUS不是很怪嗎？版大你累了嗎？@@ 04/24 11:29
還有4-a
※ 編輯: Athletics (1.164.204.97), 04/24/2017 11:32:39
→ kendan88: 我覺得用4c桶也有點超過，畢竟這是在'討論'種族歧視問題 04/24 11:31
→ kendan88: ，並不是真的對某球員有歧視 04/24 11:31
補前兩次水桶時間
※ 編輯: Athletics (1.164.204.97), 04/24/2017 11:35:50
噓 grugru: 進版畫面能改掉嗎，意圖引戰 04/24 11:47
→ grugru: 進版標題才對 04/24 11:48
推 newsph: Kangta23?好像是這樣XD 04/24 11:52
推 nocturnetear: 推版主判決 04/24 12:12
推 newsph: 亞洲人可能無感 但歐美對於對於膚色和種族非常在意 04/24 12:22
→ newsph: 我還特地回去看推文 根本桶的很冤 不是不該桶 04/24 12:22
→ newsph: 而是本來就沒什麼好爭論的議題 硬要辯論的感覺 04/24 12:23
推 newsph: XX他是要強調種族歧視不對 但巧克力牛奶無辜吧？ 04/24 12:24
推 casman: 恭喜, 雖然覺得判得有點重, 不過XX在其他篇也沒在客氣什麼 04/24 12:24
→ casman: 只能說, 你值得1280天的等待 04/24 12:25
推 NanFish: 哪裡冤? 幫種族歧視者護航 骨子裡就是其是啊 04/24 12:48
→ Eeli2008: 發言是不妥 但X有歧視的意思嗎 引起反感每人感受也差很 04/24 12:51
推 RNLRNL: 他是護航+人身攻擊 04/24 12:52
→ Tkuei: 版主用2-c, 3-a, 4-a不是用4-c，怎麼推文又在吵歧視 04/24 12:57
→ Tkuei: 雖然說我覺得用這三條就不能只桶他一個，but....攤 04/24 12:58
推 newsph: 我說的冤是議題很無聊=》巧克力牛奶是否無辜 04/24 13:13
推 musicforever: 巧克力牛奶是很無辜，但這邊的巧克力牛奶就不是 04/24 13:18
→ musicforever: 單純指巧克力牛奶阿............ 04/24 13:18
推 newsph: 是 但吵到後來變成是這兩個東西是否無辜 而不是歧視議題 04/24 13:20
推 musicforever: 因為桶裡那位很愛岔話題吧，根本不是想討論 04/24 13:24
推 newsph: 其實我美國朋友（黑人） 你光問他跟白人會生出什麼膚色 04/24 13:26
→ newsph: 他就會不爽喔 覺得你歧視他 再說巧克力加牛奶 會揮拳吧 04/24 13:27
推 pppeeeppp: 這種本來就是爭議性的議題 到底別人的膚色有何好討論？ 04/24 13:34
推 kendan88: 用3a跟4a桶就可以接受 04/24 13:47
噓 t128595: 覺得這判決不太OK 用那幾條版規只辦一個人還那麼重 04/24 13:48
→ kendan88: 不過還是要有一個標準在吧，不然就變成版主用個人標準判 04/24 13:49
→ kendan88: 定 04/24 13:50
推 cocokala: 希望XX大能看一下這個影片 04/24 13:51
→ luke200224: KANGTA23先桶一桶吧，他早該桶了，但都活得好好的 04/24 14:02
推 hahapova: 好誇張 並不覺得有什麼 04/24 14:19
推 emperor: 判決講的是法理情 04/24 14:30
噓 a6435966: 判決感覺太重了...... 04/24 14:32
→ kendan88: 話說*5是怎麼算的？ 04/24 14:36
推 preppie: 其實用"食物"來形容膚色就是一種歧視，焦糖、巧克力.... 04/24 14:41
→ preppie: 一看就知道膚色是什麼何必再去多做形容 04/24 14:41
→ Tkuei: *5是因為累犯加重累計吧 04/24 14:59
→ Tkuei: 是說上面還在講歧視的幾位的意思是版主應該用4-c判嗎？ 04/24 14:59
→ Tkuei: 可是那可是Nastase說的，不是XXPLUS說的，要用4-c有點勉強 04/24 15:00
→ Tkuei: 但是用2-c, 3-a, 4-a判的話，跟他戰的幾位有些也踩線了 04/24 15:01
推 newsph: 講歧視只是說XX聲稱巧克力牛奶無辜的論點並不正確 04/24 15:02
→ Tkuei: 至少也要判個3-a警告一下，不過反正我不是版主也不是XX+ 04/24 15:02
→ newsph: 至於判決 的確很重 1280天 還只桶他一人 04/24 15:02
→ newsph: 當然有沒挑釁 引戰的"感覺"就是個人認定的結果 04/24 15:03
→ Tkuei: 但是這篇公告裡並不是用4-c判的啊，討論這個不是走歪了嗎？ 04/24 15:03
→ Tkuei: 是啊，所以我是覺得桶他沒問題，重判是因為累計 04/24 15:05
→ Tkuei: 但是只桶他一個有點..... 04/24 15:05
推 newsph: 對阿 問題是其他人沒有被檢舉 有沒有版主自己當糾察先例 04/24 15:05
→ newsph: 這個我不清楚 但kangta一直沒被桶 我想也是沒人檢舉 04/24 15:06
→ Tkuei: 看了一下版規，沒有說一定要檢舉才能判啊，攤 04/24 15:08
推 newsph: 這就是版主自我認定了 有人檢舉一定要處理確認 04/24 15:09
→ Tkuei: 桶 04/24 15:09
→ newsph: 沒人檢舉就自由心證了 04/24 15:10
→ kendan88: 用3a、4a桶的話，其他人有爭議的沒入桶，版主是否應該給 04/24 15:10
→ kendan88: 個說明？ 04/24 15:10
→ Tkuei: 所以這樣容易引起質疑嘛，那篇裡面V大的推文也有地圖砲之嫌 04/24 15:14
→ Tkuei: 也完全符合3-a給個警告啊，攤 04/24 15:15
→ Tkuei: 沒人檢舉其他就當作沒看到也說不大過去 04/24 15:15
→ Tkuei: 要只抓他一個的還不如用4-c從重認定，我是這樣覺得啦 04/24 15:16
→ Tkuei: 嚴 04/24 15:17
→ lp2650056: 就已經用不相干的歪理在那邊亂扯了還要版主解釋什麼？ 04/24 15:18
→ lp2650056: 吵也是因為他講話根本故意挑事端惡意亂扯話題硬要戰， 04/24 15:18
→ lp2650056: 桶了問題在哪？ 04/24 15:18
推 newsph: Tk法律系嗎？挺有道理的阿 04/24 15:23
噓 zh224: 只桶一個？ 04/24 15:26
→ luke200224: Tk大說桶他沒問題啊，重點是為何只桶他 04/24 15:27
→ Tkuei: 不是XD 04/24 15:28
→ luke200224: 還有4c是吧XD 04/24 15:28
→ Tkuei: 我要回不是法律系啦XDDDD 04/24 15:29
→ luke200224: 對我看到了哈哈 04/24 15:29
噓 echo24: 桶這位卻不桶Kangta23，你這板主怎麼當的? 04/24 16:14
推 Kaili: X先生才在金庸板被桶4096週，呵呵 04/24 17:52
推 z326326: 這樣少一個莎娃的支持者～ 04/24 17:59
推 Kaili: XXPLUS的大招就是無限延申跟曲解別人的推文… 04/24 18:03
推 windsson: 只桶他一個也太針對性了吧~板主看誰不爽就桶誰? 04/24 19:05
推 CGary: 他雖然有時有點腦補 但我覺得他有自己的論點跟想法 04/24 19:21
→ kerry0496x: 我的推文也是被他扭曲 04/24 19:21
→ CGary: 說實話那篇水桶沒問題 但要到三年有點過頭了 04/24 19:21
→ CGary: 他也算是個球迷 參與討論也算至少知道內容 總覺得封殺掉一 04/24 19:22
→ CGary: 個聲音有點可惜 04/24 19:22
推 wwpuma: 支持版主判決 04/24 19:28
推 yyyyy6116: 支持版主判決+1 04/24 19:29
推 ashin1069: 算是個球迷跟沒有品格是兩回事，覺得活該 04/24 20:13
噓 jerry0913112: 我覺得版主放任“藥娃”這個詞亂討論很瞎欸 04/24 20:55
→ kendan88: 是否該檢討版規了？ 04/24 20:57
→ kendan88: 另外屁孩這個詞到底算不算污辱選手？（雖然我早期也這樣 04/24 20:59
→ kendan88: 稱呼NK) 04/24 20:59
推 newsph: 推樓上 自從看完對費那場 我決定叫他KY 04/24 21:09
推 kendan88: 可是KY也怪怪的耶 你知道KY是一個知名人體潤滑劑品牌 04/24 21:25
推 sandhj: 可喜可賀 04/24 21:53
推 deehsu: 屁孩原先用在 Kyrgios上，不是單純指他的"個人行為"罷了? 04/24 21:57
→ deehsu: 為什麼會算污辱對手呢?XDDD 也不是只是單純球迷們這樣叫他 04/24 21:58
→ deehsu: 媒體也是這樣叫他不是嗎?XDDD 當然他今年可能隨著年紀增長 04/24 21:58
→ deehsu: 已經沉穩好多沒那麼屁孩行為了..XDDD (別往汙辱選手去想不 04/24 21:59
→ deehsu: 就好了..XDDD) 04/24 21:59
推 black205: 支持判決 說不違反根本其心可議 呵呵 04/24 22:37
推 pppeeeppp: 支持版主判決+1 04/25 00:22
推 musicforever: 莎娃就真的吃禁藥阿，其他有va的知名選手至少有報備 04/25 01:20
推 HoneyDragon: 廢到入桶 04/25 01:56
推 newsph: 樓上這才是人身攻擊吧？ 04/25 09:34
→ hahapova: 這版只要反謝就很容易被針對 04/25 12:10
→ hahapova: 形容人身材像航空母鑑的倒是沒事 04/25 12:11
推 jaybaby: 馬上開分身 04/25 13:21
推 festar0099: 這也有謝的事XD?? 04/26 13:22
噓 trf835rea: 噓版主 這感覺是投票捅人的判決 04/26 20:28
→ Dailin: 某位說別人開分身的結果自己開分身 頗呵 05/21 14:27