推 leo199900808: 肥妞第三盤收錢了？
^^^^ ^^^^
人身攻擊+不實指控 進水桶 第一次水桶 共32天(部分天數於大滿貫執行)
補 違反板規三 a 四 a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.196.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1496330899.A.F84.html
噓 stantheman: 你快下台啦 完全失格的板主 06/01 23:39
→ stantheman: 泰勒的人格權若受損 也是由泰勒本人提告 輪不到你在這 06/01 23:40
→ stantheman: 裡狗拿耗子野人獻曝 06/01 23:40
噓 stantheman: 說詹胖詹肥都不用水桶 說泰勒是肥妞就算人身攻擊，完 06/01 23:42
→ stantheman: 全是雙重標準，超級失格的板主 06/01 23:42
推 dwdt: 說胖卡也不用水桶啊XD 06/01 23:48
噓 stantheman: 沒錯 所以為什麼不能說泰勒是肥妞？ 06/01 23:50
→ stantheman: 泰勒有沒有收錢 只有他本人知道以及有資格提告 你這 06/01 23:51
→ stantheman: 個失格板主少多管閒事 06/01 23:51
推 haoto: 現在是多元性別的時代了 隨便預設別人的性向被桶也是剛好 06/01 23:53
推 yyyyy6116: 說肥妞頂多給警告吧，水桶有點過頭 06/01 23:53
因為有兩項違反板規
※ 編輯: Athletics (1.164.196.54), 06/01/2017 23:55:55
推 windsson: 這判決沒錯阿~不能亂指球員收錢打假球 06/01 23:55
→ haoto: 哪個打第三盤沒收錢 又不是慈善網球 06/01 23:55
噓 stantheman: 所以多元性別時代的言論自由反而倒退到納粹時代？哈 06/01 23:56
→ stantheman: 為什麼說泰勒是肥妞違法版規？難道說詹詹是詹肥就符合 06/01 23:57
→ stantheman: 版規？ 06/01 23:57
噓 hahapova: 文字獄 06/02 00:04
→ Nishikori: 文字獄用在某任版主比較適合。 06/02 00:15
推 mike110100: 版主判決真的很不好 人家是疑問句耶!!!!!! 06/02 00:24
→ mike110100: 既然是疑問句哪來的不實指控???和人身攻擊???? 06/02 00:25
→ mike110100: "疑問句"就水桶 難道在公堂"假設"也不行? 06/02 00:26
推 faye8626: 疑問句就可以亂講話喔，好好笑，以後隨便罵人加個問號就 06/02 00:42
→ faye8626: 可以？可以無限上崗？ 06/02 00:42
推 windsson: 扯疑問句的也太好笑~那以後大家都來說"你是智障?" 06/02 00:46
→ windsson: 你是豬?你是腦殘?~根本不能這樣子講話好嗎 06/02 00:46
推 haoto: 是說板主根本不知道肥妞有沒有收錢 還有肥妞到底是誰 06/02 00:48
推 yevvi: 肥妞還好，問題在收錢，這指控很嚴重 06/02 00:48
→ haoto: 出現了 XDDDDDD 06/02 00:49
→ haoto: 開錯帳號？ 06/02 00:49
推 ashin1069: 收前這個就夠桶了 還有人又開錯帳號發瘋了 06/02 00:50
→ ashin1069: 錢 06/02 00:50
噓 stantheman: 收錢是嚴重的指控 所以我支持那位肥妞提告 所以板主你 06/02 00:52
→ stantheman: 少越俎代庖 06/02 00:52
推 yevvi: 還有質疑開錯帳號的不要搞笑了。XDD 精華區的歷史記錄都還 06/02 00:52
→ yevvi: 還留者，同一自然人能准許在左上角板主位置占過兩個位置? 06/02 00:54
→ yevvi: 不要連這簡單邏輯都不知道來顯示自己下限，拜託一下 XDD 06/02 00:55
推 Joybena: 疑問句水桶是哪招? 06/02 00:56
推 pppeeeppp: 所以只要打上問號，就可以亂講話？？？？ 06/02 01:04
→ pppeeeppp: 疑問句=言論免責？？？ 06/02 01:04
推 windsson: 說開錯帳號的誤會了吧~這位某樓暗指的某文字獄板主(誤 06/02 01:06
推 nicholasJCF: 說人收錢要桶 說人詐傷就不用？ XD 06/02 02:02
推 nakatsu: 可不可以給個詳細說明的板規？ 06/02 03:44
推 rainww25: 當然不能隨便說誰收錢 而且這裡的肥妞明顯與胖卡的意圖 06/02 05:42
→ rainww25: 不同 版主判得沒錯 06/02 05:42
→ rainww25: 疑問句就免責更是笑死人 06/02 05:43
噓 stantheman: 肥妞與胖卡的意圖不同？你說了算喔？笑話 06/02 05:49
噓 hahapova: 板主=板規 06/02 06:29
推 nakatsu: 意圖不同？莫非你的定義裡是褒義，肥才是貶義？ 06/02 06:47
噓 hahapova: 蟹粉=桶 不實指控板友=沒事 06/02 06:58
→ hahapova: 也不少人會留言表現好的選手是不是吃藥 06/02 07:00
→ hahapova: 那是不是要桶起來 06/02 07:00
推 yevvi: 其實保險起見，這些擦邊球本來就不能發言 06/02 07:22
噓 hahapova: 規則訂出來卻由板主的認定執行 蒸蚌 06/02 07:39
推 chronor: 站在法律的立場 法條訂出來本來就是由法官判 這沒有錯 06/02 07:43
→ chronor: 但若覺得判決不適當 應向體育組務申訴才是 06/02 07:44
推 chronor: 憑空指責收錢真的對體育選手不適當 希望大家不要誤導方 06/02 07:47
→ chronor: 向 06/02 07:47
→ deehsu: 版主要清楚列出違反哪一條版規？譬如 四 a~g 哪一條？！ 06/02 07:55
→ deehsu: 是屬於水桶懲罰中的哪一條？？！！ 06/02 07:56
推 yevvi: 其實絕大部份犯的都是(三)a. 06/02 07:58
→ yevvi: 本文或推文有不雅文字、謾罵、挑釁、引戰、惡意修改推文、 06/02 07:59
推 yevvi: 反串，惡意不雅匿稱激怒板友，然後再加上一個(四)a.的規定 06/02 08:03
→ deehsu: 如果是這樣，不是應該要由"版主"清楚列出嗎？！ 06/02 08:14
→ deehsu: 現任版主不是 "Athletics" 嗎？不好意思 yevvi大，我沒有 06/02 08:15
→ deehsu: 任何冒犯的意思，請別介意。 06/02 08:15
推 yevvi: 這個就是他比較"懶惰"的部份，畢竟判決文引用一條一條蠻累 06/02 08:18
→ deehsu: 說只是大滿貫其中嚴加懲處，更是要清楚列出違反版規哪一條 06/02 08:19
→ yevvi: 人的，像這個案例很明顯就是兩個警告等於一個水桶的概念 06/02 08:20
→ deehsu: 為什麼 yevvi大會知道版主 "Athletics" 懶惰呢？好像有好 06/02 08:20
→ deehsu: 多熱心的版友們幫版主分享了新聞、賽程、賽果文、live文了 06/02 08:21
推 ashin1069: 其實當 (過) 版主的應該都會知道這樣比較不會讓自己惹 06/02 08:21
→ deehsu: 像這樣看起來比較嚴重的 "懲處名單"，為什麼 "懶惰"對待？ 06/02 08:22
→ ashin1069: 出事端 (我自己也是版主大概了解) 06/02 08:22
推 yevvi: 前面的5/31也是，全都是(三)a. 06/02 08:22
→ deehsu: 普通版友要是沒注意，誰會曉得是 "兩個警告" 等於水桶？@@ 06/02 08:23
→ yevvi: 你只要去隨便去翻一篇我以前發過的判決文，你就知道為什麼 06/02 08:23
→ deehsu: 所以 yevvi 大也是"現任"版主嗎？@@ 還是再次強調，應該請 06/02 08:24
→ deehsu: "現任"版主清楚列出的..... 06/02 08:24
→ yevvi: 了 06/02 08:24
→ deehsu: 看的是現在，為什麼要我回頭看以前的判決文呢？@@ 06/02 08:25
→ yevvi: 我不是阿，但是我可以很清楚告訴你這個模式到誰身上大概都 06/02 08:25
→ deehsu: 所以版主清楚列出版在他發出的懲處名單上面不就好了嗎？ 06/02 08:28
→ yevvi: 不會變，不管是以前小鱷 還是 大威 colleger 我 及現在運 06/02 08:28
→ ashin1069: 去看看羽球版還有更白癡的XD 06/02 08:29
→ yevvi: 動家都不會變 06/02 08:29
→ deehsu: 為什麼一直拿以前出來講？不是現在大滿貫期間發生的事嗎？ 06/02 08:30
→ deehsu: 純粹是把違反哪一條版規"打"上去懲處名單上罷了？ 06/02 08:31
推 yevvi: 要符合你的標準，必需要懲處判決文下每一條都密密麻麻打出 06/02 08:33
→ deehsu: 不是只有我的標準喔，上面同樣有其他版友有疑問！ 06/02 08:34
→ yevvi: 來才能符合你的要求，這種事我幹過，但是也很累人。 06/02 08:34
→ deehsu: 一篇判決文，慎重的話要花很久時間是嗎？？@@ 06/02 08:35
→ yevvi: 所以我一眼就能看得出來他"懶惰" 06/02 08:35
→ deehsu: 這是版規不是嗎？不要又說"符合我的標準"的話語.@@ 06/02 08:35
→ deehsu: "懶惰"怎麼說的出口？？@@ ... 06/02 08:36
→ ashin1069: deehsu其實你這些話應該是要跟現任版主說... 06/02 08:36
→ deehsu: 不好意思 yevvi 大，我不是要跟你起口角，真的就打出來清 06/02 08:37
→ ashin1069: yevvi只是在跟你說"若他周全點就不會出事"這個道理而已 06/02 08:37
→ yevvi: 這是板規沒錯，但我是不是同樣可以講，板規裡頭也沒強制規 06/02 08:37
→ deehsu: 處就好；我沒特別跟 yevvi 說啊，打在這現任版主也看的見 06/02 08:37
→ deehsu: 不是嗎？@@ 06/02 08:38
推 hahapova: 樓上苦主 06/02 08:38
→ deehsu: 純粹現在版主把違反哪一條打出來，大家也許不會多話罷了 06/02 08:39
推 yevvi: 定要把每一條清清楚楚引用，如果按照這個邏輯的話 06/02 08:40
推 newsph: 版主從之前看到現在 包含他後來發的賽程文 06/02 08:40
→ newsph: 在在證明他是個便宜行事的人 但執法便宜行事實在不可取 06/02 08:41
→ deehsu: 那不然 "版規" 是要"裝飾"用嗎？@@ 06/02 08:41
→ yevvi: 因為我以前在大滿貫漁獲量豐富的時候，動不動每一篇懲處文 06/02 08:41
推 hahapova: 板規是板主清算不爽的人所用 06/02 08:42
推 ashin1069: 我都忘了deehsu大曾是苦主 真是不好意思 06/02 08:42
→ deehsu: 只是覺得要懲處別人前更是要謹慎小心～清楚列出來！ 06/02 08:42
→ yevvi: 都是要發兩三小時以上，真的不騙你。運動家想省略流程，很 06/02 08:42
→ ashin1069: 執行板規的模範去看台劇版最新一篇 (雖然他久久才管 06/02 08:43
推 newsph: 如果在公司 y大 我只會冷冷的跟你說 那是你的工作 06/02 08:43
→ newsph: 你的問題不能變成我的困擾 06/02 08:43
→ ashin1069: 一次) 但那張流刺網就不會有人有意見XD 06/02 08:43
→ deehsu: 沒多久前的事，我不可能忘記～我心胸沒那麼寬大 06/02 08:44
→ hahapova: Y大 所以這能變成是便宜行事跟懶惰的理由？ 06/02 08:44
→ newsph: 難道版主功能就是發樂透？ 這管理實在很鬆散 06/02 08:44
→ yevvi: 容易就變現在這樣。我只是告訴你他為什麼會在用字會變現在 06/02 08:44
→ newsph: 所以你的意思是因為很麻煩 所以可以便宜行事？ 06/02 08:45
推 cocokala: 我也贊成把違反的版規條文列出 06/02 08:45
→ cocokala: 不然就會像上一次，有人只看到「反感」沒有看到「引戰」 06/02 08:45
→ hahapova: 這板主問題在於行事隨便 執行判決又不執行徹底 偶爾抓幾 06/02 08:45
→ hahapova: 隻小貓出來刷存在感 06/02 08:45
→ newsph: 你被開張罰單 警察只說你違規 罰2000 你就認了？ 06/02 08:45
→ deehsu: 真的不能拿以前出來比較，這樣只會讓人覺得"人真的會變"! 06/02 08:46
→ newsph: 然後警察跟你說 我一天要開幾張單你知道嗎 你就接受？ 06/02 08:46
→ newsph: 再說 現在的處罰多久一篇？列個條例到底有多困難 06/02 08:47
→ newsph: 10分鐘就搞定 更不用說應該對條例了然於胸的版主 06/02 08:47
→ newsph: 他甚至不用像別版還要眾版主討論 06/02 08:48
推 yevvi: 這樣，至於你跟他的個人恩怨，坦白講那不是我現在論述的主 06/02 08:48
→ deehsu: 如果這麼慎重的懲處都能偷懶？那真的這版主到底還要做什麼 06/02 08:48
→ newsph: 恩怨是一回事 幹嘛扯到那上面 你現在自己就是有瑕疵 06/02 08:49
→ deehsu: 像婚姻版有兩個版主會討論，也會清楚列出違反版規哪一條 06/02 08:49
噓 hahapova: 抓引戰和引起板友反感的人開刀 06/02 08:49
→ hahapova: 自己引戰 引起板友反感卻沒事 06/02 08:50
→ yevvi: 要論點，雖然我當時其實也不認同他當時的作為，這是另話 06/02 08:50
推 cocokala: 我相信列出違反版規這一點，版主會認同的 06/02 08:50
→ cocokala: 大家就等著看版主的回應吧 06/02 08:50
推 newsph: Y大 其實你護航的太急反而招黑 別篇有人提出要條例 06/02 08:51
→ hahapova: 而且該板友苦主還是在幫偉哉板主做他該做的事 06/02 08:51
→ newsph: 他也列了 我相信他不會誇張到置之不理 06/02 08:51
→ hahapova: 板主不會回應啦 裝睡的人叫不醒 06/02 08:52
→ newsph: 會啦 別篇後來他有列出來 06/02 08:52
→ newsph: 這版本不會去看推文 只是被動等檢舉 實在不知道有多難 06/02 08:53
→ newsph: 倒是最近樂透開很勤 是很欠p幣嗎？ p幣賺了也沒回饋 06/02 08:54
→ newsph: 給那些有貢獻的版友 06/02 08:54
推 yevvi: 拿這個罰單來講，其實光是基層警察開出來的並沒有太大效力 06/02 08:54
→ newsph: 只是個舉例 你改成法官好了 硬要凹？ 06/02 08:55
→ hahapova: 整理賽果文 籤表的板有真的給推 06/02 08:55
→ hahapova: Y護航這樣也太難看 06/02 08:55
→ yevvi: 是要有上級主管機關的蓋印及行政機關文書及處罰公告這文書 06/02 08:56
推 hahapova: n大的舉例應該只有你看不懂 06/02 08:57
→ hahapova: 還是故意看不懂 06/02 08:57
推 newsph: 你扯這個真的遠了 這版他說罰就罰了 連流程都不用 06/02 08:58
→ newsph: 基本要求列個條例竟然變強人所難？ 06/02 08:58
→ yevvi: 這罰單才有效力，所以你這例子反而突顯出，板主這個位置真 06/02 08:58
→ yevvi: 的不能只能一人來做 06/02 08:59
推 newsph: 他做的事情少 認了 因為你說不能只ㄧ個人 熱心版友幫他 06/02 09:00
→ newsph: 做了非常多的事 但這是他基本工作 不能牽拖人少 06/02 09:00
→ newsph: 今年一月到現在懲處文不過15篇 zzzzzz 06/02 09:01
噓 hahapova: 還回頭咬一口幫他的板友 06/02 09:01
→ newsph: 再辯真的不好看阿 大哥 06/02 09:02
推 yevvi: 我看得懂，所以我才覺得你警察這個例子舉得不是很好。法官 06/02 09:02
→ hahapova: 推再辨真的不好看 06/02 09:02
推 cocokala: 不要扯遠啦，重點放在判決是否合理以及版規引用是否明確 06/02 09:02
推 hahapova: 完全扯遠了 06/02 09:03
→ newsph: 列出判決引用條例這是非常基本的事情 別扭曲洗腦阿！ 06/02 09:03
→ cocokala: 這兩天的判決個人是覺得非常妥適，只希望把版規引用出來 06/02 09:03
→ yevvi: 這個方向還OK 06/02 09:03
推 yevvi: 而且我講他為什麼變這樣不等於解讀我替他護航 06/02 09:07
推 newsph: 幫他找你認為合理的理由跟護航的差別是？ 還請您開示 06/02 09:09
→ newsph: 但理由實際不合理 06/02 09:09
推 yevvi: 基本的判決標準，那是每一個歷任板主遇到違規事項的時候至 06/02 09:14
→ yevvi: 少有一個共同的標準存在，不然換個角度來問，當案子交到你 06/02 09:15
→ deehsu: 他當版主更是會被大家放大鏡檢視，如果平時就很公正肯定大 06/02 09:15
→ deehsu: 家會認同他的；但是如果不是，那更是要小心謹慎行事！大家 06/02 09:16
→ deehsu: 又不是“深度近視”看不清楚？ 06/02 09:16
→ yevvi: 們手上的時候，你們會如何評斷 06/02 09:16
推 newsph: 這跟請他列出條例的關聯是？ 我不懂你邏輯 06/02 09:17
→ newsph: 可能我國文老師常請假哦 06/02 09:18
推 newsph: dee大很潔身自愛 但版主未必 我只要求他做基本的事 06/02 09:19
→ hahapova: Y大整個超歪 06/02 09:19
推 yevvi: 這是另一件事吧，這篇其實有很多事討論。我說他為什麼變這 06/02 09:20
→ newsph: 判決正當 列出條例 這訴求真的很難懂嗎？ 06/02 09:20
→ hahapova: N大 很明顯他不懂 06/02 09:20
→ hahapova: 在那邊鬼打牆 06/02 09:20
→ newsph: y大 您跟版主過往歷史 在下不想了解 可以針對主題討論嗎 06/02 09:21
推 luke200224: 我真的覺得很多版友幫他做很多了....像dee gininderrr 06/02 09:22
→ luke200224: jim ksh大等等，我不懂這些熱心大大會花的比版主少 06/02 09:22
→ luke200224: 嗎，列個條例很難？ 06/02 09:22
→ newsph: 他為什麼變這樣老實說不是重點 也無法激起我的同情 06/02 09:22
推 hahapova: luke大也做很多 推推 06/02 09:22
推 yevvi: 樣的過程變這樣而已，我從來沒有講說他做這件事是對的或是 06/02 09:23
→ newsph: 我是在意現在是怎樣 他該做沒做就是事實 理由以後再檢討 06/02 09:23
→ newsph: 現在先把沒做好的事情做好 僅此而已 06/02 09:23
→ hahapova: 歪大是沒講他對啊 可是你一直在幫他開脫啊 06/02 09:24
→ hahapova: 找理由東拉西扯 06/02 09:24
→ yevvi: 這件事是錯的，結果有一些人就急者把我跟他站在同邊立場那 06/02 09:25
推 newsph: 冤枉啊大人 是你自己跳過去怎麼說成我門拉你過去 囧 06/02 09:25
→ yevvi: 未免是不是判斷太早 06/02 09:26
→ hahapova: 睜眼說瞎話的完美示範 06/02 09:26
→ deehsu: 沒人急著幫你分邊呀？可是你一直說以前如何又如何，要不想 06/02 09:28
→ deehsu: 分邊都蠻難的？@@那真的要說很不好意思，我實在不知道你們 06/02 09:28
推 newsph: 版主應該把條列列出來 版友要求 閣下自己跳出來說了條例 06/02 09:28
→ deehsu: 以前如何的，我只知道現在～@@ 06/02 09:28
→ newsph: 講難聽點 你說的條例根本做不得數 本就該版主的權限 06/02 09:28
→ newsph: 然後你開始解釋他為什麼變懶惰 還是在合理化他不列條例 06/02 09:29
→ ashin1069: yavvi大其實你後段發言真的多了...建議就讓現任 06/02 09:30
→ newsph: 這立場其實很明確 不是我們給的 是你營造的 06/02 09:30
→ ashin1069: 版主自己去過他的版主職涯 06/02 09:30
→ newsph: 也許你只是在秀你做過版主很專業 但不是現在來表演 06/02 09:31
→ hahapova: 推樓上 06/02 09:32
推 yevvi: 那你是不是應該在看過我之前的判決文接受比較完整的資訊再 06/02 09:32
推 newsph: 你又扯以前是要說你以前很棒嗎？ 你真的很需要摸頭？ 06/02 09:33
噓 gymfantasy: 肥妞是罵人，為什麼瘦子就不是罵人？ 06/02 09:33
→ newsph: 跟現在真的勘給耐 06/02 09:33
→ yevvi: 來做評斷，而不是說不看就急者把我分邊，我是覺得這樣比較 06/02 09:34
噓 hahapova: 你以前怎樣跟這件事的關聯？ 06/02 09:34
→ newsph: 好吧 你以前判決文很完整 so? 06/02 09:34
→ yevvi: 好 06/02 09:35
→ newsph: 如果dee大是在以前跟你要求 那我一定幫你說話 但現在 06/02 09:35
推 sinben: 重點是說人家收錢好嗎......去申訴不要一直在這邊亂 06/02 09:36
→ newsph: 現在版主就是沒做好 就是要補上 有什麼理由 06/02 09:36
→ deehsu: 我一直想表達的都是“現任”版主把違規條款清楚列出來罷了 06/02 09:37
→ deehsu: ！為什麼一直說以前呢？！真的搞不懂？ 06/02 09:37
噓 hahapova: 這樣就叫亂喔 誰叫你進來 06/02 09:38
推 sinben: 同意dee大，違規條款打出來還會有問題嗎？ 06/02 09:38
→ deehsu: 我還以為申訴也不能隨便亂申訴的？得要版主沒清楚明示或說 06/02 09:39
→ deehsu: 明才能申訴的？@@ 一切都依照版規不是嗎？@@ 06/02 09:39
→ sinben: "誰叫你進來"都出現了 所以現在你是不爽不要看的概念？ 06/02 09:39
噓 hahapova: 在爭取板友權益被你說亂 06/02 09:40
→ hahapova: 到底是誰在亂 看不懂 06/02 09:40
→ deehsu: 列出來就清楚這樣，這應該鍵盤打一打？不怕偷懶？XD 06/02 09:40
推 sinben: 所以我隨便影射球員亂收錢 都是可以的？ 06/02 09:41
推 newsph: Sin你是看推文來講還是看文章要來戰？ 06/02 09:41
→ newsph: 現在人家在講A主題你扯B 06/02 09:42
→ sinben: 就明顯違規 不能就事論事嗎？ 06/02 09:42
噓 hahapova: 有人說可以嗎 你真的來亂的喔 06/02 09:42
→ sinben: 所以他就是違規了嗎 你們同意嗎？ 06/02 09:42
→ newsph: 現在是在講該版友沒有違規了？你要不要看一下前情提要？ 06/02 09:42
→ sinben: 不然現在在吵什麼？ 06/02 09:43
→ newsph: 你真的亂入阿..... 06/02 09:43
→ newsph: ㄜ......我累了 專心上班 06/02 09:43
→ sinben: 什麼都你們在講 別人說的都錯的 我才累了好嗎...... 06/02 09:43
推 yevvi: 他不把條文列出來本來就歸責於他，你不是有問理由。我只是 06/02 09:43
噓 hahapova: 沒人說leo沒違規 你不要亂好不好 06/02 09:43
→ deehsu: sinben大沒事的，別氣，XD，我只是看到我們有一個版友被判 06/02 09:44
→ deehsu: 重水桶去申訴，才覺得更是要請版主清楚列出來！那說實在的 06/02 09:44
→ deehsu: 也是被捅版友的事，可是我雞婆覺得一定要知道是依照哪點給 06/02 09:44
→ deehsu: 水桶～ 06/02 09:44
→ sinben: 違規 然後被懲處 這不是很簡單嗎？如果對判決有問題 為什 06/02 09:44
→ sinben: 麼不去申訴？ 06/02 09:44
→ yevvi: 講就算是他來回答基本上也是八九不離十。 06/02 09:45
推 cocokala: 現在大家對判決沒有意見，只希望版主把版規條文列出來 06/02 09:45
推 newsph: Sin大麻煩把上一集看完再來討論劇情可也嗎？ 06/02 09:46
→ deehsu: 真的我覺得錯的就是版主“偷懶”不打出來版規違反條款 +1 06/02 09:46
→ newsph: 還有不要自己在狀況外就跳進來說別人在亂 06/02 09:46
→ newsph: 這真的不是好的討論方式 06/02 09:46
推 sinben: dee大 沒事 版主沒註明版規 的確不對 但某些ID已經是謾罵 06/02 09:47
→ sinben: 了 06/02 09:47
→ deehsu: 不管判決有沒有問題，基本列出來哪點都很容易的吧？！希望 06/02 09:48
→ deehsu: 版主快點打上來，不要只是處理樂透不偷懶？ 06/02 09:48
→ sinben: 算了 我滾回去看nba 06/02 09:48
→ deehsu: 真的如果版主處理好這“簡單問題”的話？大家也不會那麼激 06/02 09:50
→ deehsu: 動了？天氣熱真的容易激動？XD 06/02 09:50
→ deehsu: NBA精彩！可惜鄧肯退休了～XD 06/02 09:50
推 yevvi: 所以大家在接受資訊的廣度和深度都要阿，坦白講今天推文數 06/02 09:52
→ yevvi: 激增其實很多是不必要的 06/02 09:53
→ ashin1069: 分一半推文來golf版討論魏聖美的胸圍我也會很高興 (喂 06/02 09:55
推 newsph: 樓上 我以為是你造成的.... 簡單訴求你講太多不必要的事 06/02 09:56
→ newsph: 樓樓上 被胸部亂入了 XD 06/02 09:56
→ deehsu: 其實“現任版主”目前的處理事情的方式，蠻多人可能都看得 06/02 09:57
→ deehsu: 出來？真的得小心行事？@@ 06/02 09:57
推 yevvi: 你自己也是原因之一阿，真的是判斷太早了....XDD 06/02 09:58
推 newsph: 判斷太早??!! 哈哈 閣下對文字的解讀這是獨到 06/02 09:59
→ newsph: 不扯這些了 結論很明確 請版主將條例補上 that's all 06/02 09:59
→ newsph: 未來也請自己補好 不要每次都版友提醒 做事和做好事有差 06/02 10:00
推 yevvi: 哈哈，不然你覺得我應該怎麼說，算了，不是很重要 06/02 10:04
→ deehsu: 希望 Athletics 版主補上判決條例！這樣對判決就清楚了！ 06/02 10:20
→ deehsu: 希望 Athletics 版主不要讓 "雞婆"的大家白費口舌？！ 06/02 10:21
推 faye8626: 這邊好恐怖，我還是乖乖蹲在golf版好了 06/02 10:29
→ dragonfox: 這裡最奇妙的是一般板主都是冷靜勸架 這邊不只一任板主 06/02 10:51
→ dragonfox: 治板有爭議 喜歡自己置身其中跟板眾掐架^^ 06/02 10:52
推 pppeeeppp: 其實有意見的人就去組務反映呀 在這邊爭 又如何？ 06/02 10:58
噓 zh224: sinben 到底在幹嘛 雞同鴨講 推文是在請板主舉出到底違反 06/02 11:07
→ zh224: 版規哪一條啦 你還是去看勇騎好了 06/02 11:07
噓 a26893997: 啊板主咧 裝啞巴? 06/02 11:17
→ deehsu: 為什麼版主可以做得到的"容易事"，卻要像組務反應呢？XD 06/02 11:21
→ deehsu: 是要拿哪點跟組務反應呢？又不是判決不公？只因為版主不列 06/02 11:22
→ deehsu: 版規是嗎？XDD 06/02 11:22
噓 hahapova: 很典型的與自己無關 就視同問題不存在 06/02 11:26
→ hahapova: 覺得板友不要鬧了 06/02 11:26
推 yyyyy6116: 未看先猜 版主會繼續裝沒事打發掉 06/02 11:45
推 pppeeeppp: 那要把 版主須將違反哪條版規一併列上 寫在版規裡吧？ 06/02 11:47
→ pppeeeppp: 不然 他就是不想寫 那版主沒寫 到底違反了哪條版規XD 06/02 11:48
→ pppeeeppp: 在這邊反映 他如果就是不想列上 你問題依舊沒有解決 06/02 11:49
→ calculus9: 所以不能叫瓦林卡 肥卡? 06/02 11:49
推 witcherysky: 有些推文讓我大開眼界耶，影射收錢毫無疑問一定水桶 06/02 11:54
→ witcherysky: 的呀… 06/02 11:54
推 hahapova: 胖的字面用在有些人身上會桶 有些人則沒事 好像他天生 06/02 11:58
→ hahapova: 活該胖 06/02 11:58
推 wall2580: 就像形容黑人為巧克力給人歧視的感覺，形容白人為牛奶則 06/02 12:35
→ wall2580: 無。胖卡沒有給我歧視的感覺，但肥妞則有。跟環境以及大 06/02 12:36
→ wall2580: 家的認知有關吧。 06/02 12:36
→ pageantry: 同樣一句話,我猜對手是鱣是蟹應該會有不同的判決吧! 06/02 13:46
推 rainww25: 贊同wall2580 的確就是這樣 06/02 14:06
※ 編輯: Athletics (1.164.196.54), 06/02/2017 14:29:47
→ stantheman: 說你這個失格板主是肥子 應該也符合板規吧 科科 06/02 16:48
→ stantheman: 大家認知？抱歉喔 我完全不認同你的認知喔 06/02 16:49
推 cocokala: 你那一點不認同呢? 06/02 17:33
噓 ae23: 要改文章也改好對齊可以嗎？ 現在推文ID變成人身攻擊原因？ 06/02 18:37
→ ae23: 胖妞變成不實指控？沒那個心要把板主做好就趕緊辭了吧 多珍 06/02 18:37
→ ae23: 惜你在澳洲的時光吧...這可比當板主重要多了 06/02 18:38
推 pppeeeppp: 住在海邊？ 管很多... 06/02 19:46
→ hahapova: 樓上找到鄰居很開心？ 06/02 21:05
噓 ae23: 判決修改的不清不楚 造成誤解 這樣不能反映？ 06/02 21:58
推 pppeeeppp: 哈，人家珍不珍惜在澳洲的時光 跟版上發生的事情有何關 06/02 22:48
→ pppeeeppp: 澳洲和當版主哪個重要 也要你提醒？ 哈哈 06/02 22:48
噓 ae23: 當然有關啊～他一天24小時 時間分配在澳州上多一點 在板上就 06/02 23:12
→ ae23: 少一點呢！除非你ㄧ天36小時或者更多呢？！ 06/02 23:12
→ mike110100: 疑問句如果都不能疑問 言論自由怎麼辦? 06/03 20:11
→ mike110100: 疑問句代表就是不知道不確定不清楚 06/03 20:11
→ mike110100: 你如何能對不能確定的事物 作出判定? 06/03 20:12
→ Nishikori: 有人自己之前就很愛興風作浪，現在倒當起糾察隊了，真 06/03 23:55
→ Nishikori: 是可笑至極。 06/03 23:55