Re: [Live] Stan Wawrinka VS Rafael Nadal

[ndsl02 (david5566)]

原文吃掉
主要討論剛剛fox體育台的鷹眼問題。

剛剛有兩個鷹眼回放，共通點是都顯示主審誤判。
但鷹眼顯示的結果一個是出界很多另一個是壓線很多。有打過紅土都知道，越強的球，球
印越大，而且現在又是職業的球速，我認為整個球印長軸一定直逼五公分，那麼肉眼就不
可能誤判那麼多。

除非兩次皆認錯球印，但我覺得不太可能，畢竟球印又大又新，每一盤又會重新拖場地，
自己對手裁判三人同時看錯的機率真的很小R

結論:
我推測鷹眼真的錯很大。【紅土】

我的觀察啦，大家覺得呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.103.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1497190340.A.F2D.html
→ JustWinslow: 沒空
目前不是一面倒嗎？
→ sediments: 你確定你有看? 第二個是主審對喔(連卡都幫忙認球印)
當然有看，你說的那球跟我的應該是不同球
※ 編輯: ndsl02 (42.76.103.21), 06/11/2017 22:16:27
→ sediments: 抱歉 是我沒仔細看內文 SORRY
→ tokyo2014: 沒空啦
6-2  3-0，我是豆迷，已經輕鬆看了
※ 編輯: ndsl02 (42.76.103.21), 06/11/2017 22:17:58
推 thinegg: 紅土看球印沒在看鷹眼
推 vicario837: 我記得紅土鷹眼沒有官方校正過 所以準確性不明
推 chmod777: 讓2追3
推 silentgiant: 讓2追3
推 echomica: 有人老公前天輸了 現在很緊張希望小卡逆轉幫忙報仇
→ ndsl02: 在豆迷的文發讓二追三  太可惡了吧
→ thinegg: 你可以/鷹眼 板上有很多討論
推 proton: 紅土以球印為準
→ katrinaCCC: 鷹眼不準，自己爬文，不噓已很友善
→ ndsl02: 我知道不準啊  現在只是拿實證讓更多人知道而已
推 jantim102: 啊也就紅土錯很大而已
→ ndsl02: 樓上謝謝  我忘記在文裡提到紅土限定
※ 編輯: ndsl02 (42.76.103.21), 06/11/2017 22:36:15
→ vicario837: 原PO會提出是因為常常有人提主審多不可靠為何沒鷹眼吧
 22:37
你懂我
→ stpada: 鷹眼現在準不準很難說，上次說因地形關係都多少年，事實鷹
→ stpada: 眼是未來趨勢
真的  人眼還是看不出毫米之差
→ hiraymond: 不懂乃哥怎麼會覺得鷹眼是對的(聽他播報的口吻
我就是聽到乃哥的口吻才會想發文
→ hiraymond: 未來趨勢又怎樣...在紅土上不準就不能用啊
推 timediver: 場地會變可是線不會，紅土真的那麼不準喔
偶爾吧  只是出現在關鍵分會很。。。
推 therious: 真的！球印>>>鷹眼！鷹眼頂多輔助主審找球印
有時候太接近，兩人的認知會有爭議
→ hiraymond: 也不需要就是了
※ 編輯: ndsl02 (42.76.103.21), 06/11/2017 23:05:59
推 bnb3041: 有空
提早睡覺
→ a7891: 對 紅土鷹眼差距很大
※ 編輯: ndsl02 (42.76.103.21), 06/12/2017 00:00:18
→ zold: 沒空